Sisäministeriön kansliapäällikkönä Te vastaatte siitä, että poliisit toimivat lain mukaisesti ja kansalaisten perusoikeudet ja oikeusturva toteutuu. Olen lukuisia kertoja pyytänyt Keskusrikospoliisia tutkimaan Rovaniemen hovioikeuden päätöksen R20/855 ja siihen johtanneet asiat. Pyydän Teiltä kiireellistä vastausta miksi KRP kieltäytyy tutkimasta asiaa. Miksi KRP suojelee rikoksista epäiltyjä?
Miksi KRP ei ole aloittanut rikostutkintaa Rovaniemen hovoikeuden päätöksestä R20/855, jossa poliisi Tiina Sarparanta ja käräjätuomari Jyrki Määttä ovat tunnustaneet rikoksensa, mutta Rovaniemen hovoikeuden hovioikeudenneuvos Maarit Tukiainen yrittää suojella ”hyvä-veli-verkoston jäseniä” tekemällä väärän päätöksen R20/855.
Poliisit kieltäytyvät vastaamasta kysymyksiini.
TI 15.12.2020 poliisi, tutkija Pekka Niskakangas, poliisi tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen, poliisi tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-15122020-poliisi-tutkija-pekka.html
MA 24.05.2021 Kiirehtimispyyntö Rovaniemen hovioikeudelle ja kiirehtimispyyntö keskusrikospoliisille tutkintapyynnöstä R20/855
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/05/ma-24052021-kiirehtimispyynto.html
Minulla on todistusaineisto valmiina käräjäoikeudessa. Korkein oikeus on määrännyt sen sälytyspaikaksi Ylivieskan käräjäoikeuden tehtäväksi. Ylivieskan käräjäoikeus on nykyistä Oulun käräjäoikeutta.
Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html
Korkein oikeus on määrännyt sen säilytyksen Ylivieskan käräjäoikeuden tehtäväksi. Tässä Ylivieskan käräjäoikeuden ilmoitus asiasta:
Muut asiakirjat kuten haastehakemus, sen täydennys ja vahingonkorvauslaskelma sekä asian tiimoilta lähettämänne sähköpostit arkistoidaan käräjäoikeuteen ja niistä Teillä on mahdollisuus saada jäljennöksiä jäljennösmaksua vastaan.
Korkeimman oikeuden valituslupa-asian S 2015/796 asiakirjat (ennakkopäätösvalituksenne Ylivieskan-Raahen käräjäoikeuden päätöksestä 29.10.2015 nro 15/6857) korkein oikeus on lähettänyt arkistoitavaksi Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen, koska valituslupaa ei myönnetty. Niitä ei siten luovuteta Teille. Halutessanne Teillä on luonnollisesti mahdollisuus saada jäljennösmaksua vastaan jäljennöksiä kyseisistä asiakirjoista. Viranomaiskäyttöön asiakirjoja voidaan luovuttaa "lainaksi" viranomaisen pyynnöstä.
Jyrki
Jylhä, käräjätuomari
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus,
Ylivieskan kanslia
PL 32, 84101 YLIVIESKA
p. 029 56 49 358, 040
508 9340, fax. 02956 49 410
email:
jyrki.jylha@oikeus.fi
Tilanne
on tämä:
Olen
joutunut Suomen valtion kidutusrikoksen kohteeksi. Kidutus on
kestänyt nyt lähes 26 vuotta.
Olen joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Olen menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni, omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana yli 25 vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. En ole saanut esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 25 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta ja olen joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Olen joutunu hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Olen menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea verenpaine on tuhonnut elimistöäni ja on edelleenkin hengenvaarallisen korkea. Minulle on aiheutetu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Tämä on minulle äärettömän vaikea asia.
Koska poliisi ei tutki ja korkein oikeus ei pura eri oikeusasteiden vääriä päätöksiä, niin minulla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin haastaa ulosottoviranomaiset oikeuteen sen johdosta, että he perivät minulta sellaisia saatavia, mitkä on saatu aikaan rikosten avulla ja siksi ne on perintäkelvottomia
LA 01.08.2020 Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html
Rovaniemen hovioikeuden päätös R20/855 on siis vuoren varmasti väärä. Poliisi Tiina Sarparanta jätti rikokset tutkimatta ja palautti todistusaineistot takaisin ja teki tutkimattajättämispäätöksen. Hän siis laiminlöi virkavelvollisuutensa ja suojeli rikollisia ja peitteli rikoksia. Todisteena asiassa on poliisi Tiina Sarparannan kirjallinen ilmoitus todistuaineiston palauttamisesta ja tutkimmatta jättämispäätös.
Haastehakemus
https://haastehakemus.blogspot.com/
Haastoin Kajaanissa työskentelevän Oulun poliisin oikeuteen. Oulun käräjäoikeuden esteellin käräjätuomari Jyrki Määttä ryhtyi käsittelemään asiaa vaikka asia olisi kuulunut Kajaanin käräjäoikeuden käsiteleväksi. Käräjätuomari Jyrki Määttä ei siirtänyt Oulun käräjäoikeuden Ylivieskan toimipisteestä aineistoa oikeuskäsittelyä varten Ouluun. Käräjätuomari Jyrki Määttä tunnustaa kirjallisesti asian. Käräjätuomari Jyrki Määttä laimin löi virkavelvollisuutensa ja esti oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.
Valitin asiasta Rovaniemen hovioikeuteen, jossa hovioikeudenneuvos Maarit Tukiainen teki väärän päätöksen suojellessaan rikoksista epäiltyjä.
Aikanaan
ns. Koiviston konklaavissa tasavallan presidentin johdolla päätettiin
pelastaa pankit ja antaa pankeille suosituimmuusasemassa
oikeudenkäynneissä. On syytä epäillä, että teko täyttää
valtiopetoksen tunnusmerkistön. Pankit pelastattiin ja pankit
voittivat ylemmissä oikeusasteissa. On tutkittu n. 5000
pankkioikeudenkäyntiä ja vain yhdessä pankki on hävinnyt. Ei voi
välttyä vaikutelmalta, että tapauksessa R20/855 on kysymyksessä
juuri tällaisesta menettelystä. Koska nyt rikoksista epäilyt ovat
jääneet kiinni itse teosta, niin Te , kansliapäällikkö Kirsi Pimiä,
vastaatte siitä, että rikoksista kiinni jääneet poliisit ja
oikeusviranomaiset joutuvat oikeudelliseen ja taloudelliseen
vastuuseen ja että oikeus toteutuu.
Pyydän kiireellistä vastausta siihen, miksi KRP ei ole aloittanut rikostutkintaa asioissa.
Kalajoki
30.05.2021
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti