Suomen lähihistorian
kaksi suurinta virhettä on presidentti Mauno Koiviston vakaan markan
politiikka ja valtiopetos sekä pääministeri Juha Sipilän Sote ja
maakuntamalli. Molemmissa isoissa virheissä keskusta on ollut
ratkaisevassa roolissa. Pääministeri Esko Aho toimi presidentti
Mauno Koiviston juoksupoikana ja hallitus sopi neljän ostajapankin
kanssa SSP-sopimuksen, jolla toteutettiin presidentti Mauno Koiviston
päätös pelastaa pankit. Säästöpankit valittiin muiden pankkien
vakavaraisuuden parantajiksi yhdessä tiettyjen alojen yritysten
kanssa. Suoritettiin Suomen suurin omaisuuden ryöstö ja poistettiin
rikollisin keinoin kymmeniä tuhansia yrityksiä markkinoilta.
Oikeuslaitoksesta tuli poliittisen vallankäytön jatke, mikä
aiheutti merkittävän määrän yrittäjien itsemurhia.
Pääministeri Juha Sipilä
halusi Keskustalle lisää valtaa. Siksi Keskusta meni
vasemmistoenemmistöisen hallituksen aisankannattajaksi saadakseen
enemmän poliittista valtaa maakuntamallilla ja soteratkaisulla.
Pääministeri Sipilän ja Keskustan tavoite toteutui. Ahneella on
kuitenkin "paskanen" loppu. Ratkaisu on merkinnyt sitä, että
Keskustan kannatus on pudonnut vuoden 2015 jälkeen romahdusmaisesti.
Suomen
Keskusta nousi vuoden 2015 vaalien voittajaksi Sosialidemokraattien,
Kokoomuksen ja Perussuomalaisten menettäessä kannatustaan
verrattuna edellisiin eduskuntavaaleihin. Suomen Keskusta lisäsi
kannatustaan 5,3 prosenttiyksikköä saaden koko maan äänistä 21,1
prosenttia, mikä nosti sen maan suurimmaksi puolueeksi. Suomen
Keskustan äänisaalis merkitsi puolueelle 14 lisäpaikkaa
eduskuntaan. Kaikkiaan se sai 49 edustajaa ja ääniä koko maassa
yhteensä lähes 626 000, mikä on yli 162 000 ääntä enemmän kuin
vuoden 2011 eduskuntavaaleissa.
Eduskuntavaalit 2019,
tarkastuslaskennan tulos Vaalituloksen tarkastuslaskenta ei muuttanut
puolueiden voimasuhteita. SDP nousi eduskuntavaaleissa suurimmaksi
puolueeksi 17,7 prosentin ääniosuudella, mikä on 0,2
prosenttiyksikköä suurempi kuin Perussuomalaisten ja 0,7
prosenttiyksikköä suurempi kuin Kokoomuksen osuus äänistä.
Eniten kannatustaan lisäsi Vihreät 3,0 prosenttiyksiköllä.
Suhteellisesti eniten ääniä menetti Keskusta, puolue sai
annetuista äänistä 13,8 prosenttia, mikä on 7,3 prosenttiyksikköä
vähemmän kuin edellisissä eduskuntavaaleissa.
Ylen
puoluekannatusmittaus: Keskustan kannatus ensimmäistä kertaa alle
kymmenen prosenttia
https://yle.fi/a/3-12683819
Keskustalle on ollut
tuhoisaa olla vasemmistopuolueiden aisankannattajana Rinteen ja
Marinin hallituksessa. Keskusta sai mitä halusi ja nyt siitä kärsii
Keskusta ja koko Suomen kansa. Sipilän Sote on susi. Sairaaloita
suljetaan ja palveluja heikennetään, koska pitää ylläpitää
kalliita hyvinvointialueita, joihin saatiin keskustalaista poliittista
valtaa, mikä toteuttaa kallispalkkaisten virkamiesten päätöksiä
hyvinvointialueilla tuhoten Suomen sairaalaverkoston.
Ei ole ihme vaikka
Keskustan kannatus laskee. Annika Saarikko Keskustan johtajana noudatti
tuttua vasemmistolaista linjaa. Onhan hänellä miehenä
poliittisesti aktiivinen sosiaalidemokraatti. Antti Kaikkosesta
odotettiin Keskustan pelastajaa, mutta se jäi haaveeksi. Kansa ei
ole unohtanut Nuorisosäätiön asioista Kaikkosen saamaa
rikostuomiota.
Tästä on kyse Antti
Kaikkosen rikostuomiossa: Näin nuorten vuokrarahat junailtiin
keskustan vaalitukeen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8541b93a-9a07-47fb-a1a0-d80d559611b8
Haittaako Antti
Kaikkosen vanha tuomio ministerivalintaa? ”Sillä on
merkitystä, kuinka tuoreesta tapauksesta on kyse”
Uutissuomalaisen mukaan
keskustan Antti Kaikkosesta olisi tulossa valtiovarainministeri.
Kaikkosella on menneisyydessään viiden kuukauden ehdollinen
vankeusrangaistus luottamusaseman väärinkäytöstä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66528089-ae55-4d3d-aa72-961b88b23a1e
Suomen
Keskusta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta
Erikoistutkija
Jenni Karimäki analysoi Kauppalehdessä , miksi Keskustan kannatus
on romahtanut. Keskusta rikkoi kahta politiikan peruskaavaa ja vuotaa
pahimmillaan joka suuntaan, kun maaseudulla asuvat kannattajat ovat
ymmällään ja etsivät identiteettiään ja poliittista kotiaan.
Tutkija
huomauttaa , että keskusta ei kärsityn rökäletappion jälkeen
vetäytynytkään perinteisesti oppositioon nuolemaan haavojaan ja
keräämään kannatustaan, vaan lähti vaalitappion kärsineenä
demarivetoiseen Antti Rinteen ja Sanna Marinin
uuspunamultahallitukseen. Se hämmensi Keskustan kannattajat.
– Keskustan
suurin ongelma on keksiä, miten yhdistää keskustan sisäiset
liberaalit , sipiläläiset ja vanhoilliset, alkiolaiset koulukunnat
yhteisen aatteen taakse. Pahimmassa tapauksessa keskusta vuotaa joka
suuntaan.
Itse
asiassa kuultuna: Sirkka-Liisa Anttila – maaseudun puolestapuhuja
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/16/itse-asiassa-kuultuna-sirkka-liisa-anttila-maaseudun-puolestapuhuja
Perussyyn
keskustan alamäkeen kertoi Sirkka-Liisa Anttila joku aika sitten.
Hän sanoi, että Sipilän hallituksen aikaan keskusta luopui sille
ominaisesta ”köyhän asiasta” ja ryhtyi huolehtimaan
sijoittajien menestyksestä.
Pahinta
myrkkyä perinteisille keskustalaisille lienee ollut Sipilän liian
kokoomuslainen johtamistapa ja Bernerin taksiuudistus
Pääkirjoitus:
Keskustan kannatus romahti, koska se itse halusi niin
https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-keskustan-kannatus-romahti-koska-se-itse-halusi-niin/
Muistellaan
hallituskautta 2015-2019. Koko kauden poliittinen päämittelö
kehkeytyi siitä, toteutuuko kepun ja kokoomuksen välinen valtava
lehmänkauppa. Kepu halusi lisää aluehallintoa, kokoomus
perusterveydenhuollon avaamisen yksityisten terveysjättien
temmellyskentäksi.
Homma jäi tuolloin
yritykseksi. Sipilän hallituksen lehmänkaupan suuruus ja
uudistuksen aikataulu olivat eri paria – siksipä Juha
Sipilän (kesk.) hallitus lopulta
kaatui. Seuraavissa eduskuntavaaleissa kepu kärsi rökäletappion.
Se menetti 7,3 prosenttiyksikköä kannatusta ja 18 kansanedustajaa.
Mikä tahansa tavallinen puolue olisi kömpinyt oppositioon nuolemaan
haavojaan. Mutta kepu päätti toisin. Suuri peli, korkeat panokset.
Kepu marssi Antti
Rinteen (sdp.) hallitukseen täysin
tietoisena siitä, miten rumaa jälkeä uusi nelivuotiskausi sille
tekisi. Mutta se halusi silti, hinnasta riippumatta, aluehallintonsa.
Se sai haluamansa, ja puolue hyötyi suunnattomasti. Mutta keskustan
kannattajien maksettavaksi laitettu hinta on äärimmäisen kova.
Moni ajattelee puolueen
edun tarkoittavan samaa kuin puolueen kannattajien etu. Ne eivät ole
sama asia. Usein ne ovat päinvastainen asia.
Tuhannen ja yhden yön
sadussa Aladdin saa pyytää pullon hengeltä kolme toivomusta.
Suomessa hallituskumppaneilta saa pyytää suunnilleen saman verran
toivomuksia. Jos puolue latoo tiskiin ison toivomuksen, se menettää
mahdollisuutensa pyytää jotain muuta, ja samalla se joutuu
suostumaan hallituskummapeiden kaikkein hulluimpiinkin pyyntöihin.
Kepu sai aluehallintonsa, mutta se joutuu voimattomana nyt katsomaan
sormien läpi, kun vihreät hakkaavat mäsäksi elämisen ja
yrittämisen edellytykset taajamien ulkopuolella, vasemmisto
sekoittaa äidit ja isät keskenään ja SDP paiskoo valtavan määrän
rahaa taivaan tuuliin.
Keskusta sai rahasäkkinsä.
Mitenkäs on kokoomuksen laita? Se porskuttaa tällä hetkellä
kannatusmittauksissa ykköspaikalla, ja on mahdollinen
hallituksenmuodostaja. Jos näin käy, se tulee ehdottamaan
hallituskumppanilleen uutta lehmänkauppaa. Ja me tiedämme jo, mitä
sen käsi hamuaa. Se kurottaa kohti kaikkein paksuinta kultasuonta –
nopeasti ikääntyvän Suomen terveydenhuollon avaamista yksityisille
toimijoille. Ulottuvilla on toinenkin emäsuoni – kokoomus haluaa
hyväksikäyttää kahdeksan puolueen aiemmin muodostamaa
ilmastokartellia.
Lopputulos olisi karu.
Kokoomuksen Suomi on kahden kerroksen Suomi. Sitä asuttaisi joukko
vauraita ihmisiä sekä heidän palvelijoitaan. Harvoille on tarjolla
parasta, mitä rahalla voi saada. Yksityiset päiväkodit ja koulut,
erilliset maahanmuuttajavapaat asuinalueet, turvallisuutta, vaurautta
ja loputon määrä työläisiä, jotka suostuvat mihin työehtoihin
tahansa.
Kokoomuksen unelmamaa on
pitkälti sama, minkä RKP on vuosikymmenten aikana itselleen jo
toteuttanut. Ruotsin kieli toimii näkymättömänä passina, jonka
haltijat päätyvät pienestä pitäen parempiin päiväkoteihin ja
kouluihin. Kieli takaa helpotetun pääsyn korkeakouluihin, hyvät
sosiaalipalvelut ja ohituskaistan parempiin työpaikkoihin.
Kyseenalaista tämä kuvio, ja saat etuusjärjestelmän vartijat
välittömästi kimppuusi.
Vakava varoitus
keskustasta
Jos keskusta jatkaa
entisellään, sitä uhkaa kutistuminen kuuden prosentin kannatuksen
puolueeksi, keskustan tilaamassa raportissa todetaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/099a7f0f-b9d1-4e3e-ae12-d1eb9a95e20e
Keskustan
tuore raportti maalaa synkän kuvan puolueen tilanteesta.
Jos
puolue jatkaa kuten tähänkin asti, se kutistuu kannatukseltaan
RKP:n kaltaiseksi noin kuuden prosentin puolueeksi, raportti
varoittaa.
– Aikaa
ei ole hukattavaksi, raportti korostaa.
Raportin
mukaan keskustalta on hukassa identiteetti ja olemassaolon tarkoitus
– Keskusta
tuleekin menettämään pelkästään kuoleman ja terveydentilan
heikentymisen vuoksi tulevan neljän vuoden aikana arviolta 30 000–50
000 vakiintunutta äänestäjää. Trendi jatkuu suurten ikäluokkien
ikääntyessä, raportissa todetaan.
Keskustan
raportti ei ole tutkimus. Raporttia varten on kuultu muun muassa
keskustan entisiä puheenjohtajia, politiikan tutkijoita ja
neuvonantajia sekä käytetty tutkimustietoa ja vaalianalyyseja.
Keskustan
eduskuntaryhmä
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/eduskuntaryhmat/keskustan-eduskuntaryhma/Sivut/default.aspx
Mielestäni
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen on
luotettavuuden irvikuva. Mielestäni Petri Honkonen on poliittinen
broileri, joka ei suurta luottamusta ansaitse. Mika Lintilä on
entinen suuruus ongelmineen. Jouni Ovaska ei ainakaan minun
luottamustani lisää Keskustan toimintaan.
Arvostan
Hannu Hoskosen , Pekka Aittakummun, Eeva Kallin, Anne Kalmarin,
Hanna-Leena Mattilan, Olga Oinas-Panuman toimintaa.