perjantai 6. maaliskuuta 2026

Tiedustelu ja pyyntö Oulun käräjöoikeudelle

 

Tiedustelu ja pyyntö Oulun käräjöoikeudelle




oulu.ko@oikeus.fi



Tiedustelu


Olen pyytänyt oikeusavustajaa (asianajajaa) ulosottoasian käsittelyyn käräjäoikeudessa. Olen sopinut ulosoton kanssa, että ulosottoasiat käsitellään käräjäoikeudessa ja käräjäokeuden päätöstä noudatetaan. Olen pyytänyt käräjäoikeutta määräämään minulle asianajajan tähän käsittelyyn. Pyydän päätöstä myös tähän asiaan. Tämä päätös ei sisällä ratkaisua pyytämääni asiaan.


Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100 Kalajoki


OULUN KÄRÄJÄOIKEUS PÄÄTÖS, TUTKIMATTA


JÄTTÄMINEN


1 (1)

H 742/2026/1325

Ratkaisunumero

6.3.2026 1049 5544


Tuomioistuimen kokoonpano


Käräjätuomari Kalle Leinonen


Asianosaiset Hakija

Aho Erkki


Asia Avustajan määrääminen

Vireille 24.2.2026

Selostus asiasta Erkki Aho on pyytänyt käräjäoikeutta määräämään hänelle asianajajan

avustamaan häntä tulevissa tuomioiden purkamista koskevissa hakemuksissa

sekä vahingonkorvausvaatimuksen tekemisessä.

Päätöslauselma Hakemus avustajan määräämiseksi jätetään tutkimatta.


En saanut Oulun käräjäoikeudesta päätöstä pyytämääni asiaan, vaikka käräjäoikeus ilmoitti antavansa päätöksensä perjantaina 06.03.2026. Olin pyytänyt oikeusavustajaa oikeudenäyntiin, jossa käsitellään ulosottoasiani. Olin sopinut ulosoton kanssa, että asiat käsitellään Oulun käräjäoikeudessa ja ulosotto noudattaa käräjäoikeuden päätöstä. Käräjätuomari on tehnyt päätöksensä vain toisesta asiasta. Käräjätuomarina on toiminjut oikeuden laatuasioihin keskittynyt käräjätuomari Kalle Leinonen. Ei ole kovin laadukasta työtä sanon minä.


Kalle Leinonen on toiminut Oulun käräjäoikeuden käräjätuomarina ainakin vuodesta 2017 lähtien.

Hänen uraansa liittyen on huomioitava seuraavat seikat:

  • Laatutyöryhmät: Leinonen on ollut mukana Rovaniemen hovioikeuspiirin laatuhankkeissa vuodesta 2017 alkaen, jolloin hän on toiminut muun muassa viestintää ja sosiaalista mediaa käsitelleissä työryhmissä.

  • Vastuualueet:H än on toiminut Oulun käräjäoikeudessa erityisesti summaaristen velkomusasioiden parissa.

  • Aiempi ura: Ennen nykyistä virkaansa hän on toiminut muun muassa Rovaniemen hovioikeuden hovioikeudenviskaalina ja asessorina.

  • Koulutus: Oikeustieteen kandidaatti/maisteri.

  • Erityisosaaminen: Hänet tunnetaan oikeuslaitoksen sisällä erityisesti digitalisaation ja viestinnän asiantuntijana, ja hän on ollut mukana laatimassa suosituksia viranomaisviestinnästä.

Ennen vakinaista nimitystään Oulun käräjäoikeuteen Kalle Leinonen teki pitkän uran Rovaniemen hovioikeudessa.

Hänen keskeisimmät työkokemuksensa ennen nykyistä pestiä ovat:

  • Hovioikeudenviskaali: Hän toimi pitkään esittelijänä ja valmistelijana Rovaniemen hovioikeudessa.

  • Asessori: Hän työskenteli hovioikeudessa asessorina, mikä on määräaikainen tuomarin virka, jossa valmistellaan ja ratkaistaan oikeustapauksia.

  • Laatutyöryhmien sihteeri:Hän toimi useiden Rovaniemen hovioikeuspiirin laatuhankkeid en sihteerinä ja asiantuntijana jo ennen käräjätuomarin virkaansa, vastaten muun muassa sähköisen oikeudenkäynnin kehittämisestä.

Leinosen ura on ollut tiiviisti sidoksissa koko Pohjois-Suomen oikeuspiiriin, ja hän on ollut keskeinen hahmo erityisesti oikeuslaitoksen digitalisaatioon liittyvissä uudistuksissa.


Käräjätuomarina Kalle Leinonen käsittelee Oulun käräjäoikeudessa laaja-alaisesti rikos-, riita- ja hakemusasioita.

Hänen työssään korostuvat erityisesti seuraavat asiaryhmät:

1. Summaariset velkomusasiat

Leinonen toimii Oulun käräjäoikeudessa summaaristen velkomusasioiden vastuutuomarina. Nämä ovat riidattomia velka-asioita, jotka ratkaistaan yleensä kirjallisessa menettelyssä ilman suullista oikeudenkäyntiä.

2. Rikosiastojen käsittely

Kuten muutkin käräjätuomarit, hän ratkaisee monenlaisia rikosasioita, jotka voivat liittyä esimerkiksi:

  • Liikennerikoksiin: Kuten törkeät liikenneturvallisuuden vaarantamiset.

  • Omaisuus- ja talousrikoksiin: Esimerkiksi petokset tai kirjanpitorikokset.

  • Väkivaltarikoksiin: Esimerkiksi pahoinpitelyt.

    KalevaKaleva +3

3. Digitaalinen ja sähköinen oikeudenkäynti

Leinonen on erikoistunut oikeudenkäyntiprosessien kehittämiseen. Hän on ollut mukana laatutyöryhmissä, jotka käsittelevät:

  • Suullisen todistelun tallentamista videolle.

  • Etäosallistumista oikeudenkäynteihin.

  • Viestintää ja sosiaalista mediaa tuomioistuinten työssä.


keskiviikko 4. maaliskuuta 2026

Kekkonen ja Kosygin Kalajoella 16.06.1966

 


Kekkonen ja Kosygin Kalajoella 16.06.1966

Taiteilija Tanja Luukkosen maalaus Erkki Ahon taidenäytteelyssä Kalajoella.


Suomen tasavallan presidentti Urho Kekkonen ja Neuvostoliiton pääministeri Aleksei Kosygin vierailivat Kalajoella 16.06.1966. Neuvottelujen ilmapiiri Kalajoella oli rento. Yhteistyö oli hyvää. Tästä voisi Suomen nykyinen poliittinen johto ottaa esimerkkiä ja ryhtyä neuvottelemaan maiden välisten suhteiden normalisoimisesta. Suomen tasavallan presidentti Alexander Stubb ja Venäjän presidentti Vladimir Putin voisivat tulla Kalajoelle neuvottelemaan ja saunomaan Kekkosen ja Kosygin esimerkin mukaisesti. Maiden väliset suhteet olisi normalisoitava ja aloitettatava neuvottelut vuoden 1939 rajojen palauttamisesta.





Matkailuhotelli


Matkailuhotelli


Kalajoki sai modernin, ympärivuotisen majoitusliikkeen vuonna 1964, kun Suomen Matkailijayhdistys ja valtio rakennuttivat Tuomipakkain mäelle hotellitasoisen matkailumajan. Hotellin saaminen kohotti alueen matkailullista tasoa ja mahdollisti ympärivuotisen majoittumisen. Ajanmukainen hotelli tarjosi myös tasokkaat puitteet kokouksille ja juhlille. Hotellia laajennettiin jo vuosikymmenen lopulla. Kaikki eivät varauksetta hyväksyneet A1 –anniskeluoikeuksin varustettua hotellia. Maalaisliiton paikallinen naisjaosto toimitti valtuustolle 1026 kuntalaisen allekirjoittaman vetoomuksen hanketta vastaan. Valtuusto äänesti anniskeluoikeuksien puolesta 16-3.


Matkailuhotelli sai korkeatasoisia vieraita 16.6.1966, kun Suomen tasavallan presidentti Urho Kekkonen ja Neuvostoliiton pääministeri Aleksei Kosygin seurueineen vierailivat Kalajoella Pohjois-Suomen kierroksen päätteeksi. Kekkoselle Kalajoki oli tuttu jo aiemmilta matkoilta. Erään tiedon mukaan hän olisi vieraillut paikkakunnalla jo 1930-luvun lopulla sisäministerinä tutustumassa Rahjan sataman kehittämiseen. Seuraava vierailu tapahtui pääministeriaikana 1950-luvulla, jolloin Kekkonen tutustui Rahjan saaristoon ja Kallankareihin. Vuonna 1962 presidentti Kekkonen kävi Kalajoella kalastus- ja virkistysmatkalla, jolloin hänelle järjestettiin päivällinen kansanopistolla.


Kekkonen ja Kosygin aloitti vierailunsa Oulusta 16.6.1966

Oulusta jatkettiin matkaan Raaheen

Rautaruukilla laajennustyönmaan vihkiäisissä


Kekkosen ja Kosyginin Pohjois-Suomen vierailu 16.6.1966 oli alkanut aamulla Oulusta, puolilta päivin siirryttiin Raaheen ja noin kello 16 saavuttiin Kalajoelle. Rouvat saapuivat ensimmäisinä. Vieraita vastaanottamassa olivat valtuuston pj. Uuno Rahko ja kunnanhallituksen pj. Uuno Välimaa. Keski-Pohjanmaa –lehti kertoo, että alueella liikuskeli valkolakkisia poliiseja, ulkoministeriön virkamiehiä ja paljon myös paikallisia, jotka olivat tulleet autoilla paikalle katsomaan arvovieraita. Kansainvälisiä lehtimiehiä oli tullut paikalle kolme linja-autollista. Virvokejuomapöytiä aseteltiin sinne tänne. Päävieraat saapuivat vähän myöhemmin, he istuivat kuumissa autoissa paitahihasillaan.
Lehdessä kuvattiin pääministeri Kosyginia vaatimattomaksi ja hiljaiseksi mieheksi, joka tervehti heitä venäjäksi ja vetäytyi pian sisätiloihin. Presidentti Kekkonen tuli sen sijaan ulos juttelemaan. Uuno Rahkolta hän tiedusteli, vieläkö Rahjankylän Laurinkarin vesillä liikkuu yhtä paljon ja yhtä suuria haukia kuin ne kymmenkunta, jotka hän syksyllä –62 veteli virvelillä.


Seurueen naiset saapumassa Kalajoen matkailuhotellille. Anita Hallamaa presidentti Kekkosen seuralaisena.

Kekkonen ja Kosygin saapuvat Kalajoelle

Uuno Rahko ja Urho Kekkonen juttelevat  Matkailuhotellin luona


Seurue siirtyi matkailuhotellilta Hiekkasärkkien rantasaunaan saunomaan ja uimaan. Suurlähettiläs Kovalevin mainitaan harjoitelleen uintiliikkeitä jo etukäteen. Seurueen käyttämät saunavihdat roikkuivat pitkään saunan eteisessä muistuttamassa arvovieraista. Illallinen syötiin hotellissa, isäntänä toimi Rautaruukki Oy:n hallintoneuvoston pj. Ahti Karjalainen, joka kohotti maljan Suomen ja Neuvostoliiton väliselle yhteistyölle. Rahko ja Välimaa ojensivat Kosyginille Kalajoen kunnan viirin. Ylivieskasta kello 22.30 lähtenyt juna kuljetti vieraat takaisin pääkaupunkiin.


Tasavallan presidentti Urho Kekonen, Rautaruukin pääjohtajaa Helge Haavisto ja ulkoministeri Ahti Karjalainen

Kuvassa Rautaruukin toimitusjohtaja Helge Haavisto, Kalajoen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Uuno Rahko, ulkoministeri Ahti Karjalainen, tasavallan presidentti Urho Kekkonea Neuvostoliiton tuleva pääministeri Aleksei Kosygin on vastassa uimasta tulijoita ja on  jo ehtinyt pukeutua. Alkoholin vieminen saunaan oli kiellettyä, muttta sen verran määräyksiä rikottiin, että saunaan oli viety 4 olutta, Rautaruukin johtaja ei uskaltanut ottaa yhtään olutta, koska luuli, että Kekkoselle ja Kosyginille oli varattu 2 olutta kummallekin.


Urho Kekkonen saunoi Kalajoella 1960-luvun puolivälissä tapahtuneen Raahen Rautaruukin matkansa yhteydessä, jolloin mukana oli myös Neuvostoliiton pääministeri Aleksei Kosygin sekä ulkoministeri Ahti Karjalainen. Kalajoen Hiekkasärkillä saunomisesta on säilynyt maino valokuvakin,missä korkeat kylpijät ovat palaamassa presidentti Kekkosen johdolla aatamin puvussa saunaan käytyään välillä meressä uimassa. Kosygin oli siinä vaiheessa jo pukeutunut ja kumartaa saunan kuistilla ensimmäisenä tulevalle Kekkoselle.

Hiekkasärkkien saunomiseen liittyvän tarinan mukaan saunakaljaa oli varattu liian vähän – vain pullo mieheen-, eikä kukaan uskaltanut koskea juomiin, jotta presidentille jäisi enemmän.


Rautaruukin pääjohtaja Helge Haavisto


Diplomi-insinööri Helge Haavisto (2.8.1920 – 2005) oli peräti neljännesvuosisadan ajan (1960–1985) rauta- ja terästeollisuutta sekä kaivostoimintaa harjoittavan, myös Pohjoismaiden suurimmaksi teräksen tuottajaksi laajentuneen Rautaruukki Oy:n toimitusjohtaja ja johtokunnan puheenjohtaja. Myös monissa muissa metalliteollisuuden yrityksissä ja järjestötehtävissä vaikuttanut Haavisto tunnettiin maan johtavana "teräsmiehenä".

Keväällä 1943 
Helge Haavisto komennettiin Niinisaloon reserviupseerikouluun. Hän läpäisi kurssin niin hyvin arvosanoin, että hänet määrättiin seuraavalle kurssille kouluttajaksi. Samaan kouluttajaryhmään osui tuleva teatterijohtaja Jack Vitikka, tuleva teollisuusjohtaja ja ministeri Olavi J. Mattila, tulevat kenraalit Magnus Haaksalo ja Urpo Levo.

Kurssin oppilaana oli monien muitten mukana hiljainen nuorimies Ahti Karjalainen, johon santsari Helge Haavisto ”tutustui” kurinpidon merkeissä. Karjalainen oli lauantaina ollut iltalomalla. Sunnuntaiaamuna uni maistui niin, että oppilas ei herännyt Haaviston käytävältä huutamaan komppanian herätykseen. Oppilas Karjalainen havahtui yläpetiltään vasta kun kokelas Haavisto huusi sängyn vieressä miestä jalkeille.


Pienemmistäkin syistä miehiä on tuomittu ammuttavaksi”, ilmoitti kokelas, mutta armahti tällä kertaa ja määräsi Karjalaiselle vain kyykkyhyppelyä käytävällä. Oppilas yritti selitellä nukkumistaan, mutta tuloksetta. Runsaat neljäkymmentä vuotta myöhemmin Karjalainen muisti tämä herätyksen vielä vallan hyvin: ”Haavisto oli nuori, innokas santsari, ei hän minun selityksiäni kuunnellut. Enpä tiedä, onko hän selityksiä pahasti kuunnellut myöhemminkään!”


Urho Kekkonen muuraamassa Rautaruukin tehtaan peruskiveä 24.8.1962

Teknillisestä korkeakoulusta diplomi-insinööriksi 1949 valmistunut 
Helge Haavisto toimi aluksi Tampereen Pellava- ja Rautateollisuus Oy:n (Tampella) suunnittelijana ja siirtyi 1951 Wärtsilä-Yhtymä Oy:n Kone ja Sillan piirustuskonttorin päälliköksi; hän kohosi varsin nuorena tekniseksi johtajaksi 1954 ja toimitusjohtajaksi 1959. Lisäksi hän toimi Teknillisen korkeakoulun höyrytekniikan vt. professorina ja vesiturbiinien erikoisopettajana.

Kun Suomeen ryhdyttiin suunnittelemaan valtioenemmistöistä terästehdasta, kauppa- ja teollisuusministeri 
Ahti Karjalainen etsi sen johtoon pätevää toimitusjohtajaa ja päätyi Helge Haavistoon.Vaikka hanke oli alun alkaen huimapäinen yritys, Haavisto otti haasteen vastaan, ja hänet nimitettiin 39-vuotiaana Rautaruukki Oy:n ensimmäiseksi toimitusjohtajaksi. Valtion suuryritys saikin hänestä tarmokkaan ja kyvykkään mutta samalla kansanomaisen toimitusjohtajan, kuten Rautaruukin menestystarina todistaa.

Kevään korvalla Koneen ja Sillan teknillinen johtaja 
Helge Haavisto tutustui maisteri Ahti Karjalaiseen, joka toimi Suomen Pankin tutkimuslaitoksen ylimääräisenä tutkijana. Hän oli myös pääministeri Kekkosen monivuotinen sihteeri. Sekä Karjalaisen että Haaviston ura oli ripeässä nousussa. Karjalainen oli päässyt politiikan makuun toimiessaan pääministeri Urho Kekkosen sihteerinä, ja vuonna 1957 hänestä tuli 33-vuotiaana V.J.Sukselaisen hallituksen valtionvarainministeri. Haavisto taas nimitettiin pari vuotta myöhemmin 38-vuotiaana Kone ja Sillan toimitusjohtajaksi. Niinä vuosina Suomi valmistautui mittavaan teolliseen aluevaltaukseen. Otanmäki Oy suunnitteli 1950-luvun loppuvuosina terästehtaan perustamista.

Kun 
Ahti Karjalainen etsi perusteilla olevalle Rautaruukille toimitusjohtajaa, Haavisto suostui tehtävään vasta tehtyään selväksi, että toimitusjohtaja olisi vastuussa yhtiön teknillisestä ja taloudellisesta johtamisesta, eivät poliitikot. Rautaruukin johtokunnan ja hallintoneuvoston pöytäkirjoista, joiden kopioita on mm. Ahti Karjalaisen kokoelmassa Kansallisarkistossa, selviää, että käytännössä päätöksiä teki toimeenpaneva johto hallintoneuvoston toimiessa lähinnä kumileimasimena.

Puhuttaessa Rautaruukin juurista suomalaisessa historiankirjoituksessa viitataan usein 
Staliniin, joka suositteli suomalaisille oman terästeollisuuden rakentamista. Generalissimus ei kuitenkaan sanonut Rautaruukin syntysanoja, kuten on joskus väitetty. Suunnitelmat terästehtaan rakentamisesta kytkeytyvät enemmän sodanjälkeiseen pulaan teräksestä ja pyrkimykseen luoda työpaikkoja kuin neuvostojohtajan kommentteihin. Valtion terästehtaan rakentamisen voimakkaimpia kannattajia olivat alun perin Väinö Leskinen ja muut sosialidemokraatit, jotka eivät vielä tuolloin kuunnelleet yhtä herkällä korvalla neuvostojohdon mielipiteitä kuin myöhemmin. Tuleva Rautaruukin hallintoneuvoston puheenjohtaja Ahti Karjalainen ja muut maalaisliittolaiset nappasivat johdon asiassa käsiinsä vasta viime metreillä perustamalla kokonaan uuden yhtiön, Rautaruukin. Hanketta pitkään valmistellut Otanmäki Oy, jossa sosialidemokraateilla oli vahva asema, sysättiin syrjään.Kekkonen kierteli tammikuun lopulla 1960 maata erikoisjunallaan, joukko korkeita virkamiehiä mukanaan. Presidentti tuli Raaheen ja sanoi, että hän ei ota kantaa paikkariidassa, kannanottajia oli muutenkin jo kylliksi. Mutta hän suostui hiihtämään Raahen ja Saloisten maastossa eikä mennyt Kokkolaan, niin raahelaiset ymmärsivät presidentin olevan Raahen puolella. Kuluttava paikkariita päättyi vasta 22. marraskuuta 1960, jolloin eduskunta äänestyksen jälkeen myönsi 500 miljoonaa markkaa Raahen laivaväylän ruoppaamiseen ja 850 miljoonaa markkaa Rautaruukin osakepääoman korottamiseen. Uutiset kertoivat, että tämän jälkeen asia oli selvä: valtiojohtoinen terästehdas Rautarukki Oy sijoitetaan Saloisten kuntaan Rojuniemeen, 6-7 kilometrin päähän Raahen kaupunkiin. Raahen puolesta annettiin 132 ääntä, vastaan 43 ääntä. Vastustajien äänet tulivat lähinnä kokoomuksen ja ruotsalaisen kansanpuolueen ryhmistä.

Rautaruukin perustaminen tiesi maan teollisuushistoriassa uutta, kirjoittamatonta lukua: kaikki oli aloitettava kutakuinkin alusta.
Haavisto perehtyi ensin Ruotsin terästeollisuuteen ja tutustui sitten Neuvostoliiton vastaaviin suuriin hankkeisiin Moskovassa. Hän ei tehnyt Neuvostoliittoon vain opintomatkaa vaan tilasi sieltä saman tien monista varoituksista huolimatta Rautaruukin ensimmäisen masuunin.

Kun uuden yhtiön vihkiäiset olivat tulossa, hallintoneuvoston puheenjohtaja 
Ahti Karjalainen alkoi epäillä, ettei Neuvostoliitosta tilattua ensimmäistä masuunia ehdittäisi saada ajoissa paikalleen. Hän löi asiasta jopa konjakkipullon vetoa Neuvostoliiton suurlähettilään A. V. Zaharovin kanssa. Onneksi lähettiläs voitti vedon, ja sen kunniaksi Haavisto hankki Ranskasta saakka viiden litran jättiläispullon erityisen hyvää konjakkia. Zaharov lupasi säästää pullon muistona Suomen ja Neuvostoliiton välisestä tuotannollisesta yhteistyöstä.

Rautaruukki oivalsi alusta alkaen asemansa ja mahdollisuutensa Neuvostoliiton kanssa käytävässä kaupassa. Vaikka yrityksen idänkauppa koki aika ajoin suuriakin vastoinkäymisiä, pääosaltaan kokemukset olivat myönteisiä. Toimitusjohtaja 
Haavisto ja yhtiön hallintoneuvosto kehittivätkin jatkuvasti Suomen ja Neuvostoliiton taloussuhteita. Hankalina aikoina auttoivat hyvät henkilösuhteet. Toteuttaessaan suunnitelmiaan Haavisto ei epäillytkään hyödyntää yhtä lailla äärivasemmistoon kuin Suomessa toimineisiin neuvostodiplomaatteihin vuosien varrella solmimiaan suhteita.

Monet Rautaruukin historian keskeisistä piirteistä, mm. toimivan johdon vahva asema suhteessa omistajan eli valtion edustajiin, kamppailu valtion teollistamisprojekteja kannattaneiden ja niitä vastustaneiden kesken sekä idänkaupan vahva rooli olivat tyypillisiä monille muillekin valtionyhtiöille. Se, että Rautaruukin johto saattoi tehdä päätöksiä niinkin itsenäisesti ilman valtiovallan edustajien jatkuvaa puuttumista toimintaan, ei heijastellut vain 
Helge Haaviston vahvaa luonnetta. Valtionyritysten olemassaolosta ja hallintotavasta oli käyty voimakasta poliittista taistelua maailmansotien välillä, ja tämän taistelun perusteella oli muodostunut käytännössä sellainen yhtiömalli, johon kuului toimivan johdon itsenäinen asema ja pyrkimys liiketaloudelliseen kannattavuuteen.Haaviston kauppamiehen taidoista ja hyvistä suhteista Neuvostoliittoon kielii sekin, että hän sai myytyä Rautaruukin kolmen ensimmäisen vuoden harkkorautatuotannon itänaapuriin, vaikka sikäläiset terässulatot veivät samaan aikaan samaa tuotetta ulkomaille. Myöhemmin Haaviston asiantuntemusta tarvittiin monissa kotimaisissa metalliteollisuuden yrityksissä, ja tukeutuipa Ruotsin valtion omistama kaivosyritys Luossavaara-Kiirunavaara Aktiebolagkin (LKAB) Haaviston osaamiseen ja kutsui hänet hallitukseensa. Pohjois-Suomen työllisyydelle Haaviston vuodet Rautaruukin johdossa olivat erityisen suotuisat.

Rautaruukin ”tekijämiehelle” ja yrityksen muulle johdolle kuuluu suurelta osin kunnia siitä, että Rautaruukista kehittyi kansainvälinen suuryritys. Kun pitkään suunnitteilla ollut valtion rauta- ja teräsyhtiön perustaminen viimein toteutui vuonna 1960, maailmanmarkkinoilla vallinnut pula teräksestä oli jo päättynyt, ja yhtiön perustamissuunnitelmia vastaan voitiin esittää vankkoja taloudellisia perusteluita. Eräistä muista valtion teollistamissuunnitelmista poiketen Rautaruukkia ei kuitenkaan tarvinnut pelastaa valtion toistuvalla taloudellisella tuella tai fuusioimalla se johonkin toiseen yritykseen. Suomen valtiolle Rautaruukki on ollut tuottava sijoitus.
Haavistosta kehittyi vuosien kuluessa Suomen ja Neuvostoliiton taloussuhteiden luottomies. Hän oli 1970-luvun alkupuolelta Suomalais-neuvostoliittolaisen kauppakamarin puhemiehistön jäsen ja 1980–1986 sen puheenjohtaja. Toisaalta hän oli mukana myös presidentti Urho Kekkosen länteen tekemillä valtiovierailuilla. Hän rohkeni tilata esimerkiksi valssilaitoksen Englannista silloin, kun se oli Rautaruukin kannalta taloudellista. Kekkonen arvosti Haavistossa juuri räväkkyyttä, käytännöllisyyttä ja kenties yksinvaltaisuuteen taipuvaista johtajuuttakin – luonteenpiirteitä, jotka olivat perin tyypillisiä myös hänelle itselleen. Presidentti myönsi Haavistolle 1970 vuorineuvoksen arvonimen.Helge Haavisto joutui 1980-luvun jälkipuolella näkemään Neuvostoliiton romahduksen, jonka myötä luhistui myös kauan kukoistaneen idänkaupan pohja. Tosin hän oli luopunut toimitusjohtajan tehtävästä jo 1982, mutta jatkoi vielä yhtiön johtokunnan puheenjohtajana vuoteen 1985. Rautaruukki ei ollut laskenut kaikkea idänkaupan varaan, joten se selvisi romahduksesta. Vielä ennen luopumistaan johtokunnan puheenjohtajuudesta Haavisto, turvatakseen yhtiön menestyksen kovenevassa kansainvälisessä kilpailussa, aloitti Raahen terästehtaan tekniset uudistukset. Tehdas olikin tuolloin yksi maailman nykyaikaisimmista 


maanantai 2. maaliskuuta 2026

Täydennys Oulun käräjäoikeudelle asiaan H 742/2026/1325 avustajan määrääminen

 

Täydennys Oulun käräjäoikeudelle asiaan H 742/2026/1325 avustajan määrääminen


Oulun käräjäoikeus on määrännyt minulle aikaisemmin asianjajan, mutta silloin en käyttänyt tilaisuutta hyväkseni. Nyt olen jo vanha ja sairas mies ja siksi tarvitsen asianajajan hoitamaan oikeusasioitani. Sähköposteistani varmasti huomaa, että tarvitsen asianajajan. Tässä vielä täydennys ja lisää perusteluita avustajan määräämiseen.


Varatuomari Mikko Kovalaisen asia eduskunnan oikeusasiamiehen käsittelyyn

https://ahonblogi.blogspot.com/2026/01/olin-kuulusteluissa-kalajoen.html


Asiakirjapyyntö

https://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/09/asiakirjapyynto.html


Asiassa syyttäjä Sulo Heiskari oli keskeisessä asemassa, koska hän toiminnallaan esti varatuomari Mikko Kovalaisen rikosten tutkinnat. Poliisi Harri Rahkola jätti kaikki todistusaineistot vastaanottamatta rikostutkinnassa. Asia on vielä avioin, koska ulosotto on voimassa.


Lisäksi oikeuskäsittelyssä Raahen käräjäoikeudessa käräjätuomari ei ottanut minulta mitään todistusaineistoa vastaan ja esti myös minua kuulustelmasta vastapuolen todistaa mikä on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen teko. Minulla oli mukana oikeudenkäynnissä kolme todistajaa Alpo Ylitalo Kokkolasta, Olli Puolitiavat Jäälistä ja Paavo Heikkinen Suomussalmelta paikalla. He ovat antaneet asiassa kirjalliset lausunnot käräjäoikeuden tuomarin menettelystä.




Tässä Alpo Ylitalon lausuma asiasta.




Tässä Pentti Heikkisen lausuma asiasta.


Käräjätuomari Sari-Anne Ervastin kunnianloukkausasia on myös avoin, koska se on vielä ulosotossa. Raahen poliisi Pekka Niskakangas ei ottanut mitään todistusaineistoa vastaan eikä kuullut todistajiani. Käräjäoikeus ei ottanut kuullu todistajiani eikä antanut vapaasti kuulustella minun viedeoyhhteyden välityksellä todistajana kuultua käräjätuomari Sari-Anne Ervastia mikä on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen vastainen menettely.

Minulla oli kuulusteluissa mukana kuulustelutodistaja, joka todistaa seuraavaa


Tässä on poliisi Pekka Niskakankaalle lähettämäni loppulausunto rikostutkintaan

Loppulausunto tutkintailmoitukseen

https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/tarkistamatonloppulausunto.html


loppulausunto käräjäsihteerin kuulustelukertomukseen

https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-karajasihteerin.html



Kuulustelutodistajan lausunto


Olin lähettänyt tutkija Pekka Niskakankaalle kaiken todistusaineiston kirjallisena ja sähköpostilla sekä vielä kirjani ja videoni, mitkä todistavat rikollisen menettelyn asiassani.



Tässä on todistajani Ivan Georgievin todistajalausunto, joka todistaa tapahtumien kulun Raahen käräjäoikeuden kansliassa




Tässä on todistajani Ivan Georgievin todistajalausunto, joka todistaa ettei häntä kuultu rikostutkinnassa eikä oikeudenistunnossa.


Tarvitsen asianajan eli oikeusavustajan jotta saa asiat käräjäoikeuden käsittelyyn ja käräjäoikeuden päätöksen siihen, että kaikki ulosottoni ovat saatu aikaan rikosten avulla ia ovat siksi perintäkelvottomia.

Tarvitsen asianajajan myäs tuomionpurkujen hakemista varten sekä vahinkorvausanomuksen tekemistä varten Suomen valtiolle.


Kalajoki 03.03.2026

Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100 Kalajoki

www.erkkiaho.com



maanantai 23. helmikuuta 2026

Pyydän käräjäoikeutta määräämään minulle asianajajan

 

Oulun käräjäoikeudelle


Pyydän käräjäoikeutta määräämään minulle asianajajan


Olen sopinut ulosoton kanssa, että ulosottoasiani viedään käräjäoikeuden käsittelyyn, sillä kaikki ulosotot nykyiset ja aikaisemmat on saatu aikaan rikosten avulla. Siksi ne ovat perintäkelvottomia.


Tarvitsen asian käsittelyä varten asianajajan. Olen jo kohta 76-vuotias sairas vanhus. En ole saanut asianajaa itselleni. Oikeusaputoimisto on kieltäytynyt auttamasta minua ja kieltäynyt tekemästä tuomioiden purkuhakemusta. Hankin Ruotista asianajajan, jolla oli Suomessa asianajo-oikeudet. Oikeusaputoimisto kieltäytyi maksamasta asianajajalle asianajajapalkkioita. Yritin saada Suomen Asianajajaliiton kautta asianajajaa, mutta en saanut. Alueen asianajajat eivät uskalla ottaa tehtävää vastaan, koska vastassa on Suomen valtio. He pelkäävät erään asianajajan mukaan Suomen valtion kostoa. Oikeudetieteen tohtori Kari Uoti kieltäyi kohteliaasti toimeksiannosta. Vetoan korkeaan ikääni ja sairauteeni. Siksi pyydän käräjäoikeutta määräämään minulle asianajajan.


Asiani on sinänsä aika yksinkertainen. Ulosotossa on mm. Markku Kosken kunnianloukkausasian saatavat. Markku Koski antoi käräjäoikeuden käsittelyssä väärän lausuman, jonka perusteella käräjäoikeuden päätös on väärä.Väärä lausuma viranomaismenettelyssä tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö antaa tahallaan väärää tietoa tai salaa olennaisia asioita viranomaiselle, kuten esitutkinnassa tai poliisitutkinnassa, ollessaan henkilökohtaisesti läsnä. Tästä rangaistaan sakolla tai vankeudella enintään kahdeksi vuodeksi. 



Tämä Pentti Arhippaisen todistus todistaa sen, että Markku Koski antoi väärän todistuksen asiasta käräjäoikeudessa. Olin itse mukana samassa tilaisuudessa, josta Pentti Arhippaisen todistus on. Siksi voin todistaa valaehtoisesti, että asia on totta.


Asia liittyy SSP-sopimukseen

SSP-sopimus

https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY&t=6s


Asian todisteita ja jurdinen argumentointi löytyy tästä linkistä


Olen purkanut pahaa oloani Suomen valtion rikolliseksi epäiltävästä toiminnasta kokomaaani taidenäyttelyyn. Siellä on muotokuvat rikoksista epäillyistä ja todistusaineistot sekä selostukset historiatauluissa.

Kalajoki-näyttelyn aynty

https://kalajoki-nayttely.blogspot.com/2016/08/kalajoki-nayttelyn-synty.html


Maalaus PR-Talojen toiminnasta

https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2023/05/maalaus-pr-talojen-toiminnasta.html


SU 09.06.2024 Erkki Ahon taidenäyttely

https://kalajokinen.blogspot.com/2024/06/su-09062024-erkki-ahon-taidenayttely.html


Olen kirjoittanut kirjan, jossa on selostukset ja todistusaineistot asioista. Kirjan nimi on Olet Maamme Armahin Suomenmaa.


Olen kirjoittanut asioista blogikirjoituksia.

Valtiopetos ei vanhene koskaan

https://kalajokinen.blogspot.com/2019/10/suomen-tasavallanpresidentti-urho.html


Valtiopetos on tosiasia

http://valtuustoaloite.blogspot.com/


Olen tehnyt asioista videot


Hätähuuto Suomesta

https://www.youtube.com/watch?v=4nXGEkuiAvs


Saattohoitajat

https://www.youtube.com/watch?v=mB1U6KXh3rA&t=23s


SSP-sopimus

https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY&t=6s


Rikolliset konkurssit

https://www.youtube.com/watch?v=ypfexhxQT64&t=28s


Rikoksia ei tutkita

https://www.youtube.com/watch?v=Y1OZNY8F26I&t=24s


Ahojahti

https://www.youtube.com/watch?v=njyMvw7qrik&t=75s


Nimeni on Erkki Aho

https://www.youtube.com/watch?v=sJN6sWVJ5C4&t=18s


Koiviston konklaavi

https://www.youtube.com/watch?v=jjWF2Bs5sUA&t=2s


Olen kirjoittanut blogikirjoituksia oikeustaistelustani

https://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/


www.erkkiaho.com


Lisää todistusaineistoja löytyy Jorma Jaakkolan kotisivuilta

https://www.jormajaakkola.fi/


https://www.jormajaakkola.fi/koiviston-konklaavi


https://www.jormajaakkola.fi/jasenyyshakemus


SUOMEN EY-JÄSENYYSHAKEMUS

https://www.jormajaakkola.fi/jasenyyshakemus


Kalajoki 24.02.2026

Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100 Kalajoki

www.erkkiaho.com