Oulun käräjäoikeuden
laamanni Antti Savela R20/925
Te johdatte Oulun
käräjäoikeutta. Olen pyytänyt Teitä seuraamaan asian R20/925
käsittelyä, jossa käräjätuomarina on Sari Morko. Olen vaatinut
ulosottoni keskeyttämistä välittömästi, koska kaikki minua
koskevat ulosottosaatavat ovat syntyneet rikosten avulla ja ovat
siksi perintäkelvottomia. Ulosoton keskeyttämisen olisi voinut lain
mukaan tehdä myös kihlakunnanvouti, mutta hän on kieltäytynyt
tekemästä sitä. Siksi olen tuonut asian käräjäoikeuden
käsittelyyn. Korkein oikeus ei ole purkanut eri oikeusasteiden
vääriä päätöksiä vedoten okeudenkäymiskaareen. Perustuslain
mukaan jos perustuslaki ja tavalline laki ovat ristiriidassa niin
perustuslailla on etusija. Toimiiko korkein oikeus perustuslain
vastaisesti?
Olen esittänyt Oulun
käräjäoikeudelle ja ulosottoviranomaisille kiistattomat tosiasiat
asiassa ja rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa. Juridisen
argumentointini on tarkastanut oikeustieteen tohtori. Koska en ole
saanut esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista
oikeudenkäyntiä 25 vuoteen, niin kysymys on varmasti kidutuksesta
ja ihmisoikeusrikoksista. Minulla on perustuslain mukaan omaisuuden
suoja. Kidutuksesta laki määrää 2-12 vuotta vankeutta. Vaadin
ulosoton välitöntä keskeyttämista. Vaadin oikeudenkäynnin
pikaista toteuttamista ja kaikkien ulosottosaatavien palauttamista
ajalta 30.06.1996 tähän päivään saakka 7 %:n korolla korkoa
korolle menetelmällä minulle kahden viikon kuluessa oikeuden
päätöksestä.
Pyydän Oulun
käräjäoikeudelta tietoa siitä miksi ulosottoa ei ole keskeytetty
vaikka asia on ollut Oulun käräjäoikeuden käsittelyssä jo kolme
vuotta. Pyydän tietoa siitä miksi ulosottoani ei ole keskeytetty
vielä tämän päivän aikana sähköostiosoitteeseen
e.ahoky@gmail.com
Tästä selviää
tosiasiat
Kalajoki 04.05.2020
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
PS. Minulla on oikeus
saada oikeutta ja oikeudensaannin edellytykset on turvattu lailla.
Siihen kuuluu myös asianajajan määrääminen. Suomen valtion
velvollisuus on toimia niin, että rikoksiin syyllistyneet joutuvat
oikeudelliseen ja taloudelliseen vastuuseen teoistaan. Siksi jakelu
laillisuusvalvojille, poliisiviranomaisille, syyttäjäviranomaisille
sekä ulosottoviranomaisille. Mikään rikos ei ole vanhentunut koska
ulosotto on voimassa ja asiat ovat olleet koko 25 vuoden ajan
keskeytyksettä vireillä.
Lähetin perussuomalaisten
kansanedustajille sähköpostiviestin. Perustuslain mukaan
kansanedustajien pitää noudattaa Suomen lakia. Ainoastaan yksi
perussuomalaisten kansanedustaja vastasi minulle ja hänkin lupasi
vain entistä heikompia aikoja. Lisääköhän tämä
perussuomalaisten kannatusta? Vastausprosentti oli siis 2,5 % ja
siinäkin vastauksessa luvattiin aikojen huonontumista. Mitä
johtopäätäksiä kansalaisten tulee tehdä perussuomalaisten
luotettavuudesta ja toiminnasta?
Perussuomalaisten
on puolustettava oikeutta ja totuutta
Perussuomalaisten
kannatus sukeltaa, koska perussuomalaiset eivät uskalla puolustaa
oikeutta ja totuutta. 1990-luvun laman ja pankkikriisin asiat on
selvitettävä. !990-lama oli kotikutoinen ja siihen sisältyy
valtiopetos, kun pankit pelastettiin ja laman maksajiksi valitiin
yrittäjät ja heidän yrityksensä sekä takaajansa. Tasavallan
presidentin johdolla puututtiin riippumattoman oikeuslaitoksen
toimintaan ja tähän liittyi osana myös SSP-sopimus, mikä tehtiin
Esko Ahon hallituksen ja neljän pankin kesken. Olen todella pettynyt
perussuomalaisten toimintaan.
Pyydän
vastausta pääministeri Sanna Marin
Koiviston
konklaavi
SSP-sopimus
Suomen
1990-luvun lama, Jaakko Kiander - Talouskriisit luentosarjan osa 2
Miksi
asioiden hoitaminen jäi kesken tai oikeastaan ei alkanut ollenkaan?
Laura
Huhtasaari: 1990-luvun pankkikriisin uhrit
Erkki
Aho
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti