oikeuskanslerille, valtakunnansyyttäjälle ja keskusrikospoliisille
Minä en tehnyt oikaisupyyntöä Rovaniemen hovioikeudelle asiassa R20/855 tuomioistuinlain 11 §:n perusteella vaan siksi, että Rovaniemen hovioikeuden päätös on saatu aikaan monen rikoksen avulla ja siksi se on mitätön. Sellaisesta päätöksestä ei voi periä oikeudenkäyntimaksua.
Minä olen tehnyt asiasta valituksen oikeuskanslerille, syyttämispyynnön valtakunnansyyttäjälle ja tutkintapyynnön keskusrikospoliisille.
Rikoksistä epäillyt olen maininnut vastauksessani
TI 13.04.2021 Vastaus Rovaniemen hovioikeudelle
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/04/ti-13022021-vastaus-rovaniemen.html
Koska oikeuskansleri ja valtakunnansyyttäjä eivät ole reagoineet asiaan niin olen haastanut myös heidät oikeuteen.
MA 12.04.2021 Haastehakemuksen täydennys
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/04/ma-12042021-haastehakemuksen-taydennys.html
Suomessa ei normaalimenettelyllä saa oikeutta, koska poliisi tappaa rikoksia.
Näin rikosilmoituksia ”tapetaan”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f2b2e4c-c38e-4ff7-b440-1bf91329d992
Minulla on tästä rikosten tappamisesta useita esimerkkejä.
Kidutusrikokseni ja PR-talojen konkurssivyyhti
MA 25.01.2021 Kantelu viranomaisten toiminnasta
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/01/ma-25012021-kantelu-viranomaisten.html
Loppulausuntotäydennys koskien tutkinnanjohtajan toimintaa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausuntotaydennys-koskien.html
Tässä linkissä on ulkomaalaisten työntekijöiden törkeä hyväksikäyttö ja laittomat irtisanomiset. Nämä poliisi on jättänyt asiallisesti tutkimatta ja syyttäjä syyttämättä ja oikeus käsittelemättä. On mentelty lain vastaisesti ja rikollisesti jokaisessta portaassa.
Poliisi ja oikeuskansleri eivät vastaa
Tietopyyntö Oulun poliisille
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2018/09/tietopyynto-oulun-poliisille.html
Loppulausunto ulosottomies Eveliina Nissilän rikosilmotukseen 5770/R/15736/19
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-ulosottomies-eveliina.html
Heino Yli-Torven asiassa olen tehnyt useita rikostutkintapyyntöjä Oulun poliisille, mutta poliisi ei tutki asiaa. Se selviää muun muassa ylläolevata linkistä. Oulun poliisi toimii perustuslain vastaisesti eikä syyttäjä reagoi asiaan.
Kiirehtimispyyntö keskusrikospoliisille
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/kiirehtimispyynto-keskusrikospoliisille.html
Jumalisjärven Lohi ay ja Emajoen Lohi Oy – nimismies Vesa Juntunen ja varatuomari Mikko Kovalainen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/08/jumalisjoen-lohi-ay-ja-emajoen-lohi-oy.html
Nämä rikokset poliisi on jättänyt tutkimatta. Niitä ei ole saanut normaalilla tavalla tutkintaan. Rikokset eivät ole vanhentuneita, koska ne liittyvät kidutusrikokseeni ajalla 30.06.1996 tähän päivään saakka.
Siksi minäkin olen joutunut valitsemaan toisen tie oikeuden saamiseksi. Minun oli päästävä syytetyn rooliin ja käymään puolustustaistelua. Ajoin ensin tahallisen ylinopeuden ja ilmoitin siitä poliisi Tomi Reinikaiselle heti jotta pääsisin esitutkintaa. Esitutkintannan asiassa teki Ylivieskan poliisi Leskinen vastoin esitutkintalakia ja perustuslakia.
Minä olen siirtänyt taidenäyttelyni oman yritykseni nimiin. Olen ilmoittanut siitä ulosottoviranomaisille, mutta he eivät reagoineet asiaan. Tein itsestäni rikosilmoituksen Kalajoen poliisille. Poliisi jätti asian tutkimatta. Haastoin poliisin Raahen kräjäoikeuteen. Raahen käräjäoikeus jätti asian käsittelemättä samalla kun se jätti toisenkin Kalajoen poliisin tutkimattajättämisasian eli ulkomiasten työntekijäiden törkeän hyväksikäytön ja laittomat irtisanomiset. Valitin asiasta Rovaniemen hovioikeuteen, mutta Rovaniemen hovioikeus piti Raahen käräjäoikeuden (lue käräjätuomari Timo Tammikedon ? Päätöksen voimassa.
LA 20.06.2020 Kalajoki-näyttelystä Erkki Ahon taidenäyttelyyn
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/06/la-20062020-kalajoki-nayttelysta-erkki.html
Sitten minä ilmoitin ulosottoviranomaisille, että kaikki ulosottoni on saatu aikaan rikoksilla ja ne ovat perintäkelvottomia. Ne perustuvat valtiopetokseen ja muihin rikoksiin. Ulosottoviranomaisten olisi tullut toimia rikoslain 15 luvun ja 10 §:n ja 11 §:n mukaisesti. He eivät reagoineet asiaan. Minä laitoin heille uuden sähköpostin jotta saisin asiat oikeuskäsittelyyn. Nyt asia on Rovaniemen hovioikeuden käsitelyssä.
Laitan vielä lopuksi tiedoksi Ylen kyselyn, mikä osoittaa Suomen oikeusjärjeselmän ongelmat.
Joka toinen Ylen kyselyyn vastannut tuomari ei ehdi perehtyä riittävästi oikeusjuttuihin
https://yle.fi/uutiset/3-7484399
Lähes puolet Yle Uutisten laajaan kyselyyn vastanneista tuomareista kertoo, etteivät he kiireen takia ehdi perehtyä käsiteltävään asiaan riittävästi. Lähes puolet kyselyyn vastanneista tuomareista tuntee itsensä usein uupuneeksi.
Erkin kommentti: Tämä väite pitää paikkansa. Tuomarit eivät ehdi perehtyä oikeusjuttuihin ja he eivät viitsi perehtyä oikeusjuttuihin. He ovat laiskoja ja erottamattomia. Tässä todistusaineisto väitteelleni
MA 12.04.2021 Haastehakemuksen täydennys
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/04/ma-12042021-haastehakemuksen-taydennys.html
Puolet tuomareista kyselyssä: Syyllisiä on jäänyt tuomitsematta syyttäjien puutteellisen ammattitaidon vuoksi
https://yle.fi/uutiset/3-7502828
Viime keväänä tuomareiden ammattitaito sai lakimiehiltä kovaa kritiikkiä. Lähes puolet Yle Uutisten kyselyyn vastanneista lakimiehistä sanoi, että puutteet tuomareiden ammattitaidossa ovat johtaneet jopa syyttömien tuomitsemiseen.
Nyt kysyimme tuomareilta heidän näkemyksiään syyttäjistä ja oikeudessa juttuja hoitavista lakimiehistä.
Lähes jokainen Yle Uutisten kyselyyn vastannut tuomari sanoo, että oikeudessa juttuja hoitavien lakimiesten ammattitaito ei aina ole riittänyt jutun ajamiseen.
Lähes puolet vastaajista on sitä mieltä, että näin on käynyt usein.
Erkin kommentti: Väite pitää paikkansa. Esimerkkinä varatuomari Mikko Kovalaisen kunnianloukkausoikeudenkäynti, Markku Kosken kunnianloukkausoikeudenkäynti, Tässä laaja todistusaineisto asialle
MA 12.04.2021 Haastehakemuksen täydennys
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/04/ma-12042021-haastehakemuksen-taydennys.html
Lakimiehet Ylen kyselyssä: Tuomareiden puutteellinen ammattitaito tuonut tuomioita jopa syyttömille – juristit silti tyytyväisiä valtaosaan tuomioista
https://yle.fi/uutiset/3-7234166
Lakimiesten mukaan tuomareiden ammattitaito ei aina riitä jutun ratkaisemiseen. Lähes puolet Yle Uutisten poikkeuksellisen laajaan kyselyyn vastanneista lakimiehistä sanoo, että puutteet tuomioistuimissa toimivien tuomareiden ammattitaidossa ovat johtaneet jopa syyttömien tuomitsemiseen.
Erkin kommentti: Väite pitää paikkansa. Tässä laaja todistusaineisto väitteelle: MA 12.04.2021 Haastehakemuksen täydennys
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/04/ma-12042021-haastehakemuksen-taydennys.html
Yllättävä riesa Helsingin käräjäoikeudessa – asianajajat lähettelevät haukkumaviestejä
https://yle.fi/uutiset/3-7144953
Helsingin käräjäoikeuden tuomarit ovat saaneet henkilökohtaisia viestejä asianajajilta, jotka ovat olleet tyytymättömiä tuomioistuimen antamiin tuomioihin.
Erkin kommentti: Asia pitää paikkansa. Aihetta onkin lähettää viestejä tuomareille. Tässä laaja todistusaineisto väitteelle MA 12.04.2021 Haastehakemuksen täydennys
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/04/ma-12042021-haastehakemuksen-taydennys.html
Ylen kysely: Kolmannes lakimiehistä tyytymättömiä hallinto-oikeuden tuomioihin – "Kumileimasimia"
https://yle.fi/uutiset/3-7234186
Lakimiehiltä sataa tiukkaa kritiikkiä hallinto-oikeuksia kohtaan. Joka kolmas Ylen laajaan kyselyyn vastannut lakimies tai asianajaja sanoo, että hallinto-oikeudet ovat vain valtion viranomaisten vallankäytön jatke.
Erkin kommentti: Asia pitää paikkansa. Minun mielestäni hallinto-oikeudet voitaisiin laukkauttaa. Hallinto-oikeudet ovat yhtä tarpeettomia kuin nunnan nännit ja paavit pallit.
Henriksson: Väitteet tuomarien ammattitaidottomuudesta ovat rajuja
https://yle.fi/uutiset/3-7241638
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) suhtautuu epäillen väitteeseen, että tuomarien puutteellinen ammattitaito olisi johtanut syyttömien tuomitsemiseen. Yle Uutisten asianajajille tekemässä kyselyssä lähes puolet vastanneista asianajajista on sitä mieltä, että näin olisi käynyt. Henriksson pitää väitettä rajuna.
Erkin kommentti: Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson yhtä pihalla asioista vuonna 2014 kuin vuonna 2022. Tässä mittava todistusaineisto asialle Haastehakemuksen täydennys
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/04/ma-12042021-haastehakemuksen-taydennys.html
Kyselyssä kaksi kolmesta tuomarista: Lakimiesten palkkiot ovat usein liian suuria
https://yle.fi/uutiset/3-7487477
Kyselyyn vastanneet tuomarit arvostelevat voimakkaasti oikeudessa juttuja hoitavien lakimiesten palkkiovaatimuksia. Kolme neljästä kyselyyn vastanneesta tuomarista uskoo, että lakimiehet valittavat joskus jopa ylempään oikeusasteeseen palkkionnostotarkoituksessa
Erkin kommentti: Asia pitää paikkansa.
Väitös yrittäjistä: "Oikeuslaitos suosii valtiota"
Erkin komentti: Zacharias Sundströmin väitöskirjan väittämä pitää paikkansa. Siitä kiistattomana todisteena on Rovaniemen hovioikeuden päätös R20/855 Rikosten avulla tehty päätös on mitätön. Lisäksi minulla on perustuslain mukaan omaisuuden suoja ja oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Perustuslain mukaan kidutus on kielletty. Jos tavallinen laki ja perustuslaki ovat ristiriidassa niin perustuslailla on etusija.
TI 13.04.2021 Vastaus Rovaniemen hovioikeudelle
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/04/ti-13022021-vastaus-rovaniemen.html
Oikeuskansleri ei puutu Suomen valtion viranomaisten rikolliseen toimintaan. Oikeusministerikin ummistaa silmänsä tällaiselta menettelyltä.
MA 25.01.2021 Kantelu viranomaisten toiminnasta
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/01/ma-25012021-kantelu-viranomaisten.html
Kalajoki
15.04.2021
Erkki
Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
Nimeni on Erkki Aho
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti