pääministeri Sanna Marin
Entisen asianajajan, nykyisen varatuomarin Asko Keräsen tunnustus
Te vastaatte siitä, että
Suomessa viranomaiset noudattavat lakia ja että kansalaisten
perusoikeudet ja oikeusturva toteutuu. Suomi ei ole oikeusvaltio,
eikä suomalaiset saa oikeutta omasa maassaan eikä kansalaisten
perusoikeudet eikä oikeusturva toteudu. MIHIN TOIMENPITEIISIIN
HALLITUS RYHTYY ASIAN JOHDOSTA?
Tilanteen
johdosta vaadin vastuuministereiden oikeusministeri Anna-Maja
Henrikssonin ja sisäministeri Maria Ohisalon eroa!
PE
14.02.2020 Hyvää Ystävänpäivää!
KIIREELLINEN
Tässä
on valitukseni Oulun käräjäoikeuden päätöksestä
Valitus
Oulun käräjäoikeuden päätöksestä 20/507
5770/R/53493/18.
Kantelun
täydennys ja tutkintapyyntö
TI
25.02.2020 OKV/45/1/2020
Erkki
Aho
Merenojantie
9 B 16
85100
KALAJOKI
Nimeni
on Erkki Aho
SSP-sopimus
Tiedoksi
hallituksen avainministerit esikuntineen, perustusvaliokunta
jäsenineen, hallintovaliokunta jäsenineen, eduskuntaryhmät,
tiedostusvälineet kautta maan, oikeuskanslerinvirasto,
valtakunnansyyttäjä, korkein oikeus, Rovaniemen hovioikeus, muut
tarpeellisiksi katsomani kohteet
sanna.marin@vnk.fi,
katri.kulmuni@vm.fi,
maria.ohisalo@intermin.fi,
hanna.seppa@om.fi
tätä kautta tiedoksi oikeusministerille, koska minulla on
vaikeuksia saada sähköpostiviestejä perille oikeusministerille,
kirjaamo@okv.fi
Esimerkki
oikeuslaitoksen toiminnasta – oikeusvaltio Suomi
Valitus Oulun
käräjäoikeuden päätöksestä 20/507
Rovaniemen
hovioikeus
Päätös
Antamispäivä 27.2.2020 Nro 66 Diaarinumero U 20/122
Ratkaisu
josta valitettu Oulun käräjäoikeus 1. osasto 13.1.2020 nro 507
(liitteenä)
Asia
Ulosottovalitus
Valittaja Erkki Johannes Aho
Vaatimukset
hovioikeudessa Valitus Aho on muun ohella vaatinut, että
käräjäoikeuden päätös kumotaan ja asia palautetaan
käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi.
Hovioikeuden
jatkokäsittelyluparatkaisu
Perustelut
Aho tarvitsee tässä asiassa jatkokäsittelyluvan. Hovioikeus on
tutkinut jatkokäsittelyluvan myöntämisen edellytykset.
Käräjäoikeuden ratkaisun ja valituksen sekä muun
oikeudenkäyntiaineiston perusteella asiassa ei ole ilmennyt aihetta
epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta.
Jatkokäsittelylupaa ei ole tarpeen myöntää myöskään siitä
syystä, että se olisi tärkeää lain soveltamisen kannalta muissa
samanlaisissa asioissa. Luvan myöntämiseen ei ole muutakaan
painavaa syytä.
Päätöslauselma
Jatkokäsittelylupaa
ei myönnetä. Käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.
Lainkohdat Oikeudenkäymiskaari 25 a luku 5 § ja 11 § Muutoksenhaku
Asian ovat ratkaisseet:
Muutosta
tähän ratkaisuun saadaan hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla
vain,jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka
ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.
Valitusosoituksessa tarkoitettu mã'ã.,ràalka valitusluvan
pyytämiseen ja valituksen tekemiseen paättyy 27 .4.2020.
Lainkäyttösihteeri
hovioikeudenlaamanni Sakari Laukkanen hovioikeudenneuvos
Kaarina Ollikainen asessori Salla Erola
Kalajoki
27.02.2020
Erkki
Aho
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
Finland
Tein Rovanimen
hovioikeuden ja samalla Oulun käräjäoikeuden toiminnasta
rikostutkintapyynnön poliisille ja valtakunnansyyttäjälle sekä
kantelun oikeuskanslerille. Tein asiasta kantelun myös Eurooppan
oikeuskomissaari Vera Jourovalle sekä vaadin Suomen hallitusta
käsittelemään asian samoin kuin eduskunnan perustuslakivaliokuntaa
ja hallintovaliokuntaa käsittelemään asian.
PS. Ei ole ihme vaikka verenpaine nousee.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti