Mikko Torvisen muotokuva
Kalajoen
Kristillisen Opiston ensimmäinen rakennus (Aurasen tilanpäärkennus),
jossa oli ruokasali ja rehtorin asunto, opiston alkaessa
20.2.1942. Rakennus purettiin v. 1974. Nykyisin paikalla on v. 2013
valmistunut asuntolarakennus. Samalla paikalla sijaitsi Anttilan
kestikievari, jossa pidettiin Kalajoen käräjien 5 viimeistä
istuntoa v.1837-38.
Kalajoen
Kristillisen Opiston ensimmäinen luokka- ja asuntolarakennus, mikä
rakennettiin v.1939-40 presidentti Kyösti Kallion lapsuuskodin
tallin hirsistä. Nurmeksen ja Sortavalan siirtoväki oli
rakentamassa rakennuksen loppuvaiheita ja asui väliaikaisesti vuoden
ajan. 20.1.1942 alkaen rakennuksessa majoittuivat opiston oppilaat.
Vuosina 1944-45 rakennus toimi sotasairaalana ja petsamolaisten
majoitustilana.
Näin
aluksi haluan kiittää Kalajoen kaupungin sivistyslautakuntaa ja
Kalajoen kaupunkia myötämielisestä suhtautumisesta ja suuresta
rahallisesta tuesta Kalajoki-näyttelylle ( 0 euroa).
Kalajoen
kaupungin sivistyslautakunnan puheenjohtajana toimii Ritva Mäntymäki,
kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajana Anita Ohtamaa ja
kaupunginjohtajana Jukka Puoskari.
Kiitän
myös Oulun läänin taidetoimikuntaa, Keski-Pohjanmaan
kulttuurirahastoa sekä Sipilä-säätiötä merkittävästä
avustuksesta (kaikilta 0 euroa). Kiitän myös Oulun poliisia
tekemättömästä rahankeräyksen ennakkopäätöksestä.
Kiitän
myös Kalajoen kotiseutuyhdistystä suuresta ennennäkemättömästä
mielenkiinnosta Kalajoki-näyttelyä kohtaan. ( enpä ole arvon
henkilöitä näyttelyssäni liian usein nähnyt).
Mikko
Torvinen
Välähdyksiä
seurakunnasta, joka sai opiston
Kalajoen
kristillisen opiston syntyvaiheet
Kalajoen
kristillisen opiston alkutaipaleelta
Kalajoki-näytely
Kalajoki-näyttely
Etappi-Kirppiksellä
Kalajokinäyttely Tapion
Tuvalla
Kalajoki-näyttelyn synty
Erkki Ahon kulttuurityö
Syyttömänä ja
rikollisen ulosoton kohteena olen tottunut elämään
vaatimattomattomasti. Viime kuussa kolmen viimeisen viikon aikana
minulla oli käytettävissäni omaa rahaa kokonaiset 10 euroa. Suomen
valtion toimintahan ei ole kidutusta eikä ihmioikeusrikoksia. Ne
ovat vain mainintoja Suomen perustuslaissa, Euroopan
ihmisoikeussopimuksessa ja YK:n ihmisoikesjulistuksessa, joita Suomi
on sitoutunut noudattamaan. Suomessa tiedotusvälineet vaikenevat
tottuneesti asioista. Journalistiset ohjeethan ovat vain
journalistisia ohjeita.
From:
Erkki Aho
Sent:
Tuesday, March 3, 2020 8:26 AM
To:
oulu.ko@oikeus.fi
Cc:
raahe.uo@oikeus.fi ; anna-maja.hneriksson@om.fi ;
maria.ohisalo@intermin.fi
Subject:
haastehakemus
Oulun
käräjäoikeus
oulu.ko@oikeus.fi
Haastehakemus
kantaja
Erkki
Johannes Aho
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
e.ahoky@kotinet.com
044-3025948
vastaaja
Raahenseudun
ulosottovirasto Suomen valtio
Valtakunnanvoudinvirasto
Suomen valtio
oikeusministeri
Anna-Maja Henriksson Suomen valtio
sisäministeri
Maria Ohisalo Suomen valtio
maria.ohisalo@intermin.fi
Vaatimukset
Kaikki
ulosotossa olevat saatavani ovat syntyneet Suomen valtion rikollisen
toiminnan johdosta. Vaadin ulosottoviranomaisia lopettamaan ulosoton
välittömästi sekä palauttamaan minulle kaikki ulosmitatut
saataavat korkoineen 30.06.1996 lähtien tähän päivään saakka 7
%:n korolla korkoa korolle menetelmällä.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesän ja Euronio Oy:n 11.05.1995 välisissä
kauppasopimuksissa tehtiin törkeä petos, kun kauppasopimuksissa
salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset sekä
ilmoitettiin tilauskanta 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se
todellisuudessa oli. Törkeä petos oli kaikkiaan 6 miljoonaa
markkaa.
Kaupanvahvistajana
toimi henkilö, joka myöhemmin toimi syyttäjänä näistä
kaupoista tehdyissä oikeudenkäynneissä. Kaupauvahvistajana
toiminut syyttäjä Sulo Heiskari on siis esteellinen toimimaan
syyttäjänä asioissa syyttäjistä annetun lain mukaan.
Kauppasopimuksen
allekirjoittaja Heino Virta todistaa, ettei hän ole koskaan tavannut
kaupanvahvistaja Sulo Heiskaria. Kauppavahvistajan kutsuma todistaja
Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kaupat
on vahvistettu. Myyjillä ei ollut valtakirjoja myyjä kohdetta.
Väliaikaiset konkurssipesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maksonen
myivät konkurssisäännön vastaisesti kiinteää toisen omaisuutta
omanaan. Kauppakirjoja oli kaikkiaan kolme 1. kiinteistöjen ja
maa-alueiden kauppakirja, 2. koneiden ja laitteiden kauppakrja 3.
vaihto.omaisuuden ja ns. tuoteoikeuksien , sopimuskannan sekä
keskeneräisten töiden kauppakrja. Vaihto.omaisuuden kauppoihin
liittyi 1.530.000 markan takaus.
Myyjä
tiesi, että myytävä kohde oli markkinoilta poistettavien listalla.
Ostajien joukkoon oli Kera Oy:n kirjallisen suosituksen perusteella
otettu henkilö, joka jonka oli tehnyt muiden osakkaiden tietämättä
Kera Oy:n kanssa sopimuksen, josta hän ei kertonut muille
osakkaille. Jos osakkaiden tiedossa olisi ollut tämä sopimus, niin
koko yritystä ei olisi perustettu eikä kauppoja olisi tehty.
Salaisessa
SSP-sopimuksessa oli määritelty toimiala rationalisointi ja
yritysten kaatamisperusteet. SSP-sopimus ja PR-talojen
konkurssivyyhti liittyvät kiinteästi toisiinsa. Tähän
kokonaisuuteen kuuluvat ns. Koiviston konklaavi, SSP-sopimus ja Aktiv
Hansa-kauppa.
Euronio
Oy:n nimi muutettiin myöhemmin PR-Teollisuus Oy:ksi. Myyjä purki
tekemänsä kaupat. Kiinteistöjen kaupat purettiin lain vastaisesti
19.03.1996. Tuoteoikeuksien ja vaihto-omaisuuden kaupat purettiin
18.04.1996. Kun kauppasopimus purettiin niin liitännäisetkään
eivät voineet jäädä voimaan. Näin takaukset poistuivat.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki väärillä tiedoilla
PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin, koska kaupat oli purettu eikä
loppuselvitystä ollut tehty. PR-Teollisuus Oy oli jo maksanut
takauksen kohteena olevat 1.530 000 markkaa. Konkurssi siis haettiin
väärillä tiedoilla. Konkurssi oli mahdollinen, koska haastehakemus
asiassa oli lähetety varatuomari Paavo M. Petäjälle, joka antoi
konkurssiasiassa väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle
PR-Teollisuus Oy:n hallituksen ja osakkaiden tietämättä.
Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa rikoksensa Oulun KRP:lle
antamassaan lausunnossa. Paavo M. Petäjä ei ole asianajaja , koska
hän on aikaisemmin saanut petostuomion.
Koska
konkurssi oli laiton, niin silloinen asianjaja Asko Keränen pyysi
valtakirjat valituksen tekemiseksi asiassa Vaasan Hovioikeuteen.
Keränen sai valtakirjat asian hoitamiseksi, mutta hän jätti
valituksen tekemättä. Entinen asianajaja ja nykyinen varatuomari
Asko Keränen tunnustaa tekemänsä asian. Asko Keränen on
tunnustanut muitakin rikoksia joiden johdosta hän sai ehdottoman
vankeustuomion.
Takaukset
tulivat uudelleen voimaan, kun konkurssituomio sai lain voiman eikä
me osakkaat voida saada oikeutta muulla tavalla kuin hakemalla
tuomion purkua korkeimmalta oikeudelta. Korkein oikeus ei ole
purkanut vääriä tuomioita , koska minulla, Erkki Aholla, ei ole
oikeudenkäymiskaaren edellyttämää pätevyyttä tuomionpurkujen
hakemiseen. Lisäksi Ylivieskan oikeusaputoimisto on kieltäytynyt
avustamasta asiassa ja Kalajoelta oleva asianajaja teki minulta salaa
sellaisen tuomionpurkuhakemuksen jolla ei ollut edellytyksiä
tuomionpurkuihin. Koska en saanut Suomesta asianajaja niin hankin
ruotsalaisen asianajajan Haaparannasta. Hänellä oli oikeudet ajaa
asioita Suomessa. Ylivieskan oikeusaputoimisto kieltäytyi
avustamasta ruotsalaista asianajajaa.
Poliisi
on koko ajan kieltäytynyt tutkimasta asioita. Näin syyttäjä Sulo
Heiskari ja Hannu Maskonen sekä muut asianajajat saattoivat jatkaa
toimintaansa perusteena väärä konkurssipäätös, mikä oli saanut
lainvoiman koska silloinen asianajaja ja nykyinen varatuomari Asko
Keränen oli jättänyt valituksen tekemättä.
Tämän
johdosta olen joutunut kärsimään neljä konkurssia, yhden 75
päivän ehdottoman vankeustuomion sekä 7 kunnianloukkaustuomiota,
kun olen pyrkinyt saamaan oikeutta asioissa. Suuri syy on siinä,
että poliisi on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja suojellut
rikollisia. Ulosottoviranomaiset sekä asianomaiset vastuuministerit
ovat olleet tietoisia asioista, mutta eivät ole ryhtyneet asian
vaatimiin toimenpiteisiin.
Kaikki
ulosottotuomioni perustuvat näihin Suomen valtion rikoksiin. Poliisi
ei ole tutkinut/selvittänyt asioita ja syyttäjä ei ole nostanut
syytteitä. Ehkä siihen on vaikuttanut se, että syyttäjä on ollut
esteellinen ja asianosainen asioissa. On syytä epäillä, että
hänellä on ollut tietty tarkoitus, kun on estänyt rikostutkinnat.
Vaadin että kaikki ulosottotoimet keskeytetään oikeudenkäynnin
ajaksi. Vaadin, että Suomen valtio palauttaa kaikki minulta perityt
ulosotot korkoineen 30.06.1996 alkaen aina tähän päivään saakka
7 %:n korolla korkoa korolle menetelmän mukaisesti. Tarkoitus on
että käräjäoikeuden päätöksen perusteella voidaan hakea Suomen
valtiolta vahingonkorvauksia ja korkeimmalta oikeudelta
tuomionpurkuja.
Kalajoella
03.03.2020
Erkki
Aho
Merenojantie
9 B 16
95100
Kalajoki
e.ahoky@kotinet.com
044-3025948
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti