Erkki Ahon blogi: KE 22.04.2020 Menetetty terveys – ennen kurki kuolee kuin suo sulaa.

Jouduin tiistaina klo 16 kutsumaan ambulanssin kotiini, koska verenpaineeni nousi johtuen Suomen viranomaisten rikollisesta toiminnasta. Kihlakunnanvouti Anssi Tuomaalan menettely on käsittämätöntä. Mielestäni ulosottokaari selkeästi ilmoittaa tilanteen, jota kihlakunnanvouti tulkitsee omalla tavallaan. Minä en voi ymmärtää myöskään Oulun käräjäoikeuden toimintaa. Kihlakunnanvouti Anssi Tuomaala on minun mielestäni KIDUTTAJA numero 1. Minun oikeustajuni mukaan rikoslaki ja ihmisoikeussopimukset koskevat myös ulosottoviranomaisia.

Minä koen, että Oulun käräjäoikeus tahallan yrittää estää kaikin keinoin oikeudensaamisen, vaikka todistusaineistot ovat kiistattomat ja rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa. Valitettavasti minun terveyteni ei kestä tällaista kidutusta ja ihmisoikeusrikosten kohteena olemista. Jos vielä huomenna aamulla olen hengissä niin joudun menemään Kalajoen terveyskeskukseen. On todennäköistä, että ennen kurki kuolee kuin suo sulaa. Kysymys on Suomen mafian toiminnasta, joka tappaa toimillaan kansalaisia.

Ulosottokaaren 4 luvun 52 §:n mukaan ulosmittaus on keskeytettävä määräajaksi, kun 1) ulosmittaus on toimitettu tulorajanulosmittauksena, 2) velallisen välttämättömät asumiskustannukset tai muut elinkustannukset ovat hänelle ulosmittauksen jälkeen jäävään määrään nähden korkeat tai 3) keskeyttämiseen on erityinen syy.

Erityinen syy on oikeudenkäynti, jossa todistan kaikki ulosotossa olleet ja olevat saatavani ovat rikoksilla aikaansaatuja ja ovat siten perintäkelvottomia ja perustuvat törkeisiin rikoksiin ja ihmisoikeusrikoksiin.

LA 18.04.2020 Kihlakunnanvouti Anssi Tuomaala ja kihlakunnan ulosottomies Eveliina Nissilä

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/04/la-19042020-kihlakunnanvouti-anssi.html

Kiitos yhteydenotostanne.

Tähän asiaan liittyen Teille on jo aikaisemmin useassakin eri yhteydessä kerrottu, että ulosottomies ei voi tutkia täytäntöönpanoperusteiden oikeellisuutta. Ulosottomies ei voi myöskään lopettaa täytäntöönpanotoimia sillä perusteella, että Teidän oman käsityksenne mukaan täytäntöönpanoperusteet olisivat virheellisiä. Ulosottomies ei voi tehdä myöskään esittämällänne tavalla sopimuksia ulosottotoimien lopettamisesta tai osallistua avustajananne täytäntöönpanoperusteiden oikeellisuuden selvittelyyn.

Vastauksena esitykseenne totean siis, ettei ulosottomies osallistu pyytämällänne tavalla täytäntöönpanoperusteiden oikeellisuuden selvittämiseen.

Ystävällisin terveisin,

Anssi Tuomaala

johtava kihlakunnanvouti

Arvoisa Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö

arvoisa pääministeri Sanna Marin,

arvoisa oikeusministeri Anna-Maja Henriksson,

arvoisa tuomioisituimia valvova lakimies Jarmo Hirvonen

arvoisa Oulun käräjäoikeuden laamanni Antti Savela

arvoisa perustuslakivaliokunta

Olen joutunut syyttömänä kärsimään neljä konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion ja 7 kunnianloukkaustuomiota ja avioliittoni on rikottu Suomen valtion toimesta. Minut on pidätetty laittomasti useita kertoja ja olen joutunut olemaan useita kertoja maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Olen joutunut hakemaan poliittista turvapaikkaa Euroopan oikeuskomissaarilta ja Bulgarian presidentiltä. Olen menettänyt terveyteni Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta.

Tämä varmasti täyttää kidutuksen tunnusmerkistön oikeusvaltiossa.Tämän perusteella ulosottoni varmasti voidaan keskeyttää oikeudenkäynnin ajaksi ja lopettaa kokonaan oikeuden päätöksellä sekä tuomita kaikki ulosottoni palautettavaksi ajalta 30.6.1996 tähän päivään saakka 7 %:n korolla korkoa korolle menetelmän mukaisesti. Tällöin muodostuu Suomen valtiolle vahinkojen korvausvelvollisuus ja korkein oikeus voi halutessaan purkaa väärät minua ja yritystoimintaani koskevat eri oikeusateiden päätökset.

Tarkemmin asiasta

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/04/ti-21042020-25-vuoden-kidutus.html

Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100 Kalajoki

e.ahoky@gmail.com

044-3025948

Oikeuskanslerinvirasto

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti

Kantelu kihlakunnanvouti Anssi Tuomaalan menettelystä sekä ulosottomies Eveliina Nssilän toiminnasta

Pyydän oikeuskansleria ryhtymään toimenpiteisiin kihlakunnanvouti Anssi Tuomaalan toiminnan johdosta. Katson, että kihlakunnanvouti Anssi Tuomaalan olisi pitänyt keskeyttää ulosotto ulosottokaaren 4 luvun 52 §:n mukaisesti, koska olen haastanut ulosottoviranomaiset oikeuteen sen johdosta, että ulosottoviranomaiset perivät tietoisesti ja tuottamuksellisesti minulta sellaisia saatavia jotka ovat syntyneet rikosten avulla. Minulla on oikeus todistaa asia oikeudessa, että kaikki ulosotossa olleet ja olevat saatavat ovat syntyneet rikosten avulla ja siten perintäkelvottomia. Kihlakunnanvouti Anssi Tuomaala toimii minun oikeustajuni mukaan ulosottokaaren vastaisesti, koska ei ole keskeyttänyt ulosottoa oikeuden käynnin ajaksi. Hän siis haluaa jatkaa rikoksilla aikaansaatuja ulosottoja, mitä nyt on jatkunut jo 25 vuotta ja menetely täyttää minun oikeustajuni mukaan kiistatta kidutuksen tunnusmerkistön ja muidenkin ihmisoikeusrikosten tunnusmerkistön. Minulla on perustuslain mukaan omaisuuden suoja. Eläkkeellä olevana asiakaspalvelun opettajana ja konsulttina katson, että oikeuskanslerin tehtävänä on toimia niin, että kihlakunnanvoutu Anssi Tuomaala siirretään toisiin tehtävin. Olen haastanut ulosottoviranomaiset oikeuteen koska he perivät minulta tietoisesti sellaisia saatavia, jotka he tietävät rikoksilla aikaansaaduiksi ja siten perintäkelvottomiksi. Tämä on varmasti sellainen syy, että sen perusteella ulosotto olisi tullut keskeyttää oikeudenkäynnin ajaksi. Minulla on oikeus todistaa, että väitteeni ovat totta.

Minulle on käsittämätöntä miten ulosottomies Eveliina Nissilä voi jatkaa toimissaan vaikka olen poliisille rikostutkinnassa osoittanut, että hänen tekemänsa rikostutkintapyyntö minusta on perätön ilmianto. Miksi rikostutkinnat asiassa kestävät niin kauan ja miksi minun todistajaani ei rikostutkinnassa kuultu eikä todistusaineistoja otettu vastan. Mielestäni rikostutkinta on jostain syystä kestänyt liian kauan eli poliisit toimivat esitutkintalain, poliisilain, perustuslain ja ihmisoikeusopimusten vastaisesti.

Minä haluan, että oikeuskansleri kirehtii Oulun käräjäoikeuden toimintaa asiassani R20/925 ja varmistaa, että oikeudenmukainen oikeudenkäynti toteutuu. Koska Oulun käräjäoikeus on ottanut asian käsiteltävkseen rikosasiana niin minulla on oikeus saada asianajaja tekemään sellainen haastehakemus yhteistyössä kanssani, että se kelpaa myös Oulun käräjäoikeudelle ja että saan todistaa suullisessa käsittelyssä, että kaikki ulosottossa olevat ja olleet saatavat ovat syntyneet rikollisesti ja ne ovat perintäkelvottomia. Oulun käräjäoikeuden on nimettävä asianajaja minulle ilman aiheetonta viivytystä jotta oikeudenmukaiden oikeudenkäynti toteutuu. Todistusaineisto asiassani on kiistaton ja rikollisest ovat tunnustaneet tekonsa, että asian oikealle ilman aiheetonta viivytystä tehdylle ratkaisulle ei ole esteitä. Minun oikeustajuni mukaan Oulun käräjäoikeuden olisi tullut keskeyttää ulosotto välittömästi, koska todistusaineisto asiassa on kiistaton ja rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa. KIDUTUSTA JA MUITA IHMISOIKEUSRIKOKSIA EI SAA JATKAA.