R
20/925
Käräjätuomari
Sari Morko
Oulun
käräjäoikeus on ottanut asiani rikosasiana käsiteltäväkseen ja
minä olen todistusaineistolla osoittanut, että kysymyksessä on
törkeät rikokset.
Koska
poliisi on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, syyttäjä
syyttämättä, oikeus käsittelemättä ja laillisuusvalvonta ei ole
nähnyt asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan, niin
katson, että kysymyksessä on salaliitto. Suomessa ei ole lakia
salaliitosta.
Rikos
on
oikeustieteellisten
määritelmien
mukaan teko tai laiminlyönti, josta on laissa
säädetty
rangaistus.
Rikos määritellään yleensä tietyn tunnusmerkistön
täyttäväksi
ja oikeudenvastaiseksi teoksi, joka osoittaa tekijässään
syyllisyyttä. Tuomioistuimen
pitää
langettaa tällaisesta teosta rangaistus. Eräiden rikosten osalta
myös yritys on rangaistavaa. Tietyillä perusteilla rangaistus
voidaan jättää tuomitsematta,
vaikka rikos luetaankin syytetyn
syyksi.
Rikos voi ilmetä sekä toimintana että laiminlyöntinä. Yleensä
vain tahallinen mutta joskus myös tuottamuksellinen (huolimaton)
teko on rangaistava.
Tuomio
on
yleisen tuomioistuimen riita- tai rikosasian oikeudenkäynnin
pääasiassa
antama ratkaisu.Tuomion täytäntöönpanon ja pätevyyden
edellytyksenä on lainvoimaisuus.
Yksipuolinen
tuomio
annetaan
jos jutun toinen osapuoli on passiivinen, ei anna vastinetta
määräajassa tai ei saavu oikeuden istuntoon. Kihlakunnanvouti
Anssi Tuomaalan toiminta ja vastine osoittaa passiivisuutta, koska
hän ei halunnut tunnustaa Suomen valtion rikoksia, vaikka hän oli
tarkasti tietoinen asioista. Siksi tein kantelun asiasta
oikeuskanslerille. Katson, että kihlakunnanvouti ei ole ainoa
syyllinen asiassa ja katson, että kysymyksessä on salaliitto. Olisi
väärin ja epäoikeudenmukaista jos vain yksi mahdolliseen
salaliittoon osallistuneista tuomittaisiin.
Oikeudenkäynti
on tuomioistuimissa tapahtuvaa laissa säänneltyä menettelyä,
jossa ratkaistaan oikeusriitoja ja määrätään oikeudellisia
seuraamuksia tapahtuneiden rikosten
johdosta
Salaliitto
eli
salahanke
on
kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen
tavoitteen
saavuttamiseksi. Salaliittoa osoittaa sekin, että en ole saanut
esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä
25 vuoteen.
Koska
kansalaisia on perustuslain mukaan kohdeltava yhdenvertaisesti ja kun
kysymyksessä on mahdollinen salaliitto, niin en voi nimetä ja enkä
haastaa oikeuteen kaikkia niitä henkilöitä, jotka ovat
osallistuneet tähän mahdolliseen salaliittoon. Yhteiskunnan ja
oikeusvaltion on selvitettävä asia. Suomio on Euroopan Unionin
jäsen ja on sitotunut noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta. En
nimeä ketään henkilöä oikeuteen haastettavaksi. Olen kuitenkin
tehnyt ulosottoviranomaisista ja muista epäillyistä kantelun muun
muassa oikeuskanslerille ja valtakunnansyttäjälle. Suomi on
oikeusvaltio ja Suomen on selvitettävä asia lain ja oikeusvaltion
edellyttämällä tavalla. Katson kuitenkin, että
ulosottoviranomaiset ovat osa tätä mahdollista salaliittoa. Siksi
tein kantelun asiasta oikeuskanslerille. Ulosottoviranomaiset ovat
tarkasti tietoisia tosiasioista asiassani, mutta toimivat niin kuin
eivät tietäisi.
LA
18.04.2020 Kihlakunnanvouti Anssi Tuomaala ja kihlakunnan
ulosottomies Eveliina Nissilä
Minun
vaatimukseni Oulun käräjäokeudelle on , että
- käräjäoikeus määrää välittömästi ulosottoni lopetettavaksi
- määrää ulosottoviranomaiset palauttamaan kahden viikon kuluttua oikeuden päätöksestä kaikki minua koskeneet ja koskevat ulosotot takaisin pankkitililleni Fixx xxxx xxxx xxxx xx 7 %:n korolla korkoa korolle menetelmällä ajalta 30.6.1996 tähän hetkeen saakka.
Katson,
että tämän päätöksen jälkeen Suomen valtiolle muodostuu
viimeistään vahingonkorvausvelvollisuus ja ne neuvottelut käydään
minun , Erkki Ahon ja Suomen valtion kesken. Katson, että
käräjäoikeuden päätös on riittävä peruste korkeimmalle
oikeudelle purkaa kaikki minua ja yritystoimintaani koskevat eri
oikeusasteiden päätökset. Pyydän asiassa kiireellistä
käsittelyä.
Kalajoki
24.04.2020
Erkki
Aho
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
044-3025948
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti