Oulun poliisi, eduskunnan oikeusasiamies, valtiovarainministeri, poliisiministeri, oikeusministeri
Olen pyrkinyt kaikin käytettävissä olevin keinoin saamaan todelliset rikolliset vastuuseen tekemistään rikoksista, koska minulla on kiistattomat todistusaineistot asioista. Miksi poliisi ei vastaa, miksi laillisuusvalvoja ei reagoi asioihin? Koska Heiskarin rikosilmoituksesta ei ole kulunut kahta vuotta niin asia on laillisuusvalvojan valvottava, että poliisi tutkii asian.
KE 12.02.2025 Oulun poliisille ja valtiovarainministerille sekä poliisiministerille
https://kalajokinen.blogspot.com/2025/02/ke-12022025-oulun-poliisille-ja.html
Eläkkeellä oleva syyttäjä Sulo Heiskari teki minusta rikosilmoituksen, kun tein blogiini tekstin, johon hän tarttui kuin kala koukkuun. Se oli tarkoituskin. Heiskari kuitenkin perui rikosilmoituksensa. Poliisin on nyt tutkittava minkä takia eläkkeellä oleva syyttäjä perui rikosilmoituksensa. Hän on toiminut esteellisenä syyttäjänä Euronio Oy:n ja Alavieskan Puurakenne Oy konkurssipesän välisissä kauppasopimuksissa, joissa väliaikaiset pesänhoitajat myivät kiinteää omaisuutta konkurssisäännön vastaisesti ja kaupoissa salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset ja ilmoitettiin keskeneräinen tilauskanta 15 miljoonaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Lisäksi myyjät Kera Oy Hannu Maskonen ja Arsenal Oy Antti Latola tiesivät, että PR-talot oli markkinoilta poistettavien listalla. Kysymyksessä oli törkeä petos. Lisäksi Kera Oy oli saanut järjesteltyä ostajien joukkoon oman saattohoitajansa Jouni Remeksen, joka oli tehnyt Kera Oy:n sopimuksen, mikä oli salattu muilta ostajilta. Jos ostajat olisivat tienneet tällaisesta sopimuksesta niin koko yritystä ei olisi perustettu. Syyttäjä Heiskarin esteellisyys asioissa on kiistaton ja rikosten avulle tehty oikeustoimi on mitätön. Lisäksi Kera Oy ja Arsenal Oy ovat valtion laitoksia ja toimivat SSP-sopimuksen mukaisesti.
Ulosotto pitää varatuomari Mikko Kovalaisen asian ja rikolliseksi epäiltävän toiminnan avoinna.
Varatuomari Mikko Kovalaisen asiassa käräjätuomari ei antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa, mikä on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen vastainen menettely ja kiistaton rikos. Siitä on kolmen todistajan kirjallinen lausunto. Poliisin on tutkittava miksi oikeuslaitoksen tuomarit Raahen käräjäoikeus ja Rovaniemen hovioikeus sekä laillisuusvalvoja menettelivät vastoin lakia ja Euroopan Ihmisoikeussopimuksia.
Poliisin on tutkittava miksi käräjätuomari Sarianne Ervastin kunnianloukkausasiassa Erkki Aho ei saanut esittää todistusaineistoja kuulusteluissa, rikostutkinnoissa eikä oikeussalissa. Asiasta todistajien kuulustelutodistajan lausunto sekä todistajan lausunnot Raahen käräjäoikeuden salissa käräjätuomarin rikolliseksi epäiltävästä toiminnasta sekä Oulun käräjäoikeuden salista, jossa todistaja oli paikalla mutta ei saanut todistaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti