SU 03.01.2021 Maanpetoksellista toimintaa

 

Eija-Riitta Korhola

@ER_Korhola

En ihmettelisi, vaikka

@MarinSanna

hallitusta syytettäisiin jonakin päivänä maanpetoksellisesta toiminnasta. Keskustelua politiikan suunnasta peräänkuuluttavat vakavastiotettavat makroekonomistit. Myös mukavuudenhaluisella medialla on vastuu vaikenemisesta

Maanpetos on kyseessä silloin, kun joku Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa

1. liittyy vihollisen asevoimiin,

2. osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,

3. palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, tai

4. ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea, kun kyseessä ei ole sellainen miehityksen aikana suoritettu toimenpide, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.

Maanpetoksesta tuomitun henkilön on oltava Suomen kansalainen tai ulkomaalainen, joka tekee rikollisen teon oleskellessaan Suomessa tai ollessaan valtakunnan palveluksessa. Myös maanpetoksen yritys on rangaistava, ja siitä on myös törkeä tekomuoto. Maanpetoksesta tuomitaan vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Paavo Väyrynen: Juha Sipilä vaati yhteisestä velasta kansanäänestystä

https://www.verkkouutiset.fi/paavo-vayrynen-juha-sipila-vaati-yhteisesta-velasta-kansanaanestys/#8e4e6583

Keskustan ex-puheenjohtajan mukaan puolue on ratkaisijan paikalla elvytyspaketista.

Keskustan ex-puheenjohtaja Paavo Väyrynen muistuttaa Juha Sipilän (kesk.) vaatineen kansanäänestystä EU:n yhteisestä velasta.

Juha Sipilä valittiin keskustan puheenjohtajaksi Rovaniemen puoluekokouksessa kesäkuussa 2012. Paavo Väyrynen muistuttaa blogissaan Ylen uutisoineen puoluekokousta edeltäneestä Politiikan toimittajien aamiaistapahtumasta, että kaikki puheenjohtajaehdokkaat eli Tuomo Puumala, Juha Sipilä ja hän itse ”ovat valmiita irrottamaan Suomen eurosta, jos niin sanotut eurobondit toteutetaan” (Yle Uutiset 5.6.2012).

– Valintansa jälkeen Juha Sipilä toisti kantansa, että Suomessa tulee järjestää kansanäänestys, jos maamme on siirtymässä euromaiden yhteiseen velkaan. Hän sanoi olevan selvää, että ”suomalaiset ovat ikuisesti maksajia, jos myönteinen päätös tehdään” (Savon Sanomat 21.6.2012).

– Euroopan parlamentin vaaleihin valmistauduttaessa keväällä 2014 Juha Sipilä painotti, että keskusta vastustaa eurobondeja eli yhteistä velkaa ja liittovaltiokehitystä (Helsingin Sanomat 14.4.2014), Väyrynen jatkaa.

Hänen mukaansa eurovaalien edellä Sipilä vastusti muutoinkin vahvoin sanankääntein EU:n kehittämistä velkaunioniksi ja liittovaltioksi.

– Helmikuun alussa 2014 Sipilä vaati Kaleva-lehden haastattelussa, että Suomessa pitää järjestää kansanäänestys jopa EU:sta eroamisesta, jos unioni siirtyy liittovaltion suuntaan.

Halla-ahon mukaan EU-elvytyspakettiin osallistuminen on vielä pysäytettävissä: ”Tärkeää on panna kansanedustajat valinnan eteen”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8e2b9d52-7df3-42a0-8658-22a4c0f128e3

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan EU:n elpymispaketti on aihe, joka nousee vahvasti esiin suomalaisia tavattaessa toreilla.

– Ihmiset eivät ole tyhmiä. He ymmärtävät, että jos Suomi maksaa paitsi oman taloutensa myös muiden elvyttämisestä, Suomi ei ole voittaja. He ymmärtävät, että mekanismista ei tule ainutkertainen ja väliaikainen. He ymmärtävät, että jos Suomi rahoittaa oman vientiteollisuutensa kilpailijoita, se ei hyödytä Suomen vientiä. He ymmärtävät, että mitä enemmän Suomi lapioi rahaa ulkomaille, sitä ankarammin se joutuu verottamaan suomalaista työtä ja yrittämistä. Ihmiset kysyvät, onko pakettiin osallistumista mahdollista pysäyttää. Olen vastannut, että kyllä on, Halla-aho sanoi puolueen järjestämällä työmiehen tuumaustunnilla maanantaina.

Halla-aho Ylellä: EU-elvytyspaketista olisi pitänyt kieltäytyä jo kesällä – ”Suomen paikka ei ole velkaunionissa”

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ylella-eu-elvytyspaketista-olisi-pitanyt-kieltaytya-jo-kesalla-suomen-paikka-ei-ole-velkaunionissa/

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi torstai-iltana Ylen A-talkissa, että EU:n 750 miljardin elvytyspaketilla ei ole mitään tekemistä koronan EU-maille aiheuttamien vaurioiden kanssa. Halla-aho korosti, että rahaston hyötyjiksi nousevat ne EU-maat, jotka ovat jo ennen koronaa hoitaneet omaa talouttaan huonosti. – Elvytysrahastosta onkin tulossa pysyvä tulonsiirtomekanismi Suomen kaltaisista pienistä nettomaksajamaista muualle Eurooppaan, Halla-aho varoitti

Talousprofessori Matti Virén lyttää EU-elpymispaketin: ”Julkisten menojen kasvu myrkkyä kustannuskehitykselle ja kilpailukyvylle – ei tahdo millään mennä jakeluun poliitikkojen keskuudessa”

https://www.suomenuutiset.fi/talousprofessori-matti-viren-lyttaa-eu-elpymispaketin-julkisten-menojen-kasvu-myrkkya-kustannuskehitykselle-ja-kilpailukyvylle-ei-tahdo-millaan-menna-jakeluun-poliitikkojen-keskuudessa/

Hallituksen EU-tukipakettia puoltavat argumentit ovat olleet huteria. SDP:n riveistä selitellään, ettei EU-velasta tarvitse huolehtia, koska talouskasvu hoitaa velan. Vasemmistoliitto pitää pakettia hyvänä, koska tällöin jäsenmaiden tarvitse velkaantua niin paljoa. Keskustasta uumoillaan, että ilman apupakettia Suomen vienti Italiaan putoaisi nollaan. Taloustieteen emeritusprofessori Matti Virénin lyttää höpinät.

Malinen ja Tavio: EU-paketti ei liity koronaan kuin nimellisesti

https://www.youtube.com/watch?v=kHuNZM6AyHo

EU:n elvytyspaketti Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoro

https://www.youtube.com/watch?v=6gWCSSAEcZA

Halla-aho laukoo tosiasioita EU:n elvytyspaketista. Pääministeri Marin yrittää puolustella.

https://www.youtube.com/watch?v=UoKQrCNuLBU

Sari Essayah. EU-komissio ja 750 miljardin elvytysrahasto. Mistä tässä?

https://soundcloud.com/kristillisdemokraatit/sari-essayah-eu-komissio-ja-750-miljardin-elvytysrahasto-mista-kyse

Kuva paljastaa: Näin EU-miljardipaketti jakautuisi - Suomi samassa sarjassa Latvian ja Liettuan kanssa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1423ce9f-2e33-4c11-8e80-e7adab777c86

Mikä on kiistelty EU:n elvytysrahasto? Lue 7 kysymystä ja vastausta, miten rahasto rakennetaan ja miksi Suomen poliitikot riitelevät siitä

https://yle.fi/uutiset/3-11534034

Koskenkylä: EU:n elvytysrahastosta ei ole apua elvytykseen

https://www.suomenuutiset.fi/koskenkyla-eun-elvytysrahastosta-ei-ole-apua-elvytykseen/

Tuumaustunnilla Jussi Halla-aho, EU-elvytyspaketti ja syksyn kuumat poliittiset kysymykset

https://www.youtube.com/watch?v=wT3YYPL6xL8

30 - Kaadetaan EU:n tulonsiirtorahasto! (Tuomas Malinen)

https://www.youtube.com/watch?v=8DCoYDQsnu4

Tuomas Malinen | Fixit & Elpymisrahasto 1.9.2020

https://www.youtube.com/watch?v=MIeUck-zSEE

Keskuspankit, elvytys ja rahapolitiikka (Päivi Puonti & Tuomas Malinen)

https://www.youtube.com/watch?v=mqD6_lDt2I8

Korona Black Swan (Tuomas Malinen)

https://www.youtube.com/watch?v=6Lf8qQdj2fc

COVID-19

https://www.youtube.com/watch?v=FWaB5021tOg

18 – Korona Black Swan 2 (Tuomas Malinen)

https://www.youtube.com/watch?v=-4NmvmJrgKw

25 - Väärinymmärretty markka ja tuleva liittovaltio (Tuomas Malinen)

https://www.youtube.com/watch?v=XY21VIXD8os

38 - V-käyriä ja taistolaisuutta (Tuomas Malinen)

https://www.youtube.com/watch?v=NLMAlxB60PU

24 - Tuomas Malinen Faktakaaviot - Markka vai Liittovaltio?

https://www.youtube.com/watch?v=mvbawe09oZk

54 - The Great Reset (Tuomas Malinen)

https://www.youtube.com/watch?v=wGHFQ1HImc0

TUOMAS MALINEN on How Banks will Spend your Savings

https://www.youtube.com/watch?v=Ansc_QAVLfs

Korona: Talous, pörssikurssit ja korot (Tuomas Malinen)

https://www.youtube.com/watch?v=DwKVd52_gQU

59: Ruutitynnyri räjähtämässä? Vieraana pääekonomisti Tuomas Malinen (28.10.2019)

https://www.youtube.com/watch?v=E39ej0__uAU

Taloskasvu: Mittaaminen ja ennustaminen (Tuomas Malinen & Patrizio Lainà)

https://www.youtube.com/watch?v=G1ynxxCYk1g

Hal­la-aho el­py­mis­pa­ke­tis­ta: "EU:n lah­ja­ra­han avulla Italia, Espanja ja Ranska vält­ty­vät ikä­vil­tä kan­sal­li­sil­ta vyön­ki­ris­tyk­sil­tä"

https://www.kaleva.fi/halla-aho-elpymispaketista-eun-lahjarahan-avulla-i/2868211

EU:n elpymisrahastolla ei perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mielestä lääkitä koronan aiheuttamia vaurioita, vaan Etelä- ja Keski-Euroopan maiden pitkäaikaisia rakenteellisia ongelmia.

Finanssikriisi opetti hänen mielestään Euroopan vallanpitäjille, että näiden maiden ongelmia on poliittisesti vaikeata ratkaista jäsenmaiden sisäisillä hevoskuureilla.

– Kansalaiset eivät niistä pidä, vaan äänestävät valtaan EU:n kannalta epämiellyttäviä puolueita.

– Toinen tapa on sosialisoida näiden maiden ongelmat ja panna talouttaan paremmin hoitaneiden jäsenmaiden kansalaiset maksamaan. Haasteena on ollut vain se, miten myydä tämä ajatus pohjoisten jäsenmaiden kansalaisille. Juuri tähän korona tarjoaa savuverhon, Halla-aho sanoi keskiviikkona eduskunnassa keskusteltaessa EU:n elvytyspaketista.

Euroopan Unionin turmiollisuus ja euron viheliäisyys

https://www.magneettimedia.com/euroopan-unionin-turmiollisuus-ja-euron-viheliaisyys/

EU – huomispäivän super-Neuvostoliitto

http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2011/12/eu-huomispaivan-super-neuvostoliitto.html

Yleisesti voidaan sanoa, että jos totuus on ristiriidassa jonkin voimakkaan ryhmän etujen kanssa, se joko salataan tai vääristellään. Tämän vuoksi virallinen historiankirjoitus usein valehtelee. Euroopan Unionilla ja entisellä Neuvostoliitolla on paljon yhteistä. Kumpikaan ei ole syntynyt kansojen tahdosta, vaan molempien taustalla ovat olleet pienet eliittiryhmät. Euroopan Unionia perustellaan ”luonnollisella integraatioprosessilla” aivan kuten Neuvostoliittoa perusteltiin ”siirtymisellä kapitalismista sosialismiin”. Maastrichtin sopimus osoittaa selvästi, että Euroopan Unionista on tarkoitus kehittää Neuvostoliiton kaltainen keskusjohtoinen liittovaltio. Puheet ”itsenäisten valtioiden liitosta” ovat valhetta.

Vaikka tällä hetkellä EU:n jäsen valtiot vaikuttavat muodollisesti itsenäisiltä, ne eivät ole itsenäisiä enää vuosituhannen vaihteessa. (Huom. kirja on kirjoitettu v. 1994). Vaikka nykyään EU:n vastustajia ei suljeta keskitysleirihin, niin sen jälkeen kun EU:n omat poliisivoimat ja armeija on perustettu, EU tulee käsittelemään vastustajiaan aivan kuten mikä tahansa suurvalta. Diktatorista suurvaltaa kun ei voi perustaa ilman keskitysleirejä ja kidutuskammioita. Tämän historia todistaa. Keskistysleirit voivat tietenkin olla aivan uudentyyppisiä: esim. ihmisten käsittely psyykeen vaikuttavilla aineilla korvaa piikkilangat eikä varsinaisia leirejäkään tarvita.

EU:sta kehittyy Neuvostoliiton kaltainen diktatuuri. Sen voi huomata jokainen, joka vaivautuu lukemaan Maastrichtin sopimuksen. Siinä puhutaan tulevasta europoliisista, joka erehdyttävästi muistuttaa Neuvostoliiton pelättyä KGB:tä.

Tohtori Karl Steinhauser kuvaa kirjassaan erinomaisesti, kuinka Itävallan monet johtavat poliitikot ovat uskomattomalla tavalla ryhtyneet luovuttamaan isänmaataan uuden tulevan suurvallan eli EU:n vallanpitäjille. Samoin hän kuvaa joukkoviestinnän osuutta tähän. Aivan vastaavanlainen ilmio tapahtuu tämän päivän Suomessa: poliittinen eliitti on tekemässä ilmiselvää valtiopetosta silmääkään räpäyttämättä. Sillä valtiopetoshan se on, jos valtiovalta siirretään ilman perustuslain mukaisia säätämisjärjestelyjä valtakunnan ulkopuolelle. Jos Suomi liittyy Euroopan Unioniin, niin muutaman vuoden kuluttua enemmistö suomalaisista haluaa siitä irtautua. Mutta se ei ole enää mahdollista! Euroopan Unioni ei ilman sotaa luovu Suomen kaltaisesta metsä- ja vesistöaarteesta.

Tohtori Ilkka Hakalehto on kahdessa erinomaisessa kirjassaan kuvannut Suomen tilannetta suhteessa Euroopan Unioniin: Itsenäisyys vaarassa (Huhmari 1993) ja Epäluottamuslause halllituksen EU-politiikalle (Hankasalmi 1994). Jälkimmäisessä teoksessaan Hakalehto toteaa: ”Mikäli Suomi liitettäisiin perustuslain vastaisesti Euroopan Unioniin, on kansalla päästäkseen takaisin isännäksi omaan maahansa edessään oikeus- ja itsenäisyystaistelu samoin kuin 1900-luvun alussa.” Tällä Hakalehto tarkoittaa lähinnää sitä, että vuoden 1995 eduskuntavaaleissa valittu uusi eduskunta voisi kumota edellisen eduskunnnan, presidentin ja hallituksen tekemän päätöksen Suomen liittymisestä Euroopan Unioniin.

Käynnissä olevaa ”Euroopan integroitumista” perustellaan nykyisin useimmiten taloudellisilla seikoilla. Puhutaan siitä, kuinka ”talouselämän kansainvälistyminen vaatii laajempaa kansainvälistä yhteistyötä” ja kuinka ”Euroopan integraatio kiihdyttää talouskasvua ja hyvinvoinnin lisääntymmistä EU-maissa”. Samalla varoitetaan ”integraariokehityksen” ulkopuolelle jäämisestä maalaamalla uhkakuvia ”albanisoitumisesta” ts. poliittisesta ja taloudellisesta syrjäytymisestä seä taloudellisen kehityksen taantumisesta. Tällaiset puheet ovat naurettavia.

Psykoligina tiedän hyvin, että ihmistä ohjaavat voimat ovat monenlaisia. Useimmille ihmisille henkilökohtainen taloudellinen etu on määräävä. On myös ihmisiä, joilla poliittinen tai uskonnollinen vakaus ovat tärkeämpiä kuin henkilökohtainen taloudellinen etu. Tällaisia ihmisiä on kuitenkin verraten vähän.
Jotta voisi ymmärtää maailmanpolitiikkaa, täytyy perehtyä joukkoviestinnän maailmaan. Joukkoteidostuvälineet muotoilevat puolestamme maailmankuvaamme ja kertovat sitten, mitä meidän tulisi tuosta ajatella. Lähes kaiken mitä tiedämme – tai luulemme tietävämme – tapahtumista naarustomme ja tuttavapiirimme ulkopuolla, me opimme sanomalehdistä, aikakausilehdistä, radiosta ja televisiosta. Uutistenlukijain sanavalinnat, äänensävy ja kasvonilmeet – kaikki nämä asiat vaikuttavat huomaamattomasti ja silti voimakkaasti tapaan, jolla me tulkitsemme näkemäämme tai kuulemaamme. Useimmat ihmiset eivät lainkaan huomaa, että heitä manipuloidaan. Mielipiteitä muokkaavien tiedotusvälineiden valta on järkkymätön. Juuri joukkoviestintä on se mahtava ase, jolla vapaamuuratit yrittävät saada ihmiset näkemään Euroopan Unionin turvallisena Euroopan kansojen vapaana liittona. Kaikki viittaa siihen, että siitä tulee Neuvostoliiton kaltainen kansojen vankila.

Mummon ryöstäjä on helppo tuomita niin oikeuslaitoksessa kuin yleisessäkin mielipiteessä. Mutta kun koko kansa ja kansakunta ryöstetään, ei ole olemassa järjestelmää, joka tuomion langettaisi. Tästä hyvänä esimerkkinä voidaan pitää Suomea. Suomea on tällä vuosikymmenellä (1990-luvulla) ryöstetty nopeammin kuin yhtäkään toista kansakuntaa kirjoitetun historian aikana. Silti mikään järjestelmä ei ole puuttunut tähän toimintaan. Useimmat suomalaiset eivät ole edes huomanneet sitä, että heidän isänmaansa on ollut jo vuosia systemaattisen ryöstön kohteena. Tämä alkoi vuonna 1987, kun Suomen Pankki vapautti pääomien maastaviennin. ETA-sopimus varmisti, että ryöstövoi jatkua.

Suomi oli 80-luvn puolivälissä rikas maa. Täällä oli maa- ja vesialueita yli seitsemän hehtaaria jokaista kansalaista kohti. Oli maailman parhaisiin lukeutuva tie- ja tietoliikenneverkosto. Teollisuuden tuotantolaitokset olivat ajanmukaisia ja raaka-aineiden sekä energian saanti turvattua. Muutamassa vuodessa elintasomme on laskenut merkittävästi, sosiaaliturvamme on heikentynyt ja koulutusmäärärahoja on vähennetty. Infrastruktuurimme rapistuu hoiden puutteessa. Kansa köyhtyy ennätysvauhtia.

Lähdeaineisto: Dr. Karl Steinhauser EU – huomispäivän super-Neuvostoliitto ISBN 951-97105-0-7

LA 02.01.2021Rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu

 

Minun mielestäni ja minun oikeustajuni mukaan Pekka Haaviston tapausta ei ole vielä loppuun käsitelty. Asioissa on tutkittava myös ulkoministeriön virkamiesjohdon toiminta ja heidän osallisuutensa asiaan. Epäilen, että syytekynnys ylittyy, kun asiat tutkitaan perusteellisesti oikeuskanslerinviraston toimesta. Pidän hyvin epätodennäköisenä sitä, ettei ministeri Haavisto ole keskustellut konsulipäällikkö Pasi Tuomisen siirrosta pois tehtävistään Ulkoasiaministeriön virkamiesjohdon kanssa. Pidän todennäköisenä sitä, että valtiosihteeri Matti Anttonen ja alivaltiosihteeri Pekka Puustinen ovat olleet asioista tietoisia. Koska kysymyksessä on rikos ja jos ulkoministeriön virkamiesjohto ei ole estänyt rikosta, niin he ovat syyllistyneet rikokseen. Tämä asia vaikuttaa ministeri Haaviston syytekynnyksen madaltumiseen asiassa ja perustuslakivaliokunnan on käsiteltävä asia uudelleen. Ministeri Haaviston toiminta täyttää kiistatta rikoksen tunnusmerkistön ja ylittää syytekynnyksen jos asia on tehty yhdessä ministeriön johtohenkilöiden kanssa. Ihmettelen myös ministereiden ja kansanedustajien toimintaa asiassa. Politiikka on ylittänyt juridiikan.

Pekka Haavisto kertoo lapsille oman arvopohjansa

https://www.youtube.com/watch?v=Sc1JF8Q46gY

Halla-aho, Pekka Haaviston ISIStouhuista

https://www.youtube.com/watch?v=OpzarJkGFxI

Puhuuko Pekka palturia?

https://www.youtube.com/watch?v=HyIb15IHwD8

Perussuomalaisten Leena Meri : Pekka Haavisto koetteko olevanne korvaamaton suomen politiikalle

https://www.youtube.com/watch?v=XMliVwCjLHM

KRP epäilee ulkoministeri Haavistoa rikoksista?

https://www.youtube.com/watch?v=9SZgMZklyqM&t=160s

Perustuslakivaliokunta: Haavisto ei syyllistynyt virkarikokseen, mutta toiminta moitittavaa

https://www.youtube.com/watch?v=COq2wIJbgU8

Vihreät saavat kuulla kunniansa. Halveksivat lakia ja oikeusvaltiota?

https://www.youtube.com/watch?v=XPgoc44AIQ8

Perussuomalaisten Mauri Peltokangas puhuu suunsa puhtaaksi Pekka Haavisto jutusta

https://www.youtube.com/watch?v=qydjH4v3JBw

Perustuslaki 60 § Valtioneuvosto

Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

Ministerit ovat virkatoimistaan vastuunalaisia eduskunnalle. Jokainen asian käsittelyyn valtioneuvostossa osallistunut ministeri vastaa päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettään pöytäkirjaan merkittäväksi.

Ministerin vala

”Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.

Perustuslaki 29 § Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Analyysi: Rikos näyttää tapahtuneen, mutta miksi Pekka Haavistoa ei voi siitä laittaa syytteeseen?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4e7fedc9-c6bb-4db3-97c1-8e6750a1bac6

Eduskunnan julkistaman aineiston perusteella Viljanen on keväällä ollut ainoa asiantuntija, joka on katsonut esitutkinnan olevan tarpeen. Esitutkintamateriaaliin tutustuttuaan hän on apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappen ja entisen oikeuskanslerin Jaakko Jonkan tavoin katsonut Haaviston rikkoneen lakia ja lainrikkomuksen täyttävän rikoksen tunnusmerkistön.

Yksinkertaistetusti epäilty rikos tapahtui siinä, että vaikka Haavistolla oli valta siirrättää konsulipäällikkö Pasi Tuominen pois tehtävästään, hänellä ei ollut valtaa teettää siirtoa mistä hyvänsä syystä.

Viranomainen saa käyttää toimivaltaansa ainoastaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Tätä tarkoitussidonnaisuusperiaatetta loukkasi se, että Haavisto määräsi ministeriön virkajohdon siirtämään Tuomisen pois tehtävistään erimielisyyden vuoksi. Haaviston olisi myös kuulunut käyttää asian ratkaisemisessa lievimpiä mahdollisia keinoja suhteellisuusperiaatteen vaatimuksen vuoksi.

Näiden hallinnon oikeusperiaatteiden noudattaminen kuuluu Haaviston virkavelvollisuuksiin kaikessa päätöksenteossa.

Siitä huolimatta Haavisto ei ollut selvittänyt lievempien keinojen käytön mahdollisuutta, vaan hän jatkoi virkasiirron valmistelua senkin jälkeen, kun erimielisyyttä aiheuttaneet tehtävät oli siirretty pois Tuomiselta al-Hol-asioita hoitamaan nimetylle erityislähettiläälle.

Kun Tuomisen syrjäyttäminen tuli julkisuuteen, Haavisto antoi Tuomisen jatkaa tehtävässään, mutta sillä ehdolla, ettei tällä saa olla mitään kritiikkiä al-Hol-tehtävien hoitamista kohtaan.

Istamisesta.

Niinpä Haaviston rikosvastuun kannalta aivan olennaiseksi muodostui kysymys siitä, varoittivatko ulkoministeriön virkamiehet - esimerkiksi valtiosihteeri Matti Anttonen tai alivaltiosihteeri Pekka Puustinen - ministeriä siitä, että tämän määräämään virkasiirtoon liittyisi laillisia ongelmia etenkin sen jälkeen, kun erityislähettiläs oli nimetty hoitamaan al-Holiin liittyviä asioita.

Kysymyksen olennaisuuden huomioiden on hyvin erikoista, että eri asiantuntijalausuntojen mukaan poliisi ei ole kuulusteluissa vaatinut yksiselitteistä vastausta kysymykseen, yrittivätkö johtavat virkamiehet saada ministerin luopumaan siirtopäätöksestä.

Jos tutkinnassa olisi löytynyt näyttöä, että toive on tuotu myös ministerin tietoon ja perusteltu sittemmin todetulla lainvastaisuudella, olisi perustuslakivaliokunnalla ollut todennäköiset syyt epäillä Haavistoa tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tällöin ministerisyytteeltä edellytetty korkeampi syyksiluettavuus olisi täyttynyt.

Poliisi ei kuitenkaan kuulustelupöytäkirjojen mukaan ole esittänyt jatkokysymystä, tuotiinko toive Haaviston tietoon. Jatkokysymystä ei määrännyt kysymään myöskään valtakunnansyyttäjänvirasto, jonka vastuulla lisätutkinnan teettäminen olisi ollut.

Iltalehdelle Puustinen sanoo suoraan, ettei ole tuonut eikä tiedä kenenkään muunkaan tuoneen Haaviston tietoon mitään juridisia ongelmia virkasiirron valmistelussa, koska ei itsekään nähnyt niitä olevan. Saman hän kertoo kertoneensa myös perustuslakivaliokunnassa. Matti Anttonen ei vastannut Iltalehden soittopyyntöön.

Alivaltiosihteeri Puustinen ja valtiosihteeri Anttonen ovat poliisikuulusteluissa kiertäneet kysymyksen Haaviston tietoisuudesta lähes sanatarkasti samalla vastauksella. Haaviston piina päättyi heidän poliisille antamiinsa vastauksiin.

Samalla alkaa heidän oma piinansa, sillä seuraavaksi vastuullista perustuslakivaliokunnan löytämiin lainvastaisuuksiin etsitään ulkoministeriön virkajohdosta. Oikeuskanslerinvirastossa kääritään nyt hihat ja aletaan tutkia virkajohdon toimia koskevia kanteluita. Kantelut ovat odottaneet sitä, että perustuslakivaliokunta käsittelee asian Haaviston osalta.

Rehellisyyden nimissä on todettava, että vaikka poliisitutkinnassa olisi löydetty näyttöä sen puolesta, että Haavisto rikkoi virkavelvollisuuttaan tahallisesti, ei valtakunnanoikeuteen päätyminen olisi ollut automaatio. Lopuksi olisi pitänyt vielä todeta, että Haavisto olisi rikkonut ministerin velvollisuuksia olennaisesti tai muutoin menetellyt selvästi lainvastaisesti.

Perustuslakivaliokunta totesi, että tämä olennaisuusvaatimus ei olisi täyttynyt, vaikka syyksiluettavuus olisikin ylittänyt ministerisyytekynnyksen. Toisaalta olennaisuusvaatimusta ei esimerkiksi Pekka Viljanen ollut arvioinut lausunnossaan lainkaan johtuen siitä, että jo näytön puuttuminen tahallisuudesta tai törkeästä huolimattomuudesta esti syytteen nostamisen.

Eilisen mietinnön jälkeen tilanne on se, että niin keskusrikospoliisi, apulaisvaltakunnansyyttäjä kuin perustuslakivaliokunta ovat nähneet syytä epäillä virkarikosta Tuomisen virkasiirron valmistelussa. Perjantaina eduskunta päättää jatkotoimenpiteistä perustuslakivaliokunnan mietinnön pohjalta. Käytännössä on varma, että Haavisto ei joudu rikosvastuuseen. Aika näyttää, joutuuko joku muu.

Ministerin korotetun syytekynnyksen taustalla on ajatus siitä, että pienissä menettelytapavirheissä poliittinen vastuu olisi ensisijainen eikä esimerkiksi tuottamuksellisia tekoja käsiteltäisi rikosprosessissa. Tämä periaate ei juuri ole näkynyt Haaviston tai hänen puolueensa edustajien tai kannattajien ulostuloissa perustuslakivaliokunnan mietintöä koskien.

Perustuslakivaliokunnan toteamus siitä, ettei perustuslain 116 § mukaista lainvastaisuutta ole löytynyt on vihreiden retoriikassa lyhentynyt muotoon ”lainvastaisuutta ei ole löytynyt”.

Tämä ei voisi juurikaan olla kauempana totuudesta tilanteessa, jossa perustuslakivaliokunta on löytänyt todennäköisiä syitä epäillä ministerin syyllistyneen rikokseen, josta tavallinen virkamies tuomittaisiin rangaistukseen.

JARNO LISKI

Onko Vihreillä mitään rajaa?!

https://www.youtube.com/watch?v=gH7b_QybcKs&t=40s

Ulkoministeri Pekka Haaviston tiedotustilaisuus

https://www.youtube.com/watch?v=vu6tHZFQAsk

Pekka Haavisto SELITTELEE ja UHRIUTUU eduskunnan edessä. Selvästi kokee toimineensa oikein.

https://www.youtube.com/watch?v=N3YeCunNQpA

Pekka Haavistolle rajua ryöpytystä kyselytunnilla

https://www.youtube.com/watch?v=lHgQnOOty48

Ulkoministeri Pekka Haavisto - lainmukaisuus

https://www.youtube.com/watch?v=VIMUZ2DrfEc

Pekka Haavisto sai eduskunnan luottamuksen äänin 101–68 – äänestyksestä poissa 30 edustajaa

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007683057.html

Pekka Haaviston suojelu halventaa oikeusvaltiota - Vihreät politisoivat perustuslakivaliokunnan!

https://www.youtube.com/watch?v=Vx7wqNdPmmk

Esitutkinta­materiaali paljastaa Haaviston täys­käännöksen – junaili Tuomisen syrjään, vakuutti täyttä tukeaan viikkoa myöhemmin

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007682659.html

Putositko kärryiltä ulkoministeri Pekka Haaviston al-Hol-tutkinnassa? Näin prosessi etenee seuraavaksi

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007653147.html

Setä Arkadia: Mikä uskottavuuden viikko takana! Pekka Haavisto ja muut politiikan pakkasukot tuovat valoa pimeyteen

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007691293.html

Jani Mäkelä ja Ben Zyskowicz paljastavat vihreiden valheet ja tekopyhyyden Pekka Haavisto -asiassa

https://www.youtube.com/watch?v=0p-VfND3SAQ

BenTV: Al-Hol ja takinkäännön ihmeellinen maailma

https://www.youtube.com/watch?v=iXQLQn1ID7w

BenTV: Kepu on lammas lampaan vaatteissa

https://www.youtube.com/watch?v=-6FjFD6mDW0

Mari Rantanen perussuomalaiset : eikö yhtään hävetä ?

https://www.youtube.com/watch?v=iwpsGhRHF 

Oikeusvaltion kohtalon hetket – eroa Pekka Haavisto!

https://keskustanuoret.fi/piirit/piirien-uutiset/oikeusvaltion-kohtalon-hetket-eroa-pekka-haavisto/

HS ja IL: Perustuslakivaliokunnan mukaan syytekynnys ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) kohtaan ei ylity

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5160273/HS+ja+IL+Perustuslakivaliokunnan+mukaan+syytekynnys+ulkoministeri+Pekka+Haavistoa+vihr+kohtaan+ei+ylity

PE 01.01.2021 Arvoisa oikeuskansleri

 

Arvoisa oikeuskansleri , pyydän Teitä selvittämään miten 32477 henkilöä pääsi vapaasti Suomeen. Suurin osa heistä tuli vuonna 2015 Tornion kautta rikkoen kansainvälisiä Schengenin ja Dublinin sopimuksia läpi turvallisen EU-maiden. Miksi Suomi ei sulkenut rajojaan, kun tiedettiin, että pakolaiset rikkoivat kansanvälisiä sopimuksia ja Suomelle ei siten ollut velvollisuutta ottaa vastaan näitä pakolaisia? Asia ei ole vanhentunut, koska henkilöistä merkittävä osa on edelleenkin Suomessa veronmaksajien elätettävänä.

Viisi vuotta sitten 32 477 ihmistä tuli Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
Kuukausiliite selvitti, mitä heille kuuluu.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007660633.html 

Maahanmuuton kustannukset suomalaisille veronmaksajille

https://www.youtube.com/watch?v=GIqs-F6NZj8 

Suomella oli salainen taakanjakosopimus Saksan ja Ruotsin kanssa 2015.

https://www.youtube.com/watch?v=GoXCCXNADug 

Tornio järjestelykeskus - Samuli Sibakoff

https://www.youtube.com/watch?v=91U4TMuhsMA&list=PLfsE7zwJfcwPiotjNf3K4kA3FFI8XfDqi

TornioOsa2

https://www.youtube.com/watch?v=uqK_KW9IIHY&list=PLfsE7zwJfcwPiotjNf3K4kA3FFI8XfDqi&index=2

TornioOsa3

https://www.youtube.com/watch?v=a0QT4aDpbho&list=PLfsE7zwJfcwPiotjNf3K4kA3FFI8XfDqi&index=3

TornioOsa4

https://www.youtube.com/watch?v=9qgpNtottJI&list=PLfsE7zwJfcwPiotjNf3K4kA3FFI8XfDqi&index=4

TornioOsa5

https://www.youtube.com/watch?v=0wFyhWA1oBE&list=PLfsE7zwJfcwPiotjNf3K4kA3FFI8XfDqi&index=5

TornioOsa6

https://www.youtube.com/watch?v=oYHo4eoPTjY&list=PLfsE7zwJfcwPiotjNf3K4kA3FFI8XfDqi&index=6

TornioOsa7

https://www.youtube.com/watch?v=MJkYF7XSUPI&list=PLfsE7zwJfcwPiotjNf3K4kA3FFI8XfDqi&index=7

TornioOsa8

https://www.youtube.com/watch?v=1lSC-si4Mxk&list=PLfsE7zwJfcwPiotjNf3K4kA3FFI8XfDqi&index=8

TornioOsa9

https://www.youtube.com/watch?v=VlBbRxnQTHg&list=PLfsE7zwJfcwPiotjNf3K4kA3FFI8XfDqi&index=9

TornioOsa10

https://www.youtube.com/watch?v=5dygrM4Yfhs&list=PLfsE7zwJfcwPiotjNf3K4kA3FFI8XfDqi&index=10

TornioOsa11

https://www.youtube.com/watch?v=lBlGfx3awgw&list=PLfsE7zwJfcwPiotjNf3K4kA3FFI8XfDqi&index=11

Samuli Sibakoffin tekemät videot tukevat sitä epäilyä, että asioista oli sovittu salaisesti.

Pyydän oikeuskansleria selvittämään onko asiassa tehty salainen taakanjakosopimus Suomen, Ruotsin ja Saksan kesken? Jos on tehty niin miksi sitä ei ole käsitelty eduskunnassa? Ruotsin valtio auttoi merkittävästi pakolaisten kuljettamisessa Ruotsin kautta Tornioon.

Jos on tehty sopimus, niin miksi syylliset eivät joudu taloudelliseen ja juridiseen vastuuseen asiassa?

Maahanmuuton tulee olla yhteiskunnan kanalta kannattavaa. Suomi ei voi toimia Afrikan ja Lähi-Idän maiden kansalaisten sosiaalitoimistona. Miksi palautukset eivät toimi? Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Irakin pakolaiset ovat muodostuneet suomalaisille turvallisuusuhkaksi. Asiat on selvitettävä jotta vältytään tulevaisuudessa vastaavalta katastrofilta. Pakolaiset eivät vastaanottamalla lopu.

Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100 Kalajoki

Pyydän oikeuskansleria selvittämään 

Pyydän oikeuskansleria selvittämään miksi poliisit kieltäytyvät vastaamasta kysymyksiini. Minä katson, että minulla on oikeus tietää miksi poliisit ovat toimineet niin kuin ovat toimineet, koska he ovat aiheuttaneet minulle toiminnallaan yhdessä aluesyyttäjä Juha Karikosken ja käräjätuomareiden Jarkko Pekkala, Jyrki Määttä ja Sarianne Ervasti 5 kuukauden vankeustuomion. Minä vaadin, että oikeuskansleri tutkii asian mahdollisimman kiireellisesti. Minä katson, että oikeuskanslerin tulee antaa asiassa syyllisiksi todetuille pidätysmääräys ja valtakunnansyyttäjän on nostettava epäillylle syyte kidutuksesta ja osallisuudesta valtiopetokseen. Todistusaineisto asiassa on jo valmiina Rovaniemen hovioikeudessa.

Poliisit kietäytyvät vastaamasta kysymyksiini

TI 15.12.2020 poliisi, tutkija Pekka Niskakangas, poliisi tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen, poliisi tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-15122020-poliisi-tutkija-pekka.html

Tässä on loppulausuntoni asiassa, jotka jätettiin rikostutkinnassa ja syyteharkinnassa huomioon ottamatta

Loppulausunto

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto.html

loppulausunto 1. jatko-osa

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto-1.html

loppulausunto 2, jatko-osa

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto-2.html

Loppulausunto tutkintailmoitukseen

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/tarkistamatonloppulausunto.html

loppulusunto käräjätuomarin kuulustelukertomukseen

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulusunto-karajatuomarin.html

loppulausunto käräjäsihteerin kuulustelukertomukseen

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-karajasihteerin.html

Loppulausuntotäydennys koskien tutkinnanjohtajan toimintaa

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausuntotaydennys-koskien.html

Loppulausunto ulosottomies Eveliina Nissilän rikosilmotukseen 5770/R/15736/19

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-ulosottomies-eveliina.html

Rikostutkinta cd 5770/R/53493/18 loppulausunto asiasta

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinta-cd-5770r5349318.html

5770/R/53493/18.

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinnassatama-on-kaanteentekeva.htmlv

Tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen tunnustaa esteellisyytensä

Tutkinnanjohtajan näen asiat siten, kuin ne kirjoitin. Koska asiaan liittyy mielestäsi yhä edelleen rikos, niin pyydänkin, että esimieheni ottaa asia käsiteltäväksi ja tekee sen suhteen päätöksiä. En pysty kääntämään ratakiskoa, mihinkään suuntaan. Ymmärrän mitä tarkoitat kirjoittamallasi viimeisellä lauseella.

Koska olet ilmoittanut minun olevan jäävi hoitamaan asioita, niin katson ettei minun tarvitse tästä eteenpäin vastata Sinulle lähettämiisi tätä asiaa koskeviin kirjoituksiin. Uskoisin, että Oulun poliisilaitoksesta löytyy päteviä tutkinnanjohtajia tähän asiaan.

Ystävällisin terveisin

rkom Hannu Mensonen.

Koiviston konklaavi ilman musiikkia 18 min 40 sek

https://www.youtube.com/watch?v=qxYWewCG9M8

SSP-sopimus 8 m 14 sekuntia

https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY&index=6&list=UUYDxoEzvz_VQ_HnFKXRkrZA

ARSENAL-kauppa ja sen tuhoisat seuraukset - Liisa Mariapori 11 m 27 sek

https://www.youtube.com/watch?v=yIzuxVsuEzI

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen

http://kalajokinen.blogspot.fi/2017/06/pr-talojen-konkurssivyyhti.html

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2

http://kalajokinen.blogspot.fi/2017/06/pr-talojen-konkurssivyyhti_24.html

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 3

http://kalajokinen.blogspot.fi/2017/06/pr-teollisuus-oyn-konkurssivyyhti.html

PR-talojen konkurssivyyhti johtuu Säästöpankkisopimuksesta eli SSP-sopimuksesta. Kopio salaiseksi julistetusta SSP-sopimuksesta eli tämä asiakirja

sekä nämä kirjat ovat todisteena Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä todistusaineistona

Seppo Konttinen Salainen pankkituki

Ari-Pekka Pietilän Pankkikriisin peitellyt paperit

Laman ja rahan pelurit

Salaiseksi julistettu SSP-sopimus sisältää muun muassa nämä tiedot

Valtiopetokseen liittyy kiinteästi salaiseksi julistettu SSP-sopimus, mikä solmittiin Esko Ahon hallituksen ja neljän ostajapankin välillä 22.10.1993.

SSP-sopimus on julistettu salaiseksi 100 vuodeksi.

http://kalajokinen.blogspot.bg/2017/06/koiviston-konklaavi-ssp-sopimus-ja-muut.html

Suomen Säästöpankki-SSP Oy:n pilkkomissopimus solmittiin 22.10.1993 Suomen valtion ja neljän ns. ostajapankin (SYP, KOP, Osuuspankit ja Postipankki) välillä. Tässä salaiseksi julistetussa sopimuksessa sovittiin toimialakohtaiset listaukset yrityksistä, jotka tullaan viemään konkurssiin, sekä määriteltiin kaatamisperusteet luottomäärien ja asiakkuuksien pohjalta. Jos asiakas toimi joillakin seuraavista toimialoista, niin pankeille annettiin vapaus poistaa yritys markkinoilta ja laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkitukipiikkiin: kiinteistösijoittaminen ja kiinteistösijoittamiseen verrattava kiinteistötoiminta, muu sijoittaminen, rakentaminen, vähittäiskauppa, hotelli- ja ravintolatoiminta, vapaa-aikatoiminta. SSP-sopimus solmittiin pääministeri Esko Ahon hallituksen toimesta. Valtionvarainministerinä toimi Iiro Viinanen ja sisäministerinä Mauri Pekkarinen. Nämä kolme ministeriä muodostivat valtioneuvoston ”sisäpiirin”. Suomen 1990-luvun pankkikriisissä ja suuren lamassa toteutettiin Suomen historian suurin omaisuuden ryöstö. Liituraitojen jäljiltä jäi kitumaan 280 000 elinkautista lumevelkavankia, joista 11 500 valitsi lopullisimman ratkaisun vuoden 1997 loppuun mennessä. Sen jälkeen on vielä on poistettu yrityksiä markkinoilta ja niiden kokonaismäärä Velallisten Turkirymän mukaan on n. 60 000 kappaletta ja itsemurhan tehneiden määrä n. 16 000. Katkeraa kansaa kasvaa jo kahdessa sukupolvessa.

Vakaan markan politiikka

Suomi koki 1990-luvun alussa erittäin syvän taloudellisen laman johtuen vakaan markan politiikasta. Talouspolitiikan virheet moninkertaistuivat liberalisoinnin kanssa. Vahvan markan politiikasta tuli tappava myrkky. Presidentti Mauno Koivisto nimitti Suomen Pankin johtajan Harri Holkerin sinipunahallituksen. Hän oli sinipunahallituksen kätilö. Vahvan markan politiikka kirjattiin Holkerin hallituksen ohjelmaan kuten myös Esko Ahon hallituksen ohjelmaan. Kun vahvan markan politiikan aikana rahaa tuotiin keinottelutarkoituksiin, yhteiskunta salli sen tapahtua. Valvojat eivät valvoneet. Rahoitustarkastus laiminlöi tehtävänsä. Lamasyyllisiä löytyy pankkien ohella Suomen Pankista ja Pankkitarkastusvirastosta. Suomen 1990-luvun alun lama oli Suomen poliittisten ja talouden päättäjien aikaansaama.Koivisto ei toiminut yksin. Hänen sisäpoliittiseen junttaansa kuuluivat Suomen johtokunnan jäsenet Rolf Kullberg, Markku Puntila, Harri Holkeri ja Kalevi Sorsa. Junttaan kuului myös sinipunahallituksen valtionvarainministeri Erkki Liikanen, jonka kardinaalimunaus oli verotuksen keventäminen noususuhdanteessa.

Vahvan markan politiikalla aiheutettiin Suomeen yli 500 000 ihmisen työttömyys. Ylivelkaantuneita oli yli 280 000. Markkinoilta poistettiin n. 48 000 elinkelpoista yritystä vuoden 1997 loppuu mennessä ja itsemurhia tehtiin Stakesin tilaston mukaan 11500. Pankit pelastettiin. Voidaanko puhua kansanmurhasta?

Koiviston konklaavi on valtiopetos, mikä ei vanhene koskaan

Tasavallan presidentti Mauno Koivisto kutsui 06.05.1992 tasavallan presidentin linnaan oikeusjärjestelmän edustajia kokoukseen, jossa heitä ohjeistettiin antamaan pankeille suosituimmuusasema riita-asioissa ja syytesuoja niissä johtuvissa asioissa. Kokouskutsu oli Martti Mannisen allekirjoittama ja päivätty 16.04.1992.

Kokouksessa teemoina olivat
1. Tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus
2. Tuomioistuimen toiminnan arvostelu

Kokouksessa johti puhetta silloinen KKO:n presidentti Heinonen. Palveriin osallistuivat tasavallan presidentti Mauno Koivisto, rouva Tellervo Koivisto, KKO:n presidentti Olavi Heinonen, oikeusneuvos Erkki-Juhani Taipale, oikeusneuvos Per Lindholm, KHO:n hallintoneuvos Pekka Hallberg, kihlakunnantuomari Markku Arponen, ylituomari Olli Karikoski, pormestari Juha Kettunen, Itä-Suomen HO:n presidentti Esko Kilpeläinen, Vaasan HO:n presidentti Erkki Rintala, oikeusneuvos Mikko Tulokas, professori Aulis Aarnio, apulaisprofessori Jukka Kekkonen, erikoistutkija Jyrki Tala, professori Leena Kartio, professori Olli Mäenpää, dosentti Juha Pöyhönen, professori Kirsti Rissanen, professori Kaarlo Tuori, oikeustieteen lisensiaatti Veli-Pekka Viljanen, Antti Kivivuori, professori Jaakko Uotila, kansliapäällikkö Jaakko Kalela, erityisavustaja Martti Manninen ja Ratan johtaja Jorma Aranko.

Suomen perustuslain 2 §:n mukaan tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet.
KKO:n päätöksistä on todettavissa, että oikeudenkäytön linjaus muuttui Koiviston pitämän tilaisuuden jälkeen pankkeja suosivaksi.

On käyty läpi 5500 oikeustapausta, joissa pankki on vastapuolena ja ainoastaan yhdessä pankki on hävinnyt. Pankki ei voi voittaa ylemmissä oikeusasteissa tällä tavalla ellei oikeusjärjestelmämme ole toiminut rikollisesti. Rikollisille on annettu syytesuoja kuten oma tapauksenikin osoittaa. Pankit on pelastettu. Tämä on valtiopetoksen ydinasia. VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN!

Toukokuun tuomarineuvoston kokous ei ollut ainoa laatuaan. Professori Kekkonen oli – Koivisto-kriittisyydestään huolimatta – erään kokouksen pääalustajana. Tuolloin käsiteltiin lähinnä talousrikoksia ja niiden tutkintaa. Presidentti ei kuitenkaan päässyt paikalle, vaan iltaa isännöi oikeusministeri Matti Louekoski. Lopulta hänellekin tuli kiire, ja emännäksi siirtyi Tarja Halonen.

Iltalehdessä 15.8.2005 Postipankin ex-pääjohtaja Seppo Lindblom tunnustaa syyllisyytensä pankkikriisiin.

Soitin europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäelle ja kysyi ns. Koiviston konklaavista. Jäätteenmäki sanoi ettei hän ole juuri tuohon palaveriin osallistunut, mutta hän on osallistunut vastaaviin palavereihin. Tästä voidaan päätellä, että pankkikriisin ja suuren laman totuuden salaaminen on poliittisesti yhteisesti sovittu salaisuus. Mukana asioiden salaamisessa on kaikki poliittiset puolueet. Oikeuslaitos on alistettu poliittisen valvonnan alaisuuteen. Tästä kirjoitti Lakimiesuutiset lehdessä 2/2002 käräjätuomari Jussi Nilsson.

Asiapaperit salaisiksi

Presidentti Mauno Koiviston presidentin linnassa 6.5.1992 järjestetyn ”tuomarineuvoston” asiakirjat on määrätty salaisiksi Koiviston pyynnöstä ja tasavallan presidentti Tarja Halosen määräyksestä.
- Selvästihän Koivisto halusi vaikuttaa siihen, että oikeuslaitos ei tekisi pankkien kannalta hankalia ratkaisuja, muistaa professori Jukka Kekkonen vuosikymmen takaisen keskustelutilaisuuden ilmapiiristä.
Myös professori Heikki Ylikankaan mukaan Linnan tilaisuuden tarkoituksena oli koolle kutsuttujen arvovallalla painostaa Korkein Oikeus tekemään Koivistolle mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa. Koiviston palaverissa linjattiin pankkikriisiin liittyvä oikeuskäytäntö pankkeja suosivaksi ja velallisia tainnuttavaksi. Terveetkin pienyritykset olivat pankeille lainsuojatonta riistaa. Luotot pantiin kerralla maksuun, vakuudet rosvottiin laillisesti pankeille, jotka realisoivat ne päivän hintaan ja kirjasivat voitot hyväkseen.
Jos Koiviston seminaari kestäisi päivänvalon niin miksi asiakirjat on pitänyt julistaa salaisiksi. VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN.

Suomen valtion toiminnasta vastaavat pääministerit ja muut oikeusvaltion toiminnasta vastuussa olevat ministerit. He ovat tietoisia asioista, mutta eivät ryhdy asian vaatimiin toimenpiteisiin. Korkein oikeus ei noudata Suomen perustuslakia eikä ihmisokeussopimusten määräyksiä. Muutkaan tuomioistuimet eivät noudata Suomen perustuslakia ja ihmisoikeussopimusten määräyksiä. Suomalaiset eivät voi saada oikeutta omassa maassaan eikä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa eikä Kansainvälinen rikostuomioistuin ota Suomen asiaa käsiteltäväkseen.

Terve Juha

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2017/07/erkki-ahio-ja-paaministeri-juha-sipila.html

Avoin kirje pääministeri Antti Rinteelle

http://pankkikriisi.blogspot.com/2019/06/avoin-kirje-paaministeri-antti-rinteelle.html

PE 28.02.2020 Pääministeri Sanna Marin

https://kalajokinen.blogspot.com/2020/02/pe-28022020-paaministeri-sanna-marin.html

Oulun käräjäoikeuden laamanni on määritellyt, että asiani on rikosasia.

Olen pyrkinyt useita kertoja saamaan asioitani käsittelyyn, mutta Oulun poliisi kieltäytyy jatkuvast tutkimasta asioitani ja Oulun käräjäoikeus käsittelemästä asioita sekä valtakunnansyyttäjä nostamasta syytteitä rikoksia tehneitä vastaan. Oikeuskansleri on vaiti kuin susi kukassa. Poliitiikot ja tiedotusvälineet vaikenevat totuudestaa. Oulun käräjäoikeuden laamanni teki asiassa päätöksen, että kysymyksessä on rikos.

28.03.2020

Hyvä Erkki Aho

Kirjeessänne selostamanne asia on Oulun käräjäoikeudessa vireillä rikosasiana diaarinumerolla R 20/925.

Ystävällisin terveisin

Antti Savela

laamanni

MA 28.12,2020 Vaadin, että kaikki syytteet hylätään ja Suomen valtio määrätään korvausvelvolliseksi

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ma-28122020-vaadin-etta-kaikki-syytteet.html

Asiassahan on syytä epäillä rikoksista muun muassa tutkinnanjohtaja Hannu Mensosta, tutkija Pekka Niskakangasta ja samasta rikoksesta tutkinnanjohtaja Tiina Sarparantaa sekä aluesyyttäjä Juha Karikoskea ja toista aluesyyttäjä Tarmo Tanneria sekä käräjätuomareita Sarianne Ervastia , Jyrki Määttää ja Jarkko Pekkalaa sekä ulosottoviranomaisia.

Vastuussa Suomen palauttamisesta takaisin oikeusvaltioksi ovat Suomen hallituksella, Rovaniemen hovioikeudela, oikeuskanslerilla sekä valtakunnansyyttäjällä sekä Euroopan oikeuskomissaarilla.

TI 29.12.2020 Rovaniemen hovioikeudelle

http://kalajokinen.blogspot.com/search?updated-max=2020-12-30T07:37:00-08:00&max-results=7

Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100 Kalajoki