Vaadin Suomen valtiota korvaamaan minulle aiheuttamansa valtavat taloudelliset vahingot ja hirvittävät henkiset kärsimykset ilman aiheetonta viivytystä.
SU 05.05.2024 Vastaus oikeusministeri Leena Merelle
https://kalajokinen.blogspot.com/2024/05/su-05042024-vastaus-oikeusministeri.html
SU 05.05.2024 Vastaus oikeusministeri Leena Merelle
Kiitän vastauksestanne oikeusministeri Leena Meri. Valitettavasti en voi noudattaa ohjeitanne, sillä olen järkevä ihminen ja tiedän, että ohjeenne eivät toimi. Suomi ei ole oikeusvaltio, koska presidentti Mauno Koiviston johdolla Suomessa tehtiin valtiopetos, kun presidentti Mauno Koivisto puuttui riippumattoman oikeuslaitoksen toimintaan. Kysymys on valtiopetoksesta mikä ei vanhene koskaan. Myöskään yrittäjien murhat eivät vanhene koskaan. Valtiopetoksen keskeiset asiakirjat ova ns. Koiviston konklaavi, Esko Ahon hallituksen ja neljän ostajapankin välinen Säästöpankkisopimus ja kolmantena asiakirjana Aktiv-Hansakauppa.
Asiat selviävät näistä kolmesta videosta
Koiviston konklaavi - ilman musiikkia
https://www.youtube.com/watch?v=qxYWewCG9M8&t=43s
SSP-sopimus erkki aho
https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY&t=8s
ARSENAL-kauppa ja sen tuhoisat seuraukset - Liisa Mariapori
https://www.youtube.com/watch?v=yIzuxVsuEzI&t=116s
sekä YLE:n ohjelmasta
Suomen pankkikriisi 1993
https://www.youtube.com/watch?v=apZ50_znthg&t=138s
Tähän se on johtanut:
Sinivalkoinen Kavallus eli 90-luvun laman edelleen jatkuvat vaikutukset
https://www.youtube.com/watch?v=VyIhuiwTXys&t=6s
Olen lähettänyt valtioneuvostolle vahingonkorvausanomuksen19.04.2024.
PE 19.04.2024 Valtioneuvostolle
https://kalajokinen.blogspot.com/2024/04/pe-19042024-valtioneuvostolle.html
Vaadin Suomen valtiota korvaamaan minulle aiheuttamansa valtavat taloudelliset vahingot ja hirvittävät henkiset kärsimykset! Hallitus vastaa siitä, että viranomaiset Suomessa noudattavat lakia ja kansalaiset saavat oikeutta. Koska viranomaiset eivät ole noudattaneet lakia ja minä en ole saanut oikeutta , niin Suomen valtion on korvattava minulle aiheuttamansa valtavat taloudelliset tappiot ja hirvittävät henkiset kärsimykset.
Minä, Erkki Aho, olen joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion, mikä muutetiin ehdonalaiseksi ja yhden 5 kuukauden vankeustuomion, mikä muutettiin ehdonalaiseksi sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Olen menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni, omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana yli 25 vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. Minä en ole saanut esteetöntä rikostutkintaa eikä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 27 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta ja minä on joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Minä joutunut hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Minä olen menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea verenpaine on tuhonnut elimistöäni ja on edelleenkin hengenvaarallisen korkea. Sairastuin diabetekseen. Minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Tämä on minulle äärettömän raskas ja vaikea asia.
Olen joutunut Suomen valtion 27 vuoden kidutuksen kohteeksi ja Kalajoen kaupungin 40 vuoden syrjinnän kohteeksi.
Pyydän ilmoittamaan milloin voimme aloittaa vahingonkorvausneuvottelut.
Tarkempi selostus asioistani löytyy myös blogeistani ja nettikirjastani
https://valtuustoaloite.blogspot.com/
Kalajoella 04.05.2024
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
044-3025948
Jakelu
pääministeri Petteri Orpo, valtiovarainministeri Riikka Purra, sisäministeri Mari Rantanen, eduskunnan puhemies Juha Halla-aho, tasavallan presidentti Aleksander Stubb, tiedotusvälineet
PS. Suomi tarvitsee oikeusjärjestelmän uudistamisen. Suomeen on perustettava perustuslakituomioistuin kuten muissakin maissa on
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslakituomioistuin
Suomesta voidaan lakkauttaa nykyisen kaltainen kaksinkertainen laillisuusvalvonta, hallinto-oikeudet ja korkein oikeus. Käräjäikeudet ja hovioikeudet muodostavat kaksi eri oikeusastetta ja sen lisäksi perustuslakituomioistuin.
Oikeudenkäyntimenettelyä tulee keventää ja sovintomenettely tulee ottaa laajemmin käyttöön sekä kulujen keventämiseksi asiakkaiden puolustus tulee järjestää valtion toimesta. Tällä tavalla parannetaan kansalaisten oikeusturvaa ja säästetään satoja miljoonia euroja.
PE 19.04.2024 Valtioneuvostolle
https://kalajokinen.blogspot.com/2024/04/pe-19042024-valtioneuvostolle.html
Videoita
kanavalta Erkki Aho
https://www.youtube.com/watch?v=Y1OZNY8F26I&list=UUYDxoEzvz_VQ_HnFKXRkrZA
MA 04.03.2024 Armahduspyyntö
https://kalajokinen.blogspot.com/2024/03/ma-04032024-armahduspyynto.html
LA 13.04.2024 Armahduspyynnön täydennys
https://kalajokinen.blogspot.com/2024/04/la-13042024-armahduspyynnon-taydennys.html
PR-talojen markkinoilta poistaminen
https://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html
PR-talojen markkinoilta poistaminen
Alavieskan
Puurakenne Oy oli aikanaan Suomen kolmanneksi suurin talotehdas,
jonka kotipaikka oli Alavieska. Taloudellisen laman alkaessa
1990-luvun alussa APR oli Keski-Pohjan Säästopankin asiakas. Pankki
kuului niin sanottuun mustaan tusinaan eli 12 taloudellisesti
heikoimman säästöpankin joukkoon Suomessa. 22.10.1992 Esko
Ahon hallitus
hyväksyi SSP-sopimuksen, jossa päätettiin säästöpankkien
pilkkomisesta ja toimialarationalisoinnista. Talonrakennusala kuului
sopimuksen mukaan toimialarationalaisoinnin piiriin. Kera Oy:ssä
perustettiin niin sanottu ruumiinpesuryhmä, jonka tarkoituksena oli
poistaa markkinoilta Kera Oy:n rahoittamia yrityksiä uhkaavat
yritykset. Alavieskan Puurakenne Oy ajettiin konkurssiin erikoisella
tavalla vastoin tehtyjä sopimuksia. Konkurssipesän suurimmat
velkojat olivat Kera Oy ja Arsenal Oy. Konkurssipesänhoitajina
toimivat varatuomarit Antti
Latola ja
Hannu
Maskonen.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä valitsi tulevan syyttäjän Sulo
Heiskari tietoisesti
kaupanvahistajaksi jotta hän voi estää todellisten rikollisten
syytteeseen asettamisen. Syyttäjä Sulo
Heiskarin "oikeana
kätenä" on toiminut Ylivieskan poliisi Raimo
Ollila.
Olen
pitänyt ajan tasalla nykyiset ja edelliset oikeus- ja
poliisiministerit. He eivät reagoi asioihin vaan toimivat
ministerivalan vastaisesti. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että
rikollisille on annettu syytesuoja asioissa, joissa toisena
osapuolena on valtion "rikollisjärjestöt" Arsenal Oy ja
Kera Oy. Rehelliset syyttömät kansalaiset pyritään oikeus- ja
asianajajamafiaa hyväksikäyttämällä leimaamaan rikollisiksi. On
syytä epäillä, että rikollisten suojelussa ovat mukana
laillisuusvalvojat ja konkurssiasiamiehet, ylin poliisijohto ja
oikeuslaitos. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että tiedostusvälineet
on vaiennettu asioissa nettiä lukuun ottamatta. Netti toimii vielä
toistaiseksi vapaana, mutta ei häiriöttömänä tiedotusvälineenä.
Olen perehtynyt juridiikkaan niin paljon, että tiedän varmasti
olevani oikeassa. Jos joku pystyy todistamaan, että olen väärässä,
niin olen siitä erittäin kiitollinen. Oikeustieteen tohtori Petter
Kavonius kirjoitti
05 02 2008, 20:59 palautteessaan päiväkirjaani näin: Sanottakoon
se nyt vielä selvästi kerran: En ole tämän Ahon juridisessa
argumentaatiossa tai niihin liittyvissä faktoissa virheitä
havainnut.
Erkki
Ahon juridinen argumentointi:
Alavieskan
Puurakenne Oy:n väliaikaisilla pesänhoitajilla Antti Latolalla ja
Hannu Maskosella ei ollut oikeutta lain mukaan myydä kiinteää
omaisuutta. Heillä ei myöskään ollut kirjallista valtuutusta
myynnille. He toimivat konkurssisäännön ja maakaaren vastaisesti.
Siis vastoin lakia.
Katso konkurssiasiamiehen lausunto: "Hyvä
pesänhoitotapa konkurssipesän
realisoinnissa"
http://www.konkurssiasiamies.fi/2265.htm
Konkurssisääntö
50 a § (31.1.1995/110)
Väliaikainen
pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan
konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin
se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka
konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aihetuvien kustannusten
maksamiseksi.
Maakaari
2 luku 3 § Valtuutus kiinteistön kauppaan
Valtuutus
kiinteistön myyntiin on tehtävä kirjallisesti. Myyjän on
allekirjoitettava valtakirja ja siitä on käytävä ilmi asiamies ja
myytävä kiinteistö.
Koska väliaikaiset pesänhoitajat
Antti
Latola ja
Hannu
Maskonen myivät
lainvastaisesti toisen kiinteää omaisuutta ilman valtakirjaa ja
vielä konkurssisäännön vastaisesti salaten 48 miljoonan pantatut
kiinnitykset, niin rikos on kiistattomasti tapahtunut. Suomen lain
mukaan rikoksen avulla tehty oikeustoimi on pätemätön. Teko
täyttää kiistatta törkeän petoksen tunnusmerkistön. Kera Oy oli
päättänyt poistaa PR-talot markkinoilta ylikapasiteetin
purkamiseksi. Kera Oy oli Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän
toinen päämies ja toinen oli Arsenal Oy. Markkinoilta
poistamispäätöksestä huolimatta se myi kiinteistöt, maa-alueet,
koneet ja laitteet sekä tuoteoikeudet markkinoilta poistettavalle
yritykselle. Kera Oy:ssä oli päätetty markkinoilta poistettavat
yritykset. Kera Oy käytti saattohoitajia tehtävän suorittamiseen.
Toimialarationalisointi oli päätetty myös SSP-sopimuksessa
22.10.1993.
Rikoslaki
19.12.1889/39 36 luku 2 § (24.8.1990/769). Törkeä petos.
Jos
petoksessa 1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä, 2) aiheutetaan
huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa 3) rikos tehdään
käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä
luottamusta tai) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen
erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa ja petos on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava
törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi
ja enintään neljäksi vuodeksi.
Väliaikaiset
konkurssipesänhoitajat Antti
Latola ja Hannu
Maskonen myivät
myös keskeneräisen tilauskannan, jonka arvo oli todellisuudessa 15
miljoonaa markkaa pienempi kuin kaupantekohetkellä ilmoitettiin.
Konkurssipesänhoitajien Latolan ja Maskosen toiminta on ollut myös
kauppakaaren vastaista.
Kauppakaari
31.12.1734/3 9 §
Jos
tavara väärennetään, käyköön sen rikoksen niinkuin muunkin
varkauden. Jos käsityöläinen sen tekee, menettäköön myös
ammattioikeutensa. Jos joku myypi tavaran, jonka tietää
väärennetyksi tahi vilpinalaiseksi, niinkuin huonon hyvästä,
sekoitetun puhtaasta, olkoon sama laki. Väärästä mitasta ja
painosta säädetään 8 luvussa ja väärän rahan tekemisestä
Rikoskaaressa.
Myös
laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista 13.6.1929/228 esittää
tiettyjä ehtoja kaupantekemiselle eli kauppaehtojen
kohtuuttomuudelle.
30 § Jos se, johon oikeustoimi on kohdistettu,
on saanut sen aikaan petollisella viettelyllä taikka jos hän on
tietänyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että toinen on
oikeustoimen tekijän sen tekemiseen petollisesti vietellyt, ei
oikeustoimi sido vieteltyä.
31 § Jos joku, käyttäen hyväkseen
toisen pulaa, ymmärtämättömyyttä, kevytmielisyyttä tai hänestä
riippuvaista asemaa, on ottanut tai edustanut itselleen aineellista
etua, joka on ilmeisessä epäsuhteessa siihen, mitä hän on antanut
tai myöntänyt, tahi josta mitään vastiketta ei ole suoritettava,
ei täten syntynyt oikeustoimi sido sitä, jonka etua on loukattu.
32
§ Jos jonkun tahdonilmaisu on erhekirjoituksen tai muun hänen
erehdyksensä johdosta saanut toisen sisällyksen, kuin on
tarkoitettu, ei tahdonilmaisu sellaisena sido sen antajaa, jos se,
johon tahdonilmaisu on kohdistettu, tiesi tai hänen oli pitänyt
tietää erehdyksestä.
33 § Oikeustointa, jota muuten olisi
pidettävä pätevänä, älköön saatettako voimaan, jos se on
tehty sellaisissa olosuhteissa, että niistä tietoisen olisi kunnian
vastaista ja arvotonta vedota oikeustoimeen, ja sen, johon
oikeustoimi on kohdistettu, täytyy olettaa niistä tietäneen.
37
§ Jos oikeustoimen ehto on kohtuuton tai sen soveltaminen johtaisi
kohtuuttomuuteen, ehtoa voidaan joko sovitella tai jättää se
huomioon ottamatta. Kohtuuttomuutta arvosteltaessa on otettava
huomioon oikeustoimen koko sisältö, osapuolten asema, oikeustointa
tehtäessä ja sen jälkeen vallinneet olosuhteet sekä muut
seikat.
Kauppalaki
27.3.1987/355 määrittelee irtaimen kaupan.
Tiedot
tavarasta 18 § Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä
tietoja, jotka myyjä on antanut tavaran ominaisuuksista tai käytöstä
tavaraa markkinoitaessa tai muuten ennen kaupantekoa ja joiden
voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan.
Tavarassa on myös virhe,
jos se ei vastaa niitä tietoja, joita joku muu kuin myyjä,
aikaisemmassa myyntiportaassa tai myyjän lukuun, on ennen
kaupantekoa tavaraa markkinoitaessa antanut sen ominaisuuksista tai
käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Tavaran
ei kuitenkaan katsota olevan virheellinen, jos myyjä ei ollut eikä
hänen olisi pitänytkään olla selvillä näistä
tiedoista.
Sellaisena kuin se on -ehto 19 § Jos tavara on myyty
"sellaisena kuin se on" tai samankaltaista yleistä
varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos:
1)
tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa
antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa
vaikuttaneen kauppaan
2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt
antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä
koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa
tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa
tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
tai
3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla
sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua
aihetta edellyttää.
Kaupanvahvistaja ja tuleva syyttäjä
Sulo Heiskari ei ole ollut paikalla asianajaja Hannu Maskosen
toimistossa Oulussa 11.5.1995, kun kauppasopimukset on
allekirjoitettu. Asiasta on toisen kauppakirjan allekirjoittajan
Heino Virran kirjallinen todistus, jossa hän todistaa, ettei ole
koskaan tavannut kaupanvahvistaja Sulo
Heiskaria.
Hän voi todistaa asian myös suullisesti.
Kaupanvahvistajan
kutsuma todistaja PR-talojen talomyyjä Arto
Ranta-Ylitalo todistaa
KRP:n kuulusteluissa, että hän ei ollut paikalla, kun
kauppasopimukset on allekirjoitettu. Hän ei siis ole ollut Oulussa
Hannu
Maskosen toimistossa,
kun kauppasopimukset on allekirjoitettu. Asian voi todistaa myös
Maskosen toimistossa työskennellyt naishenkilö Minna Hanhisuvanto.
Arto Ranta-Ylitalo oli myös esteellinen todistaja kauppakaaren 17
luvun 43 §:n mukaan, koska hänelle oli kaksinkertainen hyöty
siitä, että kauppasopimus allekirjoitetaan. Arto Ranta-Ylitalo
toimi talomyyjänä konkurssiin menneessä yrityksessä sekä myös
ostajana toimivassa yrityksessä.
Kaupanvahvistaja-asetus
edellyttää, että kaupanvahvistaja ja kaupanvahvistajan kutsuma
todistaja ovat paikalla, kun kaupat vahvistetaan. Näin ei ole ollut.
Siksi kauppa on mitätön. Syyttäjä Sulo Heiskari on merkitty
kaupanvahvistajaksi kaupoissa, jossa hän on toiminut syyttäjänä.
Hän on varmasti esteellinen syyttäjistä annetun lain perusteella.
Kiinteistokauppa on maakaaren ja kaupanvahvistaja-asetuksen sekä
oikeudenkäymiskaaren vastainen.
Maakaaren
2 luku Kiinteistön kauppa 1 § Kauppakirjan muoto
Kiinteistön
kauppa on tehtävä kirjallisesti. Myyjän ja ostajan tai heidän
asiamiehensä on allekirjoitettava kauppakirja. Kaupanvahvistajan on
vahvistettava kauppa kaikkien kauppakirjan allekirjoittajien läsnä
ollessa.
Kauppakirjasta on käytävä ilmi:
1)
luovutustarkoitus;
2) luovutettava kiinteistö;
3) myyjä ja
ostaja; sekä
4) kauppahinta ja muu vastike.
Kauppa ei ole
sitova, ellei sitä ole tehty tässä pykälässä säädetyllä
tavalla. Jos myyjä ja ostaja ovat sopineet kauppakirjaan merkittyä
suuremmasta kauppahinnasta tai muusta vastikkeesta, myyjällä ei ole
oikeutta saada perityksi enempää kuin mitä kauppakirjaan on
merkitty.
Kaupanvahvistaja-asetus
28.12.1979/1080 3 § (17.1.1992/25)
Luovutuskirjan
oikeaksi todistaminen. Kaupanvahvistaja todistaa oikeaksi maakaaren 1
luvun 2 §:ssä tarkoitetun luovutuskirjan merkitsemällä
todistuksen luovutuskirjaan. Todistuksesta tulee käydä ilmi
luovutuskirjan allekirjoittaneiden henkilöiden nimet sekä heidän
henkilöllisyytensä toteaminen. Todistuksessa on mainittava, ovatko
allekirjoittajat olleet yhtaikaa saapuvilla, sekä että he ovat
myöntäneet luovutuskirjan oikeaksi ja sen omakätisesti
allekirjoittaneet. Siinä on lisäksi mainittava luovutuskirjan
oikeaksitodistamispaikka ja -aika. Kaupanvahvistajan, jonka on
mainittava virka-asemansa tai tuomioistuimen hänelle antama määräys
toimialueineen, sekä hänen kutsumansa esteettömän todistajan on
allekirjoitettava todistus. Jos luovutuskirjaa on laadittu useita
kappaleita, todistus on merkittävä jokaiseen niistä. Kirjallinen
esisopimus on todistettava samalla tavoin kuin
luovutuskirja.
Oikeudenkäymiskaari
17 luku 43 § (29.7.1948/571)
Milloin
lain mukaan oikeustoimi on päätettävä esteettömäin todistajain
läsnä ollessa tai esteettömän todistajan on toimituksessa oltava
läsnä, olkoon, mikäli erikseen ei ole toisin säädetty,
sellaiseksi todistajaksi esteellinen:
1) se, joka 30 §:n mukaan
ei saa vannoa todistajanvalaa;
2) se, joka itse on toimituksessa
asianosainen tai jonka oikeutta toimitus koskee tahi joka itse on
oikeustoimeen osallinen taikka jonka hyväksi oikeustoimi tehdään;
3)
se, joka on 20 §:ssä tarkoitetussa suhteessa henkilöön, joka
toimituksessa on asianosainen tai jonka oikeutta toimitus koskee tahi
joka on oikeustoimeen osallinen tai jonka hyväksi oikeustoimi
tehdään; taikka
4) se, joka on 20 §:ssä tarkoitetussa
suhteessa siihen, jonka tehtäviin toimitus kuuluu, tai notaarin tahi
viran tai toimen haltijaan, jota käytetään oikeustoimen
tekemisessä.
Syyttäjän
tehtävät määrätään laissa Laki yleisistä syyttäjistä
11.3.1997/199. 1 § Syyttäjän asema ja tehtävät.
Syyttäjän
tehtävänä on huolehtia rikosoikeudellisen vastuun toteuttamisesta
rikosasian käsittelyssä, syyteharkinnassa ja oikeudenkäynnissä
asianosaisten oikeusturvan ja yleisen edun vaatimalla tavalla.
Tehdessään tähän liittyvät oikeudelliset ratkaisut ja muut
toimenpiteet syyttäjän on noudatettava tasapuolisuutta,
joutuisuutta ja taloudellisuutta.
Esteellisyys määritellään 12
§. Syyttäjä on esteellinen, jos:
4) hän on palvelussuhteessa
tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa
asianosaiseen taikka siihen, jolle asiassa on odotettavissa hyötyä
tai vahinkoa;
6) muu kuin 1–5 kohdassa tarkoitettu seikka on
omiaan antamaan perustellun aiheen epäillä hänen
puolueettomuuttaan asiassa.
Alavieskan Puurakenne Oy:n
konkurssipesä haastoi PR-Teollisuus Oy:n ja takaajat oikeuteen.
Ylivieskan kärjäoikeus ei toimittanut haasteita tiedoksi lainkaan
takaajille ja takaajia edusti asiassa Ylivieskan käräjäoikeudessa
takaajille täysin tuntematon asianajaja Jouni
Vihervalli ilman
valtakirjoja ja toimeksiantoja. Ylivieskan käräjäoikeus oli
tietoinen siitä, että takaajat eivät ole saaneet haasteita
tiedokseen ja että asianajaja Jouni Vihervallilla ei ollut
valtakirjoja eikä toimeksiantoja hoitaa asiaa. Siitä huolimatta
Ylivieskan käräjäoikeus teki asiassa päätöksen. Ylivieskan
käräjäoikeuden päätös on syntynyt vastoin lakia ja tehty
tietoisesti. Siksi kysymys on tahallisesta rikoksesta. Ylivieskan
käräjäoikeuden toiminta on ollut oikeudenkäymiskaaren 11 luvun 3
§:n ja 15 luvun 4 §:n vastaista ja samalla toimituus myös saman
lain 1 luvun 12 §:n vastaisesti.
Oikeudenkäymiskaari
11 luku 3 § (22.7.1991/1056)
Kun
tuomioistuin tai virallinen syyttäjä huolehtii tiedoksiannosta,
tiedoksianto toimitetaan lähettämällä asiakirja
asianosaiselle:
1) postitse saantitodistusta vastaan; tai
2)
kirjeellä, jos voidaan olettaa, että vastaanottaja saa tiedon
asiakirjasta ja määräpäivään mennessä palauttaa todistuksen
tiedoksiannon vastaanottamisesta.
Oikeudenkäymiskaari
15 luku 4 § (11.4.1958/150)
Oikeudenkäyntiasiamiehen
on, jollei päämies ole häntä tuomioistuimessa asiamieheksi
suullisesti valtuuttanut, esitettävä päämiehen omakätisesti
allekirjoittama valtakirja.
Oikeudenkäymiskaari
1 luku 12 §
Jos
tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä
tekee väärän tuomion, menettäköön virkansa kokonaan tahi
määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina
asianhaarain mukaan, ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen
tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain
ja voiton tähden, menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan
takaisin, korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt vaivaisille.
Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä
tahi kunniansa, menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä
takia henkensä tahi kunniansa.
Alavieskan Puurakenne Oy:n
konkurssipesä purki kiinteistöjen kaupat 19.3.1996 ja koneiden ja
laitteiden, keskeneräisen tilauskannan ja tuoteoikeuksien kaupat
18.4.1996. Kiinteistöjen kauppojen purkaminen tehtiin vastoin lakia,
sillä kaupanvahvistaja ei ollut paikalla.
Maakaari
2 luku 5§ Sopimus kaupan purkamisesta
Sopimus,
jolla kiinteistön kauppa puretaan tai kiinteistö palautetaan
myyjälle, on tehtävä 1 ja 3 §:ssä säädetyllä
tavalla.
Kauppalaki
10 luku 44 § Kaupan purku maksuviivästyksen vuoksi
Myyjä
saa purkaa kaupan ostajan maksuviivästyksen vuoksi, jos viivästys
merkitsee olennaista sopimusrikkomusta.
Jos myyjä on asettanut
kauppahinnan maksamiselle määrätyn lisäajan, joka ei ole
kohtuuttoman lyhyt, eikä ostaja suorita maksua lisäajan kuluessa,
myyjä saa niin ikään purkaa kaupan.
Lisäajan kuluessa myyjä
saa purkaa kaupan vain, jos ostaja ilmoittaa, ettei hän tule
suorittamaan maksua tämän ajan kuluessa.
Jos ostaja on saanut
tavaran hallintaansa, myyjä saa purkaa kaupan vain, jos hän on
pidättänyt itselleen oikeuden siihen tai jos ostaja torjuu
tavaran.
Myyjän
purkuoikeus on peruuttamaton,
ks. mm. Telaranta: Sopimusoikeus, Helsinki 1990 s.39. Kun ko. kauppa
on purettu, ovat myös takaussitoumukset rauenneet. Takaussitoumus on
liitännäinen pääsitoumukseen, joten missään tapauksessa
takaussitoumukset eivät voi jäädä voimaan pääsitoumus
purettaessa.
Alavieskan Puurakennen Oy haki PR-Teollisuus Oy:n
konkurssiin vaikka kaupat oli purettu. Muutoinkin konkurssihakemus
oli totuuden vastainen eli oli tehty täysin väärillä tiedoilla.
Saatava ei ollut selkä ja riidaton, koska kaupat oli purettu.
Konkurssihakemuksessa ei oltu huomioitu lainkaan sitä, että kaupat
oli purettu. Kauppojen purun johdosta saatava ei ollut lainmukainen
eli selvä ja riidaton. Loppuselvitystä ei oltu tehty. Vanhan
konkurssisäännön aikana velalliset haettiin konkurssiin nk 8 pv
säännön nojalla. Tuolloin velalliselle annettiin konkurssiuhkainen
maksukehotus, jossa velallista vaadittiin maksamaan selvä ja
riidaton saatava kahdekasn (8) päivän kuluessa kehotuksen
tiedoksisaannista.
Konkurssisäännön 5 § mukaan Velkoja, jolla
on selvä ja maksettavaksi käynyt saatava.
Konkurssiasiassa
varatuomari Paavo
M. Petäjä on
antanut ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja lausuman Ylivieskan
käräjäoikeudelle, että kanne on oikea. Lausuma on väärä ja
annettu vastoin lakia. Varatuomari Paavo
M. Petäjä tunnustaa
KRP:lle antamassaan lausunnossa, että hänellä ei ollut asiassa
valtakirjoja eikä toimeksiantoja. Alavieskan Puurakenne Oy:n
konkurssipesä on antanut Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän
lausuman PR-Teollisuus Oy:n nimissä. Kysymyksessä on selkeä rikos.
Takaajia ei oltu haastettu oikeusteen lainkaan tässä
konkurssiasiassa. Ylivieskan käräjäoikeuden menettely oli
oikeudenkäymiskaaren 10 luvun 1 §:n vastaista. Takaajille ei
toimitettu tiedoksisaanteja. Ylivieskan käräjäoikeuden toiminta
oli oikeudenkäymiskaaren 11 luvun 1 §:n ja 3 §:n vastaista. Sama
tuomari eli Juha Nieminen oli tehnyt ratkaisun asiassa, jossa
takaajat eivät olleet saaneet tiedoksi haasteita ja heitä oli
edustanut heille täysintin tuntematon asianajaja ilman valtakirjoja
ja toimeksiantoja, teki päätöksen myös konkurssiasiassa, jossa
konkurssihakemus oli tehty vastoin lakia, sillä saatava ei ollut
selvä ja riidaton ja lisäksi asiassa väärn lausuman antoi
varatuomari Paavo
M. Petäjä ilman
valtakirjoja ja toimeksiantoja. Käräjätuomarin olisi tullut
tarkistaa varatuomari Paavo
M. Petäjältä valtakirjat
ja toimeksiannot. Menettely on ollut oikeudenkäymsikaaren 15 luvun 4
§:n vastaista. Käräjätuomari Juha Nieminen laiminlöi
virkavelvollisuutensa. Käräjätuomari Juha Nieminen oli esteellinen
toimimaan asiassa käräjätuomarina, koska oli syytä epäillä
hänen puolueettomuuttaan. Katso
oikeudenkäymiskaari 13 luku 7 §.Oikeudenkäymiskaari 10 luku 1 §
Laillisesta tuomioistuimesta (12.8.1960/362) Kun
joku velasta tahi muusta henkilöä koskevasta riita-asiasta aikoo
tehdä kanteen toista vastaan, haastettakoon hänet siihen oikeuteen,
jonka piirissä haastettavan koti ja asuinpaikka
on.
Oikeudenkäymiskaari
11 luku 1 § (22.7.1991/1056) Tiedoksiannosta
oikeudenkäynnissä
Tuomioistuin
huolehtii tiedoksiannosta, jollei jäljempänä toisin säädetä. 3
§ (22.7.1991/1056)
Kun
tuomioistuin tai virallinen syyttäjä huolehtii tiedoksiannosta,
tiedoksianto toimitetaan lähettämällä asiakirja
asianosaiselle:
1) postitse saantitodistusta vastaan; tai
2)
kirjeellä, jos voidaan olettaa, että vastaanottaja saa tiedon
asiakirjasta ja määräpäivään mennessä palauttaa todistuksen
tiedoksiannon vastaanottamisesta.
Oikeudenkäymiskaari
15 luku 4 § (11.4.1958/150)
Oikeudenkäyntiasiamiehen
on, jollei päämies ole häntä tuomioistuimessa asiamieheksi
suullisesti valtuuttanut, esitettävä päämiehen omakätisesti
allekirjoittama valtakirja.
Oikeudenkäymiskaari
13 luku 7 § (1.6.2001/441)
Tuomari
on esteellinen, jos hän tai hänen 3 §:n 1 momentin 1 kohdassa
tarkoitettu läheisensä on käsitellyt samaa asiaa toisessa
tuomioistuimessa, muussa viranomaisessa tai välimiehenä. Tuomari on
esteellinen myös, jos hän on asianosaisena samanlaisessa asiassa ja
tämän asian laatu tai käsiteltävänä olevan asian ratkaisun
vaikutus tuomarin asiaan antaa perustellun aiheen epäillä tuomarin
puolueettomuutta asiassa.
Tuomari on esteellinen käsittelemään
samaa asiaa tai sen osaa uudelleen samassa tuomioistuimessa, jos on
perusteltua aihetta epäillä hänellä olevan asiaan ennakkoasenne
hänen asiassa aikaisemmin tekemänsä ratkaisun tai muun erityisen
syyn vuoksi.
Tuomari on esteellinen myös, jos jokin muu tässä
luvussa tarkoitettuun seikkaan rinnastettava seikka antaa perustellun
aiheen epäillä tuomarin puolueettomuutta asiassa.
Asianajaja
Asko
Keränen jätti
PR-Teollisuus Oy:n konkurssiasiassa valituksen tekemättä Vaasan
hovioikeuteen, vaikka hän itse oli tehnyt aloitteen asian
hoitamisesta ja pyytänyt sekä saanut avoimet asianajovaltakirjat
asian hoitamiseen Erkki Aholta ja Heino Virralta. Jokainen asianajaja
on velvollinen noudattamaan, mitä hyvä asianajajatapa vaatii, ja
asianajajaliiton hallituksen on valvottava, että hyvää
asianajajatapaa noudatetaan. Suomen Asianajajaliitto suojeli
jäseniään ja laiminlöi valvontavelvoitteensa. Hyvää
asianajotapaa koskevien ohjeiden 16 §:n mukaan
päämiehen
luvatta asianajaja ei saa luopua tehtävää täyttämästä.
Asianajaja Asko
Keränen toimi
vastoin Suomen Asianajajaliiton ohjeita sekä vastoin
asianajajalakia.
KE 03.04.2024 Taidenäyttelyni on minulle terapiatyötä
https://kalajokinen.blogspot.com/2024/04/ke-03042024-taidenayttelyni-on-minulle.html
Tässä on totuus 1990-luvun lamasta ja pankkikriisistä
Koiviston
konklaavi: VAIETTU RIKOS
https://www.youtube.com/watch?v=-ZTx-SwVYDQ
Sinivalkoinen kavallus
https://www.youtube.com/watch?v=HKsn6Zvwhbk&t=121s kesto 12.38
Presidentti Mauno Koivisto
Taidenäyttelyssäni maalaus presidentti Mauno Koivistosta. Mielestäni olisi ollut parempi jos presidentti Mauno Koivisto olisi pelannut lentopalloa eikä olisi puuttunut riippumattoman oikeuslaitoksen toimintaan, koska se on valtiopetos mikä ei vanhene koskaan.
Salaiseksi julistettu SSP-Sopimus
Suomen Säästöpankki-SSP Oy:n pilkkomissopimus solmittiin 22.10.1993 Suomen valtion ja neljän ns. ostajapankin (SYP, KOP, Osuuspankit ja Postipankki) välillä. Tässä salaiseksi julistetussa sopimuksessa sovittiin toimialakohtaiset listaukset yrityksistä, jotka tullaan viemään konkurssiin, sekä määriteltiin kaatamisperusteet luottomäärien ja asiakkuuksien pohjalta. Jos asiakas toimi joillakin seuraavista toimialoista, niin pankeille annettiin vapaus poistaa yritys markkinoilta ja laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkitukipiikkiin: kiinteistösijoittaminen ja kiinteistösijoittamiseen verrattava kiinteistötoiminta, muu sijoittaminen, rakentaminen, vähittäiskauppa, hotelli- ja ravintolatoiminta, vapaa-aikatoiminta. SSP-sopimus solmittiin pääministeri Esko Ahon hallituksen toimesta. Valtionvarainministerinä toimi Iiro Viinanen ja sisäministerinä Mauri Pekkarinen. Nämä kolme ministeriä muodostivat valtioneuvoston ”sisäpiirin”. Suomen 1990-luvun pankkikriisissä ja suuren lamassa toteutettiin Suomen historian suurin omaisuuden ryöstö. Liituraitojen jäljiltä jäi kitumaan 280 000 elinkautista lumevelkavankia, joista 14 500 valitsi lopullisimman ratkaisun. Katkeraa kansaa kasvaa jo kahdessa sukupolvessa.
”Tyhminkin
pankinjohtaja tajusi Esko Ahon luvanneen ilmaista rahaa”
Suomen tuli täyttää Europan Yhteisön jäsenehdot ja Suomen pankkijärjestelmä oli kuralla. Siksi presidentti Mauno Koivisto päätti, että pankit pelastetaan. Pankit pelastettiin siten, että säästöpankit pilkottiin neljän ostajapankin kesken pankkien taseiden parantamiseksi jotta Euroopan Yhteisön jäsenehdot täyttyisivät. Säästöpankkisopimuksessa sovittiin myös tiettyjen alojen ylikapasiteetin poistamisesta ja kaatamisperusteista pankkien toimesta Suomen valtion siunauksella.
Kera Oy:n ruumiinpesuryhmä
Kera Oy:ssä perustettiin Helsingin Sanomien mukaan ns. ruumiinpesuryhmä, jonka tehtävänä oli pelastaa ns. Kera Oy:n rahoittamat ongelmayritykset ja muuten minimoida tappiot. Tappioiden minimointiin liittyi kilpailevien yritysten markkinoilta poistaminen yhdessä pankkien kanssa. Kera Oy:n ruumiinpesuryhmä toimi varatoimitusjohtaja Seppo Arposen alaisuudessa ja sitä johti kehityspäällikkö Veikko Anttonen. On syytä epäillä, että asiasta olivat tietoisia KTM:n yrityskehitysosasto, johtaja Olavi Änkö ja hallitusneuvos Sakari Arkio sekä KTM:n kansliapäällikkö Matti Wuoria.
SSP-sopimus
https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY&t=78s kesto 8.13
Pääministeri Esko Aho
Taidenäyttelyssäni asia kerrotaan maalauksen avulla ,jossa pääministeri Esko Aho taluttaa Tuonelanjoella valkoista joutsenta ( = säästöpankit ja tiettyjen alojen yritykset) kuolemaan. Tuonelanjoella on jo kolme mustaa joutsenta (= vakaan markan politiikka, rahamarkkinoiden vapautus ja idänkaupan romahdus).
Jälkien peittely
Säästöpankkien
pilkkomissopimusta tehtäessä 22.10.1993 perustettiin
ongelmaluottoja varten omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy.
Perustamisvaiheessa yhtiöön siirrettiin n. 3600 lainaa ja
kesäkuuhun 1994 mennessä n. 34 000 lisää. Kaikkiaan Arsenaliin
siirrettiin lähes 80 000 ongelmaluottoa, joista luottotappiot
korvattiin siirtäjäpankeille m. 50 miljardin pankkituella eli
kansalaisten maksamilla verovaroilla. Näin pankkien taseet
puhdistettiin ja saatiin pankkien taseet EY-kelpoisiksi. Arsenal sai
salaiseksi valtiontalouden tarkastusviraston raportin sillä
perusteella, että sille voi koitua vahinkoa raportin
julkistamisesta. Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan Arsenalin
on syytä varautua noin 500 miljoonan korvauksiin 13 yksityiselle
ihmiselle tai yritykselle. On todennäköistä, että raportissa oli
vain jäävuoren huippu. Raportin salaamisesta vastasi ministeri ja
silloinen Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi Anne Siimes.
Aktiv
Hansa Oy ja C&A Finland Oy ostivat 31.3.2000 ministeri Suvi
Anne Siimeksen allekirjoittamalla
kauppakirjalla Arsenal omaisuudenhoitoyhtiöiden 12,2 miljardin
markan saatavat 5 %:lla todellisesta arvosta eli 600 miljoonalla
markalla. Ongelmaluottoja oli n. 60 000 kappaletta.
Nyt näitä
saatavia ulkomainen perintäyhtiö perii täydestä arvosta korkealla
korolla suomalaisilta kansalaisen kuolemaan saakka ja eduskunnan
päätöksellä vielä senkin jälkeen eli kuolinpesältä.
Erikoista
kauppakirjassa on se, että ministeri myi nämä ongelmaluotot vaikka
Arsenal Oy:llä oli oma toimiva johto. Kauppasopimukseen sisältyy
vielä ns. korvausklausuuli, jonka mukaan jos sopimus puretaan niin
koko kauppasumma laukeaa maksettavaksi. Tämä korvausklausuuli on
perustuslain vastainen.
Velallisille ei kuitenkaan annettu
mahdollisuutta selvitä veloistaan tuolla 5 %:n summalla. Helsingin
Sanomien 1.4.2000 uutisen mukaan osa lainoista oli jo maksettu ja
siis perintäkelvottomia. Perintäkelvottoman velan luovuttamisesta
perittäväksi on säädetty rikoslain 35 luvun 1-3 %:ssä (petos).
Jo maksettujen lainojen perimisestä on raportoitu Arsenalin
tarkastusvaliokunnan kertomuksessa v. 2000. Siinä todetaan, että n.
1000 tarkastetusta reklamaatiosta n. 100 todettiin aiheellisiksi.
Lainaa ei ollut olemassa. Lisäksi noihin myytyihin saataviin liittyi
valtava määrä yrittäjien velkoja, mikä merkitsee sitä, että
nuo yrittäjät ovat lopun elämäänsä velkahirressä ja Suomessa
on yrittäjäpula.
SU 17.03.2024 Taidenäyttelyni kertoo Raution, Kalajoen ja Suomen historiaa taiteen keinoin.
https://kalajokinen.blogspot.com/2024/03/su-17032024-taidenayttelyni-kertoo.html
LA
03.02.2024 Ihmisoikeusrikosten kohteena lähes 30 vuotta oikeusvaltio
Suomessa
https://kalajokinen.blogspot.com/2024/02/la-03042024-ihmisoikeusrikosten.html
SU 17.03.2024 Taidenäyttelyni taiteilijoita ja heidän töitään
https://kalajokinen.blogspot.com/2024/03/su-17032024-taidenayttelyni.html
Pitkän
oikeustaistelukokemukseni perusteella
Minä, Erkki Aho, olen joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion, mikä muutetiin ehdonalaiseksi ja yhden 5 kuukauden vankeustuomion, mikä muutettiin ehdonalaiseksi sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Olen menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni, omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana yli 25 vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. Minä en ole saanut esteetöntä rikostutkintaa eikä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 27 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta ja minä on joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Minä joutunut hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Minä on menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea verenpaine on tuhonnut elimistöäni ja on edelleenkin hengenvaarallisen korkea. Sairastuin diabetekseen. Minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Tämä on minulle äärettömän raskas ja vaikea asia. Olen joutunut Suomen valtion 27 vuoden kidutuksen kohteeksi ja Kalajoen kaupungin 40 vuoden syrjinnän kohteeksi.
Olen sitä mieltä, että syyttäjälaitos on ehkä pahin rikollisorganisaatio Suomessa. Syyttäjälaitos järjestää teatterioikeudenkäyntejä.
Minä hain aikaisemmin turvapaikkaa Bulgarian valtiolta ja Euroopan Unionilta, kun jouduin Suomen viranomaisten eli Kalajoen ja Raahen poliisien sekä syyttäjälaitoksen rikollisen toiminnan kohteeksi. Minulla oli kiistattomat todistusaineistot siitä, että olen oikeassa, mutta mitään todistusaineistoa ei otettu vastaan eikä todistajiani kuultu missään vaiheessa.
TI 20.07.21 Kantelu oikeuskanslerille Virkavallan väärinkäytöstä ja viranomaisten rikollisesta toiminnasta. Ulosotto pitää rikokset avoimena
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/07/ti-200721-kantelu-oikeuskanslerille.html
LA 01.08.2020 Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html
Terve Juha!
https://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2017/07/erkki-ahio-ja-paaministeri-juha-sipila.html
27.05.2023 Erkki Aho 73 vuotta
https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2023/05/27052023-erkki-aho-73-vuotta.html
TI 15.12.2020 poliisi, tutkija Pekka Niskakangas, poliisi tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen, poliisi tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta
https://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-15122020-poliisi-tutkija-pekka.html
En voi välttyä vaikutelmalta, että poliisiorganisaatio on ylhäältä johdettu rikollisorganisaatio, jota kansanedustajat ja ministerit suojelevat. Tavallisen kansalaisen pitäisi pystyä luottamaan poliisin toimintaan ja kansanedustajien tulisi valvoa laillisuusvalvonnan kautta poliisien toimintaa. Valitettavasti poliisit saavat toimia villisti ja vapaasti kuin siat vatukossa.
TI 27.02.2024 Arvoisa opetusministeri Anna-Maja Henriksson
http://kalajokinen.blogspot.com/2024/02/ti-27022024-arvoisa-opetusministeri.html
Olen maalauttanut muotokuvat PR-talojen konkurssivyyhden rikollisista. Koska Suomen valtion viranomaiset eivät ole saaneet näitä rikollisia vastuuseen, niin minä olen ikuistuttanut heidät taidenäyttelyyni. He ovat nyt yleisön nähtävillä niin kuin aikanaan olivat rikolliset kirkon eteisessä jalkapuuhun kiinnitettyinä, jotta kirkossa kävijät näkivät heidät. Jalkapuu on vanha, monissa maissa käytetty häpeärangaistuksen väline. Siinä on päällekkäisiä kolottuja hirsiä, joiden väliin laitetaan rangaistavan jalat ja joskus myös kädet. Hirret lukitaan toisiinsa päissä olevilla kiiloilla tai haoilla niin, että tuomittu joutuu paikoillaan kärsimään kunniaansa kohdistetun rangaistuksen. Jalkapuu oli yleensä sijoitettu näkyvälle paikalle, esimerkiksi kirkon eteiseen tai pihalle, tai useimmiten kirkon läheisyyteen, niin että koko kirkkokansa näki rangaistusta kärsivän.
Taidenäyttelyssäni
on tästä kiistattomana osoituksena syyttäjä Sulo Heiskarin
muotokuvapiirros. Koska rikollisille on annettu syytesuoja niin
syyttäjä Sulo Heiskari on saanut tehdä vapaasti rikoksia ja toimia
esteellisenä syyttäjänä asioissani vuosikymmenien ajan. Poliisi
ei tutki, syyttäjä ei syytä, oikeus ei ota käsiteltäväkseen ja
laillisuusvalvonta ei näe asioissa mitään laitonta rikoksista
puhumattakaan.
Asianajaja,
konkurssipesän hoitaja Antti Latolan rikokset on jätetty tutkimatta
ja syytteet nostamatta, koska asianajaja Antti Latola on saanut
syytesuojan.
Kauppasopimuksissa tehtiin törkeä 63 miljoonan petos ja konkurssi haettiin väärillä tiedoilla koska kaupat oli purettu eikä konkurssipesällä ollut saatavaa.
Asianajaja,
konkurssipesänhoitaja Hannu Maskonen hyppäsi parvekkeelta alas,
koska hän ei kestänyt rikostensa paljastumista. Kauppasopimuksissa
tehtiin törkeä 63 miljoonan petos ja konkurssi haettiin väärillä
tiedoilla koska kaupat oli purettu eikä konkurssipesällä ollut
saatavaa.
Asianajaja, konkurssipesänhoitaja Hannu Maskonen hyppäsi parvekkeelta alas, koska hän ei kestänyt rikostensa paljastumista. Kauppasopimuksissa tehtiin törkeä 63 miljoonan petos ja konkurssi haettiin väärillä tiedoilla koska kaupat oli purettu eikä konkurssipesällä ollut saatavaa.
Kera
Oy käytti saattohoitajia markkinoilta poistettavissa yrityksiä.
PR-talojen konkurssivyyhdessä saattohoitajana toimi KTM Jouni Remes
Hänen
kumppanina toimi silloinen kansanedustaja ja nykyinen eläkeläinen
Markku Koski.
Varatuomari Paavo M. Petäjä antoi väärän lausuman konkurssiasiassa Ylivieskan käräjäoikeudelle asianomaisten tietämättä ja luonnollisesti ilman heidän valtakirjojaan.
Entinen asianajaja ja nykyinen varatuomari Asko Keränen jätti valituksen tekemättä konkurssiasiassa, vaikka konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu.
Kalajoki 10.05.2024
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti