perjantai 28. helmikuuta 2020

LA 29.02.2020 Turvallinen oikeusvaltio Suomi

https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/hallitusohjelma/turvallinen-oikeusvaltio-suomi


Vakaan markan politiikka johti Suomen taloudelliseen katastrofiin. Tasavallan presidentti Mauno Koivisto kutsui 6.5.1992 oikeusjärjestelmän edustajia presidentinlinnaan kokoukseen, jossa heitä ohjeistettiin antamaan pankeille suosituimmuusasema riita-asioissa ja syytesuoja niistä johtuvissa rikosasioissa.
Pankkikriisin varjossa Suomessa suoritettiin vallankaappaus, jossa pankeille annettiin valtuudet jakaa kansalaisten varallisuus haluamallaan tavalla. Poliittisen siunauksen ohjeistus sai Esko Ahon hallituksen ministerivaliokunnalta, johon kuului pääministerin lisäksi valtionvarainministeri Iiro Viinanen, ministerit Mauri Pekkarinen Keskusta, Jan-Erik Enestam Ruotsalainen kansanpuolue ja Toimi Kankaanniem Kristilliset. Menettelyn osana solmittiin 14.10.1993 SSP:n pilkkomissopimus, mikä valtion puolesta allekirjoitettiin 22.10.1993. Sopimukseen sisältyi nimetyillä aloilla toimivien yritysten vapaa realisointioikeus. Tuomioistuinten tehtäväksi jäi tuomita pankkien vaatimusten mukaan. Laillisuusvalvojat ja valtakunnansyyttäjä varmistivat lainrikkojen syytesuojan. Säästöpankkisopimus julistettiin salaiseksi. Käräjätuomari Jussi Nilsson kirjoitti Lakimiesuutiset lehdessä n:o 2 vuonna 2002, että tuomarikunta on organisoitu poliittisten valtaelinten alaisuuteen.
Suvi-Anne Siimes

Aktiv Hansa Oy ja C&A Finland Oy ostivat 31.3.2000 ministeri Suvi Anne Siimeksen allekirjoittamalla kauppakirjalla Arsenal omaisuudenhoitoyhtiöiden 12,2 miljardin markan saatavat 5 %:lla todellisesta arvosta eli 600 miljoonalla markalla. Ongelmaluottoja oli n. 60 000 kappaletta.
Nyt näitä saatavia ulkomainen perintäyhtiö perii täydestä arvosta korkealla korolla suomalaisilta kansalaisen kuolemaan saakka ja eduskunnan päätöksellä vielä senkin jälkeen eli kuolinpesältä.

Suomessa poistettiin markkinoilta 60 000 yritystä, yli 500 000 menetti työpaikkansa ja yli 280 000 ylivelkaantui. Itsemurhia yrittäjät tekivät 14 500. Onko kysymys kansanmurhasta?
Raskas oikeustaistelu on vaikuttanut terveyteeni järkyttävällä tavalla. Sairastuin korkean verenpaineen tautiin. Suomessa 11 lääkäriä tutki minut neljässä eri sairaalassa, mutta ratkaisua asiaan ei löytynyt. Bulgariasta sain avun. Siellä lääkäri määräsi minulle sellaiset lääkkeet, että verenpaine pysyy kurissa. Joudun vieläkin tilaamaan verenpainelääkkeeni Bulgariasta.

Sairastuin myös vakavaan syöpään, mikä OYKS:n tutkimusten mukaan oli levinnyt ympäri kehoa. Voitin kuitenkin syövän ruokavalion ja liikunnan avulla.
Tämä oli ruokavalioni kun voitin syövän

OYKS:n lääkärit vaativat sädehoitoon, josta en uskaltanut kieltäytyä.

Erkki Aho
Olen pankkikriisin yksi uhri. Olen kärsinyt syyttömänä 4 konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion sekä 7 kunnianloukkaustuomiota.

 PR-talojen markkinoilta poistaminen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html

Koska todistusaineisto tuhottiin poistamalla sivut toisesta blogistani niin laitoin ne toiseen blogiini esille

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen

 PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 3
http://kalajokinen.blogspot.fi/2017/06/pr-teollisuus-oyn-konkurssivyyhti.html
Ylivieskan kääräjäoikeus on hävittänyt tämän todistusaineiston, mikä käräjäoikeuden olisi pitänyt säilyttää vuoteen 2021 saakka. Aineisto on toimitettu käräjäoikeuteen vuonna 2016.
Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
Tämä aineisto sisälsi myös neljä kirjaa ja kopion salaiseksi julistetusta SSP-sopimuksesta. Nämä neljä kirjaa ovat A-P. Pietilän Pankkikrisin Peitellyt paperit Seppo Konttisen Salainen pankkituki ja Laman ja Rahan pelurit sekä Olet Maamme Armahin Suomenmaa.

Olen halunnut todistaa, että PR-talojen konkurssivyyhti on jatkoa valtiopetokselle, mikä ei vanhene koskaan.

Seuraavat asiakirjat paljastavat valtiopetoksen

  1. salaiseksi julistettu ns. Koiviston konklaavin asiakirjat 6.5.1992
  2. salaiseksi julistettu SSP-sopimus 22.10.1992
  3. 25 vuodeksi salaiseksi julistettu Aktiv Hansa-kaupan asiakirjat 31.03.2000
Olen menettänyt yritykseni, omaisuuteni ja
avioliittoni on rikottu. Taiteilija Rositsa Tanchevan maalaus
Olen joutunut olemaan rikollisen ulosoton kohteena jo 25 vuotta. Olen joutunut olemaan maanpaossa useita kertoja Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Olen ollut Suomen valtion ihmisoikeusrikosten ja kiduksen kohteen jo 25 vuotta ja Kalajoen kaupungin syrjinnän kohteena yli 30 vuotta. Olen hakenut poliititsta turvapaikkaa Euroonpan oikeuskomisaarilta ja Bulgarian valtiolta.

Bulgarian presidentti ei myöntänyt minulle poliittista turvapaikkaa.

Rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa ja todistusaineisto asioissa on kiistaton.
Entinen asianajaja Asko Keränen tunnustaa rikoksensa.

Asko Keränen on tunnustanut muitakin rikoksia

Juristi Asko Keräsen talousrikosoikeudenkäynti yllätti syyttäjän ja tuomarin – Keränen tunnusti kaiken heti kättelyssä
https://mvlehti.net/2016/10/18/juristi-asko-kerasen-talousrikosoikeudenkaynti-yllatti-syyttajan-ja-tuomarin-keranen-tunnusti-kaiken-heti-kattelyssa/


Varatuomari Paavo Petäjä tunnnustaa tekonsa

Toinen Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesänhoitaja Hannu Maskonen ei kestänyt paineita vaan teki oman ratkaisunsa asioissa putoamalla parvekkeelta


Olen kirjoittanut asioista 530-sivuisen kirjan
 Olet Maamme Armahin Suomennaa jossa on selostukset asioista ja todistusaineistot kopioituna.

Olen tehnyt videosarjan asioista. Tässä esimerkkinä sarjasta SSP-sopimus-video.

Olen pitänyt asioista blogeja, joissa on selostukset asioista ja todistusainestot kopioituna

Erkki Aho ja nykyinen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson Kalajoki-näyttelyssä, jossa paljastettiin oikeusministerin isoisän V.H.Kiviojan muotokuva

Oikeuden saamista odotellessa olen koonnut Kalajoki-näyttelyn
Erkki Ahon KALAJOKI-näyttely
Kalajoki-näyttely Etappi-Kirppiksellä


Olen toiminut Kalajoen kaupunginvaltuutettuna 28 vuoden ajan

Sain siitä kultaisen ansiomerkin jota en kuitenkaan vastaanottanut

Kultainen ansiomerkki

Suomen valtion edustajat Oulun käräjätuomari ja Raahenseudun ulosottomies ovat tehneet minusta rikosilmoituksen 5770/R/53493/18.
http://e-aho kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinnassatama-on-kaanteentekeva.html

Kuulusteluissa en saanut esittää mitään todistusaineistoja eikä todistajiani kuultu. Kuulustelutodistaja todistaa asian.

Poliisi ei tutki tekemiäni rikostutkintapyyntöjä, syyttäjä ei nosta syytteitä rikoksia tehneitä kohtaan, oikeuslaitos ei käsittele oikein tekemiäni haastehakemuksia.

Laillisuusvaltonta ei näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan. Korkein oikeus ei pura eri oikeusasteiden vääriä tuomioita.

Suomen johtavat poliitikot vaikenevat asioista ja noudattavat Omertan lakia. Tiedostusvälineet vaikenevat asioista eivätkä noudata journalistisia ohjeita.
Avoin kirje pääministeri Antti Rinteelle
Terve Juha

Pääministeri Sanna Marin

Nyt Suomen viranomaiset haluavat minulle vankeusrangaistuksen, koska olen paljastanut Suomen valtion rikollisen toiminnan.
5770/R/53493/18.
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinnassatama-on-kaanteentekeva.html


Todellisuudessa Suomen oikeusvaltiotilanne on tämä

Velallisten tuki ry
c/o Liisa Mariapori
Pohjolankatu 27, 96100 Rovaniemi
Suomi

SUOMEN PERUSRAPORTTI YK:N SOPIMUSVALVONTAELIMILLE, MÄÄRÄAIKA 27.11.2019

IHMISOIKEUSRIKKOMUKSET SUOMESSA

Suomi on syyllistynyt vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin vuosina 1992-2019 ja syyllistyy edelleen:

Vuosina 1992-2019 ovat sadat tuhannet Suomen kansalaiset menettäneet perus- ja ihmisoikeutensa ja omaisuutensa julkisen vallan edustajien tekemien virhepäätösten seurauksena. Suomen poliittinen eliitti ja tulospalkkainen virkakoneisto ovat polkeneet suomalaisten ihmisoikeuksia vuodesta 1992 lähtien. Tämä on ollut mahdollista siksi, että Suomessa ei ole Perustuslakituomioistuinta, eikä laillisuusvalvonta Suomessa siten toimi. Suomessa on 1990 vuodesta lähtien säädetty hallitusmuodon ja Suomen perustuslain vastaista lainsäädäntöä. Tämä on ollut mahdollista siksi, että samat kansanedustajat, jotka oat mukana ensin säätämässä ja hyväksymässä lakeja, sitten istuvat perustuslakivaliokunnassa päättämässä itse hyväksymiensä lakien perustuslainmukaisuudesta. Näin Suomeen syntyy koko ajan lisää Suomen ja EU:n perustuslain vastaista lainsäädäntöä.

Suomessa on 90-luvun finanssikriisin seurauksena langetettu tuhansia ja taas tuhansia vankeustuomioita velallisen epärehellisyyden tms. perusteella. Nämä vuosina 1992-2019 annetut tuomiot perustuvat presidentti Mauno Koivisto määräykseen 6.5.1992, jolloin hän ns. Koiviston konklaavissa määräsi, että instituutiot eivät saa hävitä ja näin suomalaiset yrittäjät eivät ole voineet saada oikeutta Suomen oikeuslaitoksissa 1992 vuoden jälkeen.

Presidentti Mauno Koiviston määräyksestä vuonna 1992 johtuen Suomessa tapahtuu koko ajan vakavia ihmisoikeusloukkauksia, joista törkeimpiä ovat teot, jotka täyttävät kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen kieltävän sopimuksen määrittäviä tekoja. Näihin tekoihin ovat syyllistyneet hallinnon virkamiehet ja kaikki Suomen hallitukset ja presidentit vuodesta 1992 lähtien, sillä presidentti Mauno Koiviston antamaa määräystä, että instituutiot eivät saa hävitä ei ole vielä tähän päivään mennessä kumottu. 

Ihmisoikeusloukkaukset ovat näin suomalaisten arkipäivää, ovat olleet jo kohta 30 vuotta.
Julkisen vallan edustajat ovat lainsäädännössä ja oikeuslaitoksissa selvästi suosineet kaikkia velkojia, kuten pankkeja ja perintätoimistoja aina 6.5.1992 lähtien ja näin julkisen vallan edustajat, Eduskunta ja koko oikeuslaitos ovat toimillaan aiheuttaneet tuottamuksellisesti tai tahallisesti taloudellista vahinkoa valtiolle ja suomalaisille yrittäjille kymmenien tai satojen miljardien eurojen edestä. Suomen eduskunta rikkoo lainmuutoksissa Euroopan Unionin perusoikeuskirjan säännöksiä monella eri tavalla. 

Suomessa ei ole elinkeinovapautta II-76 artikla, eikä suomalaisilla yrittäjillä ole Euroopan unionin perustuslain takaamaa omistusoikeutta II-77 artikla. Suomessa Eduskunta säätää ja on säätänyt jo 30 vuotta hallitusmuodon ja perustuslain vastaista lainsäädäntöä, jonka nojalla tulospalkkaiset Verohallinnon verotarkastajat voivat takavarikoida yrittäjien koko omaisuuden ennen lainvoiman saanutta verotuspäätöstä ja verot pitää maksaa muutoksenhausta huolimatta ja verojen täytäntöönpanon kieltoa ei myönnetä, jolloin yritykset joutuvat lopettamaan toimintansa, kun ulosottomiehet vievät kaikki rahat yritysten tililtä usein jo ennen verotarkastuskertomusten valmistumista. Suomessa yrittäjillä ei siis ole oikeutta nauttia laillisesti hankkimastaan omaisuudesta, eikä käyttää, luovuttaa ja testamentata sitä. Suomen ylisuuri virkakoneisto on ottanut Suomessa vallan ja käyttää sitä täysin mielivaltaisesti ja laittomasti saavuttaakseen Valtiovarainministeriön sille asettamat tulostavoitteet ja saadakseen itselleen tulospalkkion.

Nämä Suomen julkisen vallan tekemät ihmisoikeusrikkomukset tulisi kartoittaa riippumattoman kansainvälisen asiantuntijaryhmän eli totuuskomission toimesta, jotta näihin tekoihin syyllistyneet Suomen presidentit, hallitukset, virkamiehet ja muut virallisessa asemassa toimivat henkilöt saataisiin vastuuseen teoistaan vuosina 1992-2019 tapahtuneista teoista, joihin kuuluvat maanpetos, valtiopetos, törkeä virka-aseman väärinkäyttö, kansanmurha jne. Suomessa vallitseva hyvävelijärjestelmä ja syvä korruptio estävät kaikki ihmisoikeusrikkomusten tutkinnat Suomessa. Suomessa koko poliittinen johto ja virkakoneisto toimii yhdessä Suomen kansalaisia vastaan, joten suomalainen yrittäjä ei voi saada oikeutta Suomen täysin korruptoituneessa oikeuslaitoksessa, joka toimii edelleen presidentti Mauno Koiviston määräysten mukaan,

Suomen perustuslaissa on turvattu ihmisarvon loukkaamattomuus, yksilön vapaus ja oikeudet sekä oikeudenmukaisuuden edistäminen yhteiskunnassa. Perusoikeudet ovat yksilölle kuuluvia oikeuksia ja ovat luonteeltaan yleisiä eli kuuluvat kaikille yhdenvertaisesti. Kun Suomen koko oikeuslaitos ja virkakoneisto on alistettu presidentti Mauno Koiviston määräyksellä tahoksi, jossa instituutiot eivät saa hävitä, on tämä presidentin määräys samalla vienyt suomalaisilta kaikki ihmisoikeudet ja nykyjärjestelmä tekee jatkuvia rikoksia ihmisyyttä vastaan ja näin Suomen valtio ja koko virkakoneisto polkee suomalaisten ihmisoikeuksia siitäkin huolimatta, että YK:n peruskirjassa asetetaan jäsenvaltioiden tehtäväksi suojella ihmisoikeuksia. Suomi on yhtenä peruskirjan allekirjoittajana sitoutunut mainittuun oikeuden turvaamiseen ja näin muodoin myös julistukseen, jossa ihmisoikeudet määritellään ja johon yhä enemmän vedotaan. ihmisoikeustuomioistuinten toiminnassa ja päätöksissä.

Suomen ihmisoikeusrikkomukset ovat peräisin 1980 luvun aikana tehdyistä täysin virheellisistä talouspoliittisista päätöksistä ja Suomen EU-jäsenyyskuntoon saattamiseksi vaatineista pankkien vakavaraisuuden nostamisesta 8 %:iin siten, että Suomen hallitus teki tiettyjen pankkien kanssa SSP-pankkisopimuksen vuonna 1993, jolla sopimuksella hallitus antoi pankeille luvan sanoa yksipuolisesti irti tiettyjen toimialojen yritysten velat ja näin kaataa 65.000 yritystä. Näin näistä 65.000 yrittäjästä ja heidän takaajistaan tehtiin Suomeen ikuisuusvelallisia. Samalla Suomen lainsäädäntöä muutettiin velkojia suosivaksi ja siirryttiin summaariseen menettelyyn oikeuslaitoksissa, mikä summaarinen menettely tarkoittaa käytännössä sitä, että velkojan ei tarvitse oikeuslaitoksessa esittää mitään todistetta velasta, ei velkakirjaa tai laskua vaan oikeuslaitoksen antavat lähes poikkeuksetta asiassa ns. yksipuolisen tuomion, jolla velallinen velvoitetaan maksamaan velkojan vaatimat velat siitäkin huolimatta, että velallinen perusteellisesti kiistää saatavan olemassaolon. Myöskään velkojen vanhentumista ei tutkita missään vaiheessa, kun alkuperäistä velkakirjaa siirtomerkintöineen ei tarvitse esittää.

Jotta suomalaisten yritysten tuho olisi täydellinen myi Suomen hallitus/talouspoliittinen ministerivaliokunta vielä 31.3.2000 ns. Arsenal kauppakirjalla näiden SSP-pankkisopimuksella ryöstettyjen yritysten velat (56.000 yrityksen 77.000 velkaa määrältään 12 miljardia markkaa)) norjalaisille perintätoimistoille, jotka olivat amerikkalaisen Pra Group-yhtiön bulvaaneja. Nämä 12 miljardin velat myytiin 5 %:lla niiden nimellisarvosta eli 600 miljoonalla markalla antamatta velallisille mahdollisuutta maksaa velkaansa pois tuolla 5 %:lla velan arvosta. Osaa näistä veloista peritään yrittäjiltä ja heidän takaajiltaan edelleen ilman velkakirjaa tai tilityksiä, jolloin esim. takaajat eivät pysty käyttämään regressioikeuttaan. Näillä valtion virkamiesten ja poliitikkojen toimilla saatiin Suomeen suurtyöttömyys, jolloin työttömänä on ollut pitkään noin 500.000 suomalaista.

Näillä Suomen hallituksen toimilla kumottiin Suomessa omaisuudensuoja. Ryhtyessään sopimussuhteeseen pankkien kanssa on Suomen valtio toteuttanut oikeustoimensa suunnitelmallisesti, tahallisesti ja tietoisena asioitten tilasta sekä seurauksista. Samalla valtio on julistanut asiakirjat salaiseksi, eikä esim. ns Arsenal kauppakirjaa 31.3.2000 ole vieläkään saatu julkiseksi monista yrityksistä huolimatta. Suomen hallitukset vuodesta 1992 ovat pystyneet ja pystyvät edelleen salaamaan omat rikoksensa julistamalla asiakirjat salaiseksi jopa 100 vuodeksi.

Valtioneuvoston sopimukset pankkien kanssa ovat laittomia, koska mainitut sopimukset ja niitten käytännön toteuttaminen ovat johtaneet törkeisiin ja moninaisiin ihmisoikeudenloukkauksiin. Tätä sopimusvyyhteä ja niiden aiheuttamia tekoja tulee arvioida kahden osapuolen rahallisena toimintana tiettyä ihmisryhmää vastaan. Kummankin osapuolen, valtion ja pankkien, olisi perusoikeuksien nimissä tullut ottaa huomioon aiheutettu loukkausten ketju sekä yksilöitten oikeudellisesti arvioitu heikompi asema. Valtion velvollisuutena on lisäksi valvoa mainittujen tekojen aiheuttajia, eikä itse olla aktiivisena sopijapuolena toteuttamassa niitä. Nämä ihmisoikeusloukkaukset Suomessa käsittävät suoraan laskentatavasta riippuen noin 200.000-400.000 Suomen kansalaista. Tämä määrä edustaa noin 4-8 % koko väestöstä laskettuna. 

Epäsuorasti loukkausten vaikutukset koskevat noin 1-1,3 miljoonaa suomalaista (26 %).
Suomen valtio oikeuslaitoksineen polkee ja on vuodesta 1992 alkaen polkenut suomalaistan ihmisoikeuksia seuraavasti:
  1. Omaisuudensuoja, PL 15 §, EIS ensimmäinen lisäpöytäkirja 1 artikla, YK:n ihmisoikeuksien julistus 17 artikla.
  2. Kansalaisten yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto. PL 6 §, EIS 14 artikla, seitsemäs lisäpöytäkirja 5 artikla, YK:n ihmisoikeuksien julistus 1 artikla, 2 artikla, 7 artikla, KP-sopimus 2 artikla, 3 artikla, 4 artikla, 14 artikla, 20 artikla, 23 artikla, 24 artikla, 25 artikla, 26 artikla, TSS-sopimus 2 artikla.
  3. Oikeusturva PL 21 §, EIS 6 artikla, YK:n ihmisoikeuksien julistus 10 artikla, 11 artikla, KP-sopimus 14 artikla.
  4. Oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon EIS 13 artikla, YK:n ihmisoikeuksien julistus 8 artikla, KP-sopimus 2 artikla. Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastainen yleissopimus 13 artikla.
  5. Oikeus työhön ja elinkeinovapaus PL 18 , Euroopan sosiaalinen peruskirja SopS 43-44/1991, 1 osa kohdat 1.12 erityisesti 1.10 artiklat. TSS-sopimus 6 artikla, 7 artikla, 11 artikla. YK:n ihmisoikeuksien julistus 20 artikla.
  6. Oikeus sosaaliturvaan PL 19 §, YK:n ihmisoikeuksien julistus 22 artikla, 25 artikla, TSS-sopimus 11 artikla
  7. Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen kielto PL 7 §, EIS 3 artikla, YK:n ihmisoikeuksien julistus 5 artikla, KP-sopimus 7 artikla. Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastainen yleissopimus 1 artikla, 16 artikla.
  8. Perus- ja ihmisoikeuksien turvaamisvelvollisuus ja oikeuksien väärinkäytön kielto. PL 22 §.
  9. Suomessa Verohallinto on vuosina 1992-2018 ajanut ja ajaa edelleen noin 3000 yritystä konkurssiin Verohallinnon verotarkastajien tekemillä virheellisillä verotarkastuskertomuksilla, jotka eivät perustu lakiin tai tosiasianäyttöön. Näin vuosittain 3000 yrittäjää menettää koko omaisuutensa ja usein vielä tuomitaan keksitystä veropetoksesta vankilaan syyttömänä.
Kuten kaikki edellä oleva osoittaa, Suomi rikkoo kaikkia solmimiaan ihmisoikeussopimuksia räikeästi ja suomalaiset eivät voi saada Suomessa oikeutta, kun presidentti Mauno Koivisto on 6.5.1992 määrännyt, että instituutiot eivät saa hävitä.

Kohta 30 vuotta Suomessa vallinnut oikeudeton tila on nyt johtanut siihen, että ensimmäinen suomalainen yrittäjä on hakenut Euroopan perustuslain II-78 artiklan mukaista turvapaikkaa Bulgariasta pakolaisten oikeusasemaa koskevan 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen ja pakolaisten oikeusasemaa koskevan 31 päivänä tammikuuta 1967 tehdyn pöytäkirjan määräysten sekä Euroopan perustuslain mukaisesti.
Tuhansia suomalaisia yrittäjiä on Verohallinnon suorittamien ryöstöverotuksen vuoksi muuttanut vapaaehtoisesti pois maasta ja muutosvirta kiihtyy koko ajan.

Kysymyksemme siis kuuluu: Missä maassa ja miten suomalaiset yrittäjät, joiden koko omaisuus on ryöstetty Valtioneuvoston ja pankkien tekemällä SSP-pankkisopimuksella 22.10.1993 tai Verohallinnon verotarkastajien vuosina 1992-2019 tekemillä lakiin perustumattomilla ja virheellisillä verotarkastuskertomuksilla, voivat saada asiassaan oikeutta ja miten saada Suomen valtio korvaamaan vuosina 1989-2019 Suomen yrittäjille ja heidän takaajilleen aiheuttamat vahingot?

Suomessa on tällä hetkellä ulosotossa 580.000 henkilöä ja köyhyysloukussa noin 1 miljoona suomalaista.
Jotta Suomessa oleva tilanne saadaan jotenkin hoidettua kuntoon, niin tämä kirje toimitetaan YK:n ihmisoikeustuomioistuimelle, Euroopan neuvostolle, Euroopan neuvoston vetoomusvaliokunnalle, Euroopan komissiolle ja Velallisten Tuki ry:n perusraporttina YK:n sopimusvalvontaelimille 27.11.2019.

Rovaniemellä 27 päivänä marraskuuta 2019.

Liisa Mariapori
Velallisten tuki ry:n puheenjohtaja
 +358405604180

KIIREELLINEN TOIMENPIDEPYYNTÖ EUROOPAN NEUVOSTOLLE




Lähettänyt klo Ei kommentteja:

torstai 27. helmikuuta 2020

PE 28.02.2020 Pääministeri Sanna Marin


pääministeri Sanna Marin
Entisen asianajajan, nykyisen varatuomarin Asko Keräsen tunnustus

Te vastaatte siitä, että Suomessa viranomaiset noudattavat lakia ja että kansalaisten perusoikeudet ja oikeusturva toteutuu. Suomi ei ole oikeusvaltio, eikä suomalaiset saa oikeutta omasa maassaan eikä kansalaisten perusoikeudet eikä oikeusturva toteudu. MIHIN TOIMENPITEIISIIN HALLITUS RYHTYY ASIAN JOHDOSTA?
Tilanteen johdosta vaadin vastuuministereiden oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin ja sisäministeri Maria Ohisalon eroa!

PE 14.02.2020 Hyvää Ystävänpäivää!

KIIREELLINEN

Tässä on valitukseni Oulun käräjäoikeuden päätöksestä
Valitus Oulun käräjäoikeuden päätöksestä 20/507

5770/R/53493/18.

Kantelun täydennys ja tutkintapyyntö

TI 25.02.2020 OKV/45/1/2020

Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 KALAJOKI

Nimeni on Erkki Aho

SSP-sopimus

Tiedoksi hallituksen avainministerit esikuntineen, perustusvaliokunta jäsenineen, hallintovaliokunta jäsenineen, eduskuntaryhmät, tiedostusvälineet kautta maan, oikeuskanslerinvirasto, valtakunnansyyttäjä, korkein oikeus, Rovaniemen hovioikeus, muut tarpeellisiksi katsomani kohteet

sanna.marin@vnk.fi, katri.kulmuni@vm.fi, maria.ohisalo@intermin.fi, hanna.seppa@om.fi tätä kautta tiedoksi oikeusministerille, koska minulla on vaikeuksia saada sähköpostiviestejä perille oikeusministerille, kirjaamo@okv.fi


Esimerkki oikeuslaitoksen toiminnasta – oikeusvaltio Suomi

Valitus Oulun käräjäoikeuden päätöksestä 20/507

Rovaniemen hovioikeus
Päätös Antamispäivä 27.2.2020 Nro 66 Diaarinumero U 20/122
Ratkaisu josta valitettu Oulun käräjäoikeus 1. osasto 13.1.2020 nro 507 (liitteenä)

Asia

Ulosottovalitus Valittaja Erkki Johannes Aho
Vaatimukset hovioikeudessa Valitus Aho on muun ohella vaatinut, että käräjäoikeuden päätös kumotaan ja asia palautetaan käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi.

Hovioikeuden jatkokäsittelyluparatkaisu

Perustelut Aho tarvitsee tässä asiassa jatkokäsittelyluvan. Hovioikeus on tutkinut jatkokäsittelyluvan myöntämisen edellytykset. Käräjäoikeuden ratkaisun ja valituksen sekä muun oikeudenkäyntiaineiston perusteella asiassa ei ole ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Jatkokäsittelylupaa ei ole tarpeen myöntää myöskään siitä syystä, että se olisi tärkeää lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa. Luvan myöntämiseen ei ole muutakaan painavaa syytä.

Päätöslauselma

Jatkokäsittelylupaa ei myönnetä. Käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi. Lainkohdat Oikeudenkäymiskaari 25 a luku 5 § ja 11 § Muutoksenhaku Asian ovat ratkaisseet:
Muutosta tähän ratkaisuun saadaan hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain,jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan. Valitusosoituksessa tarkoitettu mã'ã.,ràalka valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen paättyy 27 .4.2020.
Lainkäyttösihteeri hovioikeudenlaamanni Sakari Laukkanen hovioikeudenneuvos Kaarina Ollikainen asessori Salla Erola

Kalajoki 27.02.2020

Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
Finland

Tein Rovanimen hovioikeuden ja samalla Oulun käräjäoikeuden toiminnasta rikostutkintapyynnön poliisille ja valtakunnansyyttäjälle sekä kantelun oikeuskanslerille. Tein asiasta kantelun myös Eurooppan oikeuskomissaari Vera Jourovalle sekä vaadin Suomen hallitusta käsittelemään asian samoin kuin eduskunnan perustuslakivaliokuntaa ja hallintovaliokuntaa käsittelemään asian.

PS. Ei ole ihme vaikka verenpaine nousee.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:

TO 27.02.2020 Olen huolissani Kalajoen päättäjien toiminnasta

Kävin tänään paikallislehden toimistossa hakemassa Kalajokiseudun. Juttelin päätoimittajan kanssa asioistani ja kerroin tämän hetkisen tilanteeni. Kalajokiseutu kuuluu Keskipohjanmaa konserniin, jonka päälehti on Keskipohjanmaa. Kalajokiseudun päätoimittaja kysyi minulta, että onko Keskipohjanmaan päätoimittaja ottanut minuun yhteyttä. Kerroin, että ei ole. Kalajokiseudun päätoimittaja sanoi, että ensin pitäisi Helsingin Sanomien avata juttu asiassani. Minä sanoin, että journalistiset ohjeet koskevat kaikkia lehtiä. Siellä ei ole erikseen mainintaa Helsingin Sanomista.

Minä halusin tarkistaa Kalajokiseudusta myös sen, että pitääkö ennusteeni paikkansa.
Tiistain blogissani tein ennusteen ja olin oikeassa. http://kalajokinen.blogspot.com/2020/02/ti-26022020-okv4512020.html
Vihreiden Satu Hassista oli juttu Kalajokiseudussa oppilaiden tekemänä.


Kun luin Kalajokiseutua niin huolestuin Kalajoen päättäjien toiminnasta. Aikoinaan ehdotin itseäni sovittelijaksi kiistoissa, sillä minulla on melkein 30 vuoden kokemus Kalajoen päätöksenteosta ja päätöksentekokulttuurista. Valitettavasti Kalajoen päättäjät eivät noteeranneet ammattitaitoani asiassa vaan valitsivat jonkin konsulttitoimiston ratkomaan asioita. Nyt on nähtävissä lopputulos. Mikään asia ei ole muuttunut. Rahat menivät kuin Kankkulan kaivoon.

Kun tarkastellaan Kalajoen kaupungin toimintaa ja johtamista, niin elivoimamittareiden mukaan Kalajokea on johdettu hyvin. Kun tarkastelen lehtikirjoituksia niin ne eivät anna hyvää kuvaa Kalajoen päättäjistä. Miksi asioita ei ole voitu ratkaista neljän seinän sisällä? Ei ole ihme, että kaupunginjohtaja haluaa muualle töihin. Mielestäni ongelmat voidaan ratkaista kokemukseni ja tietämykseni avulla sivistyneesti ja Kalajoen ja kalajokisten edun mukaisella tavalla. Siksi olen edelleenkin käytettävissä ongelmien ratkaisemisessa. Kalajoen ongelmat johtuvat Kalajoen päättäjien jääräpäisyydestä - ennenkaikka vihreiden ja keskustan keskinäisistä voiman mittelöistä. Tunnen monen valtuutetun vanhemmat ja isovanhemmat pitkältä ajalta ja monet asiat johtuvat fiksusti sanottuna perintötekijöistä.

Kalajoen päättäjien tulee käyttää energiansa rakentamiseen eikä repimiseen. Näyttää siltä että nyt ei selvitä ilman ulkopuolista apua. Siksi olen käytettävissä Kalajoen päättäjien ja virkamiesten apuna. Päättäjien on mentävä peilin eteen. Virkamiehet toimivat niin kuin päättäjät päättävät. Kysymys on yhteistyöstä ja sen toimivuudesta.
Meidän pitää pystyä hyödyntämään kaikkien päättäjien ja virkamiesten tietotaito ja suhteet parhaalla mahdollisella tavalla.

Väitän tuntevani parhaisten Kalajoen poliittisten päättäjien toiminnan vajaan 30 vuoden kokemuksella valtuutettuna. Tiedän mistä Kalajoen keskustan valtustoryhmän ongelmat johtuvat. Nyt kun Kalajoen valtuustoon on tullut vihreiden ärhäkät valtuutetut niin ongelmilta ei voida välttyä ellei toimintatapoja muuteta yhteisymmärryksessä. Vihreiden ja keskustan ongelmallinen yhteistyö on tosiasia niin paikallitasolla kuin maan hallituksenkin tasollakin. Kalajoella tämä aiheuttaa ongelmia kaupungin johtamiseen. Olen varma, että yhteistyö on mahdollista jos toimitaan järkevästi ja keskustellaan asioista ohjatusti. Mielestäni joitakin ongelmia on kaavoituksessa ja mielestäni niihin hyvä ratkaisu on Lahden malli. Me tarvitsemme yhteistyötä aina valtakunnalliselle tasolle asti esimerkiksi bioenergia-asioissa.


Avoimella keskustelulla voidaan asioita viedä eteenpäin Kalajoen ja kalajokisten parhaaksi. Siksi olen valmis sovittelemaan asioissa ja seuraamaan tilannetta niin, että Kalajoen ja kalajokisten edut toteutuvat parhaalla mahdollisella tavalla, jos vain Kalajoen nykyiset päättäjät ovat siihen valmiita. Minä olen valmis. http://www.erkkiaho.com/tyokokemus.html


Seinäjoki haastattelee 11 kaupunginjohtajakandidaattia – musta hevonen mukaan kisaan viime hetkillä
Haastatteluun kutsutaan Jari Jokinen, Jaakko Kiiskilä, Linda Leinonen, Markku Lumio, Juha Luukko, Tanja Matikainen, Jaakko Niinistö, Olli-Poika Parviainen, Petteri Portaankorva ja Ilari Soosalu. Haastattelukutsun saa myös suostumuksensa antanut Päivi Nurminen.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tilaa: Blogitekstit (Atom)