TI 29.06.2021 Vaadin kiireellisiä toimenpiteitä poliisihallitukselta ja oikeusministeriltä

 

Poliisihalliitus

Oikeusministeri

Kirjaamo.poliisihallitus@poliisi.fi , anna-maja.henriksson@eduskunta.fi

Vaadin poliisihallitukselta ja oikeusministeriltä kiireellisiä toimenpiteitä asiassani. Todelliset rikolliset on saatava oikeudelliseen ja taloudelliseen vastuuseen. Näistä linkeistä avaamalla saa todellisen kuvan tilanteesta. Viimeaikaiset keskeiset rikokset ovat Rovaniemen hovioikeuden päätökset R20/855 ja R20/834 kokonaisuutena rikostutkinnasta hovioikeuden päätökseen. Vaadin kaikille rikoksiin syyllistyineille ankarinta mahdollista Suomen lain mukaista rangaistusta. Kysymys on kidutusrikoksesta sekä muista rikoksista. Epäilen keskustalais-lestadiolaista rikollisuutta asiassani.

SU 27.06.2021 Vastuuministeri

http://kalajokinen.blogspot.com/2021/06/su-27062021-vastuuministeri.html

PE 25.06.2021 Hyvää Juhannusta, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson!

http://kalajokinen.blogspot.com/2021/06/pe-25062021-hyvaa-juhannusta.html

KE 23.06.2021 Rikoksiin perustuvat laskut

http://kalajokinen.blogspot.com/2021/06/ke-23062021-rikoksiin-perustuvat-laskut.html

Rovaniemen hovioikeudenpäätökset R20/855 ja R20/834 on saatu aikaan rikosten avulla. Syylliset ovat tässä

1. Raahen poliisi Hannu Mensonen

2. Raahen poliisi Pekka Niskakangas

3. Oulu käräjäoikeuden käräjätuomari Sarianne Ervasti

4. Kajaanin poliisi Tiina Sarparanta

5. Oulun käräjäoikeuden käräjätuomari Jyrki Määttä

6. aluesyyttäjä Juha Karikoski

7. Rovaniemen hovioikeuden määräaikainen hovioikeudenneuvos Jarkko Pekkala

8. Rovaniemen hovioikeuden hovioikeudenneuvos Maarit Tukiainen

9. Rovaniemen hovioikeuden hovioikeudenneuvos Petri Nykänen

10. Rovaniemen hovioikeuden hovioikeudenneuvos Suvi Hannula

11. eläkkeellä oleva syyttäjä Sulo Heiskari

12. entinen asianajaja Asko Keränen

13. asianajaja Antti Latola

14. eläkkeellä oleva poliisi Raimo Ollila

15. eläkkeellä oleva poliisijohtaja Sauli Kuha

16. eläkkeellä oleva Kera Oy:n johtaja Seppo Arponen

17. entinen pääministeri Esko Aho

18. entinen valtionvarainministeri Iiro Viinanen

Minä, Erkki Aho, olen joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion, mikä muutetiin ehdonalaiseksi ja yhden 5 kuukauden vankeustuomion, mikä muutettin ehdonalaiseksi sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Olen menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni, omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana yli 25 vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. Minä en ole saanut esteetöntä rikostutkintaa eikä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 25 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta ja minä on joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Minä joutunut hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Minä on menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea verenpaine on tuhonnut elimistöäni ja on edelleenkin hengenvaarallisen korkea. Minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Tämä on minulle äärettömän raskas ja vaikea asia.

Koska poliisi ei tutki ja korkein oikeus ei pura eri oikeusasteiden vääriä päätöksiä, niin minulla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin haastaa ulosottoviranomaiset oikeuteen sen johdosta, että he perivät minuleta, Erkki Aholta, sellaisia saatavia, mitkä on saatu aikaan rikosten avulla ja siksi ne on perintäkelvottomia.

Oikeusministeriön alaiset oikeuskansleri ja valtakunnansyyttäjä eivät reagoi asioihin eivätkä käsittele tekemiäni kanteluita ja tutkintapyyntöjä.

Rovaniemen hovioikeus on tehnyt minun oikeustajuni mukaan ja todistusaineiston mukaan kaksi tahallista väärää päätöstä samalla kokoonpanolla. Päätökset ovat R20/855 ja R20/834. Rovaniemen hovioikeuden kokoonpano on ollut molemmissa asioissa sama hovioikeudenneuvos Maarit Tukiainen, hovioikeudenneuvos Petri Nykänen ja asian esitellyt hovioikeudenneuvos Suvi Hannula.

Molemmat päätökset on tehty rikollisen poliisitutkinnan perusteella ja R20/834 virheellisen syytteen perusteella, jossa on annettu minulle vankeustuomio. R20/855 päätös johtuu poliisien rikollisesta toiminnasta ja syyttäjälaitoksen syyttäjien rikollisesta toiminnasta. Näihin rikoksiin oikeusmnisteriön alaisest oikeuskansleri ja valtakunnansyyttäjä eivät ole reagoineet.

Tässä on selostus ja todistukset poliisien rikollisesta toiminnasta. Tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen ja tutkija Pekka Niskakangas ovat asiassa R20/834 tehneet rikostutkinnan virheellisesti esitukintalain, poliisilain, perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti. Hannu Mensonen on toiminut esteellisenä tutkinnanjohtaja ja tunnustaa asian. Rikostutkinnassa on lähdetty suojelemaan teosta kiinnijäänytä Raahen käräjäoikeuden tuomari Sarianne Ervastia. Syyte minua vastaan tehtiin virheellisen rikostutkinnan perusteella, jolla aiheutettiin minulle vankeustuomio. Aluesyyttäjä Juha Karikoski teki syytteen virheellisen rikostutkinnan perusteella ja antoi väärän lausuman asiassa Rovaniemen hovioikeudelle samoin kuin vastapuolen asianajaja.

Tiina Sarparanta laiminlöi virkavelvollisuutensa asiassa R20/855 ja Oulun käräjäoikeuden tuomari Jyrki Määttä suojeli esteellisenä käräjätuomarina rikoksista epäiltyä poliisia Tiina Sarparantaa. Asia olisi kuulunut Kajaanin käräjäoikeuden käsiteltäväksi, koska epäilty rikos on tehty Kajaanissa. Käräjätuomari Jyrki Määttä tunnustaa, ettei hän pyytänyt Oulun käräjäoikeuden Ylivieskan toimipisteesta todistusaineistoa siirrettäväksi Ouluun eikä näinollen myöskään Rovaniemen hovioikeuteen.

Poliisit, joiden tehtäväksi rikostutkinta oli annettu, eivät vastaa minulle tekemiini kysymyksiini. Poliisit toimivat laillisuusvalvojan ohjeen vastaisesti salatessaan totuutta. On syytä epäillä, että kysymyksessä on hyvä-veli-verkoston toiminta. Olen tehnyt asiasta lukemattomia kanteluita oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjälle sekä Oulun poliisille sekä keskusrikospoliisille, mutta he eivät reagoi asioihin.

TI 15.12.2020 poliisi, tutkija Pekka Niskakangas, poliisi, tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen, poliisi tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-15122020-poliisi-tutkija-pekka.html

Minulla on todistusaineisto valmiina käräjäoikeudessa.

Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html

Korkein oikeus on määrännyt sen säilytyksen Ylivieskan käräjäoikeuden tehtäväksi. Tässä Ylivieskan käräjäoikeuden ilmoitus asiasta:

Muut asiakirjat kuten haastehakemus, sen täydennys ja vahingonkorvauslaskelma sekä asian tiimoilta lähettämänne sähköpostit arkistoidaan käräjäoikeuteen ja niistä Teillä on mahdollisuus saada jäljennöksiä jäljennösmaksua vastaan.

Korkeimman oikeuden valituslupa-asian S 2015/796 asiakirjat (ennakkopäätösvalituksenne Ylivieskan-Raahen käräjäoikeuden päätöksestä 29.10.2015 nro 15/6857) korkein oikeus on lähettänyt arkistoitavaksi Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen, koska valituslupaa ei myönnetty. Niitä ei siten luovuteta Teille. Halutessanne Teillä on luonnollisesti mahdollisuus saada jäljennösmaksua vastaan jäljennöksiä kyseisistä asiakirjoista. Viranomaiskäyttöön asiakirjoja voidaan luovuttaa "lainaksi" viranomaisen pyynnöstä.

Jyrki Jylhä, käräjätuomari
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus, Ylivieskan kanslia
PL 32, 84101 YLIVIESKA
p. 029 56 49 358, 040 508 9340, fax. 02956 49 410
email:jyrki.jylha@oikeus.fi

Rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa ja todistusaineistot ovat kiistattomat. Miksi en saa oikeutta? Entinen asianajaja Asko Keränen ja varatuomari Paavo M. Petäjä ovat tunnustaneet rikoksensa. He ovat toimineet syyttäjä Sulo Heiskarin ja poliisi Raimo Ollilan rikoskumppaneina. Esteellinen syyttäjä on estänyt rikostutkinnat ja poliisi Raimo Ollila on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa rikosten tutkinnassa.

Olen toimittanut nämä todistusaineistot Oulun poliisille, aluesyyttäjälle, Oulun käräjäoikeudelle ja Rovaniemen hovioikeudelle sähköpostitse ja myös kirjallisesti. Lisäksi olen toimittanut nämä aineistot oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjälle sähköpostitse.

LA 01.08.2020 Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html

Valitus Rovaniemen hovioikeudelle osa 1

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/valitus-rovaniemen-hovioikeudelle-osa-1.html

MA 24.05.2021 Kiirehtimispyyntö Rovaniemen hovioikeudelle ja kiirehtimispyyntö keskusrikospoliisille tutkintapyynnöstä R20/855

http://kalajokinen.blogspot.com/2021/05/ma-24052021-kiirehtimispyynto.html

Kalajoki 28.06.2021

Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100 Kalajoki

e.ahoky@gmail.com

044-3025948

www.erkkiaho.com

Nimeni on Erkki Aho

https://www.youtube.com/watch?v=sJN6sWVJ5C4

MA 28.06.2021 Rikostarkastaja Teemu Jokisen päätös

 

Oikeuskanslerille, valtakunnansyyttälle sekä Helsingin poliisille Teemu Jokiselle

Rikostarkastaja Teemu Jokisen päätös

Helsingin poliisin Teemu Jokisen päätös pääministeri Sanna Marinin ateriaettuutta koskevassa asiassa koettelee kansalaisten ja tiedotusvälineiden edustajien oikeustajua. Pääministeri Sanna Marinin ateriaetu on verottajan mukaan ollut verotettavaa tuloa. Pääministeri Sanna Marin on maksanut ateriaedusta veron jälkikäteen. Pääministeri ateriaedun veroton hyväksikäyttö täyttää veropetoksen tunnusmerkistön, vaikka pääministeri on maksanut valtiolle takaisin käyttämänsä ateriaedun ja verottajalle määrätyt verot ateriaedusta.

Kaiken julkisen toiminnan tulee perustua lakiin. Mihin lakiin perustuu virkamiehen/virkamiesten oikeus luoda ja käyttöönottaa pääministerille lain vastaisia etuja? On syytä epäillä, että virkamiehet ovat ylittäneet toimivaltuutensa. Eikö kysymyksessä ole rikos?

Kun poliisi Teemu Jokinen on jättänyt tällaiset asiat tutkimatta niin eikö poliisi Teemu Jokista ole syytä epäillä virkavelvollisuuden laiminlyönnistä.

Tässä Iltalehden pääkirjoitus, jonka perusteella oikeuskanslerin on ryhdyttävä tutkimaan asiaa ja katson, että asia aiheuttaa toimenpiteitä myös valtakunnansyyttäjän toimesta.

Pääkirjoitus: Poliisin päätös pääministerin ateriaedusta jätti paljon auki

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/a3432436-cedb-436f-a90f-61fab074ab45

Virkamiehet ovat luoneet pääministereille lakiin perustumattoman etuuden, mutta poliisin mukaan se kuuluu virkamiesten toimivaltaan, kirjoittaa Juha Ristamäki.

Varmin tapa yrittää välttää yhteiskunnallista keskustelua arasta asiasta, on julkaista sitä koskeva päätös juhlapyhien alla. Tämä vanha totuus tuli mieleen, kun poliisi ilmoitti torstaina iltapäivällä juhannusaaton alla, että se ei aloita esitutkintaa pääministeri Sanna Marinin (sd) ateriaetuutta koskevassa asiassa. Esiselvitys koski vain valtioneuvoston kanslian (VNK) virkamiehiä, ei pääministeri Marinia.

Poliisi teki ratkaisunsa VNK:n virkamiesten antaman antaman kirjallisen selvityksen perusteella. Selvitysten mukaan VNK on ”ainakin vuodesta 2007 noudattanut hallintokäytäntöä, jonka mukaan Kesärannassa asumiseen liittyvänä palveluna pääministerille tarjotaan ateriapalveluita pääministerin asuessa virka-asunnossa”.

VNK:n mukaan tämä hallintokäytäntö pääministerin ateriaedusta on perustunut ministeripalkkiolain kuudenteen pykälään. Sen mukaan ”pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.

Ruokaedusta ei laissa puhuta, ja siitä koko vyyhti on syntynytkin. Pääministeri Marin maksoi saamansa ruokaedun takaisin veroineen, koska verottajakin katsoi, ettei etu perustunut lakiin.

Rikostarkastaja Teemu Jokinen myöntääkin päätöksessään olla suorittamatta esitutkintaa, että ”tulkinta asuntoetukäsitteen laajuudesta ei välttämättä ole perustelluin, eikä se saa käsitykseni mukaan tukea oikeuslähteistäkään”.

Poliisi hakikin päätökselleen tukea Kesärannan historiasta. Suomen pääministeri on voinut käyttää Kesärantaa virka-asuntona jo paljon ennen ministeripalkkiolain säätämistä.

– Pääministerille kuuluvaa asuntoetua Kesärannassa palveluineen voidaan käsitykseni mukaan luonnehtia siten alun perin maan tapaan perustuvaksi. Oikeuskirjallisuudessa on perinteisesti katsottu, että lain ohella myös maan tapaa voidaan pitää vahvasti velvoittavana oikeuslähteenä, rikostarkastaja Jokinen kirjoittaa päätöksessään.

Kesärannat palvelut ovat siis poliisin mukaan tulleet maan tapana, joka vuonna 2006 on kirjattu ministeripalkkiolakiin. Poliisin mukaan on syntynyt ”vakiintunut käytäntö”, jonka mukaan asuntoetu pitää sisällään myös ateriaedun. Näin ollen Jokisen mukaan ”tulkinta siitä, että asuntoetu pitää sisällään aterioita, on kuitenkin mahdollinen, erityisesti, kun se on perustunut vakiintuneeseen käytäntöön”.

Poliisin mukaan VNK:n virkamiehillä voidaankin ”katsoa olevan lakiin perustuva toimivalta eli kompetenssi soveltaa ja tulkita ministeripalkkiolakia sekä antaa sitä koskevaa tarkentavaa ohjeistusta”.

Näin olleen lakiin perustumaton tulkinta ateriaedusta ei poliisin mukaan ”yksinään osoita asianosaisen virkamiehen ylittäneen toimivaltaansa ja siten rikkoneen virkavelvollisuuttaan”.

Poliisin päätös tyytyä asiassa suppeaan esiselvitykseen jättää ilmaan paljon kysymyksiä.

Ensinnäkin, jos VNK:n antama selvitys pitää paikkansa, kuka on luonut ”vakiintuneen käytännön” ateriaedusta vuonna 2007?

Käytäntö on outo, jos ajatellaan esimerkiksi, mitä entinen ministeri ja kansanedustaja Kimmo Sasi on kertonut. Hän toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana vuonna 2006, kun valiokunta teki mietinnön ministeripalkkiolaista: ”Pääministerin etu koski vain asumisetua. Ateriaetu on eri asia kuin asumisetu. Millään tavalla etuutta ei ulotettu ateriaetuun”, Sasi on kertonut.

Toiseksi, onko niin, että asian selvittämiseen riittää vain esiselvitys? Virkamiehet ovat luoneet laittoman etuuden pääministereille. VNK:n alivaltiosihteerit ovat antaneet ohjeistusta asiasta on vuosina 2010 ja 2019, jatkaen lakiin perustumatonta etuutta. Asian perusteellisempi selvittäminen olisi voinut olla paikallaan myöskin jälkispekulaatioiden välttämiseksi.

Helsingin poliisin mukaan ”keskustelua ministeripalkkiolain kuudennen pykälän tulkinnasta ja pääministerille kuuluvista Kesärannassa tarjottavista eduista tulisi jatkaa jossakin muussa forumissa kuin rikosprosessissa”.

Vaikka olikin juhannus, jotkut tunnetut lainoppineet olivat jo ehtineet tutustua poliisin linjaukseen.

– Kuvastaa hyvin virkavastuun tilaamme: verovaroja privatisoidaan ilman lakiperustaa, vaikka nimenomaan on säädetty velvollisuudeksi tarkistaa laillisuus, kirjoitti julkisoikeuden yliopistonlehtori Matti Muukkonen Twitterissä ja ihmetteli poliisin päätöstä.

Kalajoki 28.06.2021

Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100 Kalajoki

MA 28.06.2021 Perintämies ei soita kahdesti – 1990-luvun lama Suomessa

 

Perintämies ei soita kahdesti – 1990-luvun lama Suomessa

J.K.Tamminen on kirjoittanut kirjan 1990-luvun lamasta Suomessa.Siinä hän kertoo yrittäjien kokemuksia lamasta ja Suomen valtion toiminnasta. ”Ei valtio suojellut laumaansa vaan kaikki vietiin teuraalle.” Pankkikriisiblogistani löytyy melko pitkälle samoja asioita kuin J.K.Tammisen kirjasta.

http://pankkikriisi.blogspot.com/

Kirjasta löytyy myös toimittaja Harri Nykäsen haastattelu, jossa hän kertoo vihreiden poliitikkojen toiminnasta. Näin HS:n toimittaja Harri Nykänen: Vuonna 2000 lopettelin Helsingin Sanomien rikostoimittajana. Helmikuussa tuona vuonna kirjoitin kolleega Tuomo Arolaisen kanssa näyttävän jutun Vihreän Liiton johtokolmikon taakseen jättämästä taloussotkusta. Sotkuujen siivousoperaatioon osallistuivat tuolloin jo vihreiden kansanedustajaksi valittu Pekka Haavisto, Heidi Hautala, jonka valinta kansanedustajaksi oli vielä muutaman kuukauden päässä, sekä Pekka Sauri, vihreiden puheenjohtaja, kunnallispoliitikko ja entinen verolautakunnan jäsen.

Kyse oli kolmikon perustamasta yhtiöstä, joka kustansi Suomi-lehteä ja suosittua nuortenlehteä Rumbaa. Kun yhtlä ajatui talousvaikeuksiin, huudettiin apuun saattohoidon ja pesänputsauksen ammattilaisia. Rahanarvoinen omaisuus siirrettiin uudelle yhtiölle, ja veloissa olevat yhtiöt myytiin ja ajettiin harkitusti konkurssiin. Vahvassa nosteessa oleva vhreä voimakolmikko ei halunnut konkurssien sotkevan puhdasta kilpeään.

Uutisen julkaisun jälkeen kolmikko järjesti pikaisesti lehdistötilaisuuden, jossa vakuuteltiin viattomuutta.

”- Mikäli toimissamme on ollut moittimista, moitteet voidaan käsittääksemme kohdistaa Rumba Oy:n uuden omistajan tekemään konkurssiin littyneisiin järjestelyihin, joista emme voineet olla riittävästi perillä ja joiden yhteydesä luotimme käyttämäämme asiantuntijaan.”

Kolmikon aikaansaaman konkurssipessän hoitajan, varatuomari Hannu Ylösen kuvaus liiketoiminnasta oli karumpi: ”Velallisyhtiön toiminta ja varallisuus on siirretty suunnitelmallisesti toiminnan jatkajalle.” Kun saattohoitajat varmuuden vuoksi maksettiin hiljaiseksi, upposi selittely mediaan – ja sekä Haaviston, Saurin että Hautalan ura jatkui täysillä. Siinä missä Juhantalo menetti – sinänsä syystä kyllä – maineensa ikuisiksi ajoisi, noiden kolmen vihreän syntejä ei ole muisteltu.

(Harri Nykänen hastttelu 17.12.2020)

Kirjassaan J.K. Tikkanen kertoo poliitikkojen virhearvioinnista eli vakaan markan politiikasta. Itse olen käsittelyt samaa asiaa blogissani

http://valtuustoaloite.blogspot.com/

Wikipedia kertoo asiasta näin

https://fi.wikipedia.org/wiki/Koiviston_konklaavi

Jorma Jaakkola kertoo asiasta youtube-videolla näin

https://www.youtube.com/watch?v=-ZTx-SwVYDQ

Jorma Jaakkolan kotisivut kertovat totuuden asioista

https://jormajaakkola.fi/

Kirjailija J.K. Tikkanen vaikenee kuitenkin kirjassaan keskeisestä asiasta eli SSP-sopimuksesta, josta kerron videollani ja blogissani.

Koiviston konklaavi – SSP-sopimus ja muut salatut sopimukset

http://kalajokinen.blogspot.com/2017/06/koiviston-konklaavi-ssp-sopimus-ja-muut.html

SSP-sopimus

https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY

Kirjailja J.K. Tikkanen kertoo kirjassaan, että Velallisten Tuki ry ja Takuusäätiö ovat oikealla asialla.

https://www.velallistentuki.fi/

Oikeustieteen kandidaatti Jaana Kavonius kertoo ja kirjoittaa asioista vielä tarkemmin kuin kirjailija J.K. Tamminen kirjassaan kirjoittaa.

Oikeustieteen kandidaatti kertoo näkemyksensä asioista

https://www.youtube.com/watch?v=4V4YjAUjHD4

Virkamafia, Paljastus, Keisarille Ei Ole Vaatteita - Jaana Kavonius #47

https://www.youtube.com/watch?v=L0fUrvwuOik

Virkamafia

https://www.virkamafia.fi/

J.K. Tikkasen kirja Perintämies ei soita kahdesti – 1990-luvun lama Suomessa ISBN 978-952-375-220-7 on yksi merkittävä lisä 1990-luvun lamasta kertovaan kirjakokoelmaani.

SU 27.06.2021 Vastuuministeri

 

Vastuuministeri, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson

tiedoksi oikeuskansleri, valtakunnansyyttäjä ja keskusrikospoliisi

Vaadin, että oikeusministeriö toimii lain mukaisesti samoin kuin muutkin viranomaiset.

Oikeusministeriö ylläpitää ja kehittää oikeusjärjestystä ja oikeusturvaa sekä huolehtii demokratian rakenteista ja kansalaisten perusoikeuksista. Oikeusministeriön visio on avoin, aktiivinen ja turvallinen yhteiskunta, jossa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen. Oikeusministeriön tehtävät on määritelty valtioneuvoston asetuksessa oikeusministeriöstä. Osaa tehtävistä hoitavat hallinnonalan virastot ja laitokset. Tehtävät ovat muun muassa

- syyttäjäntoimi

• ulosottotoimi ja konkurssipesien hallinnon valvonta

• oikeuskanslerinvirasto lukuun ottamatta sen taloushallintoa

Valtioneuvoston asetus oikeusministeriöstä

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030543

Minä, Erkki Aho, olen joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion, mikä muutetiin ehdonalaiseksi ja yhden 5 kuukauden vankeustuomion, mikä muutettin ehdonalaiseksi sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Olen menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni, omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana yli 25 vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. Minä en ole saanut esteetöntä rikostutkintaa eikä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 25 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta ja minä on joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Minä joutunut hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Minä on menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea verenpaine on tuhonnut elimistöäni ja on edelleenkin hengenvaarallisen korkea. Minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Tämä on minulle äärettömän raskas ja vaikea asia.

Koska poliisi ei tutki ja korkein oikeus ei pura eri oikeusasteiden vääriä päätöksiä, niin minulla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin haastaa ulosottoviranomaiset oikeuteen sen johdosta, että he perivät minuleta, Erkki Aholta, sellaisia saatavia, mitkä on saatu aikaan rikosten avulla ja siksi ne on perintäkelvottomia.

Oikeusministeriön alaiset oikeuskansleri ja valtakunnansyyttäjä eivät reagoi asioihin eivätkä käsittele tekemiäni kanteluita ja tutkintapyyntöjä.

Rovaniemen hovioikeus on tehnyt minun oikeustajuni mukaan ja todistusaineiston mukaan kaksi tahallista väärää päätöstä samalla kokoonpanolla. Päätökset ovat R20/855 ja R20/834. Rovaniemen hovioikeuden kokoonpano on ollut molemmissa asioissa sama hovioikeudenneuvos Maarit Tukiainen, hovioikeudenneuvos Petri Nykänen ja asian esitellyt hovioikeudenneuvos Suvi Hannula.

Molemmat päätökset on tehty rikollisen poliisitutkinnan perusteella ja R20/834 virheellisen syytteen perusteella, jossa on annettu minulle vankeustuomio. R20/855 päätös johtuu poliisien rikollisesta toiminnasta ja syyttäjälaitoksen syyttäjien rikollisesta toiminnasta. Näihin rikoksiin oikeusmnisteriön alaisest oikeuskansleri ja valtakunnansyyttäjä eivät ole reagoineet.

Tässä on selostus ja todistukset poliisien rikollisesta toiminnasta. Tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen ja tutkija Pekka Niskakangas ovat asiassa R20/834 tehneet rikostutkinnan virheellisesti esitukintalain, poliisilain, perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti. Hannu Mensonen on toiminut esteellisenä tutkinnanjohtaja ja tunnustaa asian. Rikostutkinnassa on lähdetty suojelemaan teosta kiinnijäänytä Raahen käräjäoikeuden tuomari Sarianne Ervastia. Syyte minua vastaan tehtiin virheellisen rikostutkinnan perusteella, jolla aiheutettiin minulle vankeustuomio. Aluesyyttäjä Juha Karikoski teki syytteen virheellisen rikostutkinnan perusteella ja antoi väärän lausuman asiassa Rovaniemen hovioikeudelle samoin kuin vastapuolen asianajaja.

Tiina Sarparanta laiminlöi virkavelvollisuutensa asiassa R20/855 ja Oulun käräjäoikeuden tuomari Jyrki Määttä suojeli esteellisenä käräjätuomarina rikoksista epäiltyä poliisia Tiina Sarparantaa. Asia olisi kuulunut Kajaanin käräjäoikeuden käsiteltäväksi, koska epäilty rikos on tehty Kajaanissa. Käräjätuomari Jyrki Määttä tunnustaa, ettei hän pyytänyt Oulun käräjäoikeuden Ylivieskan toimipisteesta todistusaineistoa siirrettäväksi Ouluun eikä nääinollen myöskään Rovaniemen hovioikeuteen.

Poliisit, joiden tehtäväksi rikostutkinta oli annettu, eivät vastaa minulle tekemiini kysymyksiini. Poliisit toimivat laillisuusvalvojan ohjeen vastaisesti salatessaan totuutta. On syytä epäillä, että kysymyksessä on hyvä-veli-verkoston toiminta. Olen tehnyt asiasta lukemattomia kanteluita oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjälle sekä Oulun poliisille sekä keskusrikospoliisille, mutta he eivät reagoi asioihin.

TI 15.12.2020 poliisi, tutkija Pekka Niskakangas, poliisi, tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen, poliisi tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-15122020-poliisi-tutkija-pekka.html

Minulla on todistusaineisto valmiina käräjäoikeudessa.

Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html

Korkein oikeus on määrännyt sen säilytyksen Ylivieskan käräjäoikeuden tehtäväksi. Tässä Ylivieskan käräjäoikeuden ilmoitus asiasta:

Muut asiakirjat kuten haastehakemus, sen täydennys ja vahingonkorvauslaskelma sekä asian tiimoilta lähettämänne sähköpostit arkistoidaan käräjäoikeuteen ja niistä Teillä on mahdollisuus saada jäljennöksiä jäljennösmaksua vastaan.

Korkeimman oikeuden valituslupa-asian S 2015/796 asiakirjat (ennakkopäätösvalituksenne Ylivieskan-Raahen käräjäoikeuden päätöksestä 29.10.2015 nro 15/6857) korkein oikeus on lähettänyt arkistoitavaksi Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen, koska valituslupaa ei myönnetty. Niitä ei siten luovuteta Teille. Halutessanne Teillä on luonnollisesti mahdollisuus saada jäljennösmaksua vastaan jäljennöksiä kyseisistä asiakirjoista. Viranomaiskäyttöön asiakirjoja voidaan luovuttaa "lainaksi" viranomaisen pyynnöstä.

Jyrki Jylhä, käräjätuomari
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus, Ylivieskan kanslia
PL 32, 84101 YLIVIESKA
p. 029 56 49 358, 040 508 9340, fax. 02956 49 410
email:jyrki.jylha@oikeus.fi

Rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa ja todistusaineistot ovat kiistattomat. Miksi en saa oikeutta? Entinen asianajaja Asko Keränen ja varatuomari Paavo M. Petäjä ovat tunnustaneet rikoksensa. He ovat toimineet syyttäjä Sulo Heiskarin ja poliisi Raimo Ollilan rikoskumppaneina. Esteellinen syyttäjä on estänyt rikostutkinnat ja poliisi Raimo Ollila on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa rikosten tutkinnassa.

Ollen toimittanut nämä todistusaineistot Oulun poliisille, aluesyyttäjälle, Oulun käräjäoikeudelle ja Rovaniemen hovioikeudelle sähköpostitse ja myös kirjallisesti. Lisäksi olen toimittanut nämä aineistot oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjälle sähköpostitse.

LA 01.08.2020 Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html

Todelliset syylliset ovat tässä

                                                         Syyttäjä Sul Heiskari

                                            Kera Oy:n varatoimitusjohtaja Seppo Arponen

                                                          Asianjajaja Antti Latola 

                                                            Asianajaja Hannu Maskonen

                                                      Varatuomari Paavo M. Petäjä

                                                      Entinen asianajaja Asko Keränen

                                                                poliisi Raimo Ollila

                                                           Poliisijohtaja Sauli Kuha

                                                  Pääministeri Esko Ahon hallitus

Presidentti Mauno Koivisto

MA 24.05.2021 Kiirehtimispyyntö Rovaniemen hovioikeudelle ja kiirehtimispyyntö keskusrikospoliisille tutkintapyynnöstä R20/855

http://kalajokinen.blogspot.com/2021/05/ma-24052021-kiirehtimispyynto.html

KE 16.06.2021 Keskusrikospoliisille ja perustuslakivaliokunnalle

http://kalajokinen.blogspot.com/2021/06/ke-16062021-keskusrikospoliisille-ja.html

Tämä aineisto on lähetetty sähköisesti sekä kirjallisesti Rovaniemen hovioikeudelle. Kirjallinen aineisto lähtettiin postitse sen jälkeen kun aluesyyttäjä ja vastapuolen asianjaja antoivat väärät lausuman Rovaniemen hovioikeudelle. Tyttöni postitti kirjallisen aineiston Rovaniemen hovioikeudelle.

Valitus Rovaniemen hovioikeudelle osa 1

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/valitus-rovaniemen-hovioikeudelle-osa-1.html

Täydennys KRP:lle eilen 30.11.2020 tekemääni rikostutkintapyyntöön

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/11/taydennys-krplle-eilen-30112020.html

Oikeudenkäynti asiassa R20/855 ei ollut oikeudenmukainen, koska se perustui tietoiseen virheelliseen rikostutkintaan, tietoiseen virheelliseen syyteharkintaan sekä siitä johtuvaan virheellisiin tietoihin perustuvaan oikeudenkäyntiin, johon käräjätuomari jätti todistajani kutsuttamatta eikä ottanut todistusaienistoani vastaan asiaan kuuluvana eikä antanut minun kuulustella vapaasti todistajana esiintynyttä vastapuoltani eli käräjätuomari Sarianne Ervastia. Kysymys on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen vastaisesta toiminnasta eikä oikeudenkäynti ollut oikeudenmukainen. Siitä huolimatta Rovaniemen hovioikeus teki tietoisen väärän päätöksen.

Ei voi välttyä vaikutelmalta, että kysymys on ylhäältä johdetusta Suomen valtion rikollisesta toiminnasta, koska oikeuskansleri ja valtakunnansyyttä eivät reagoi asioihin eikä poliisijohto reagoi eikä vastaa sähköpostitse tehtyihin rikostutkintapyyntöihin eikä korkein oikeus pura vääriä päätöksiä. Mielestäni korkein oikeus toimii perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti samoin kuin muutkin Suomen valtion viranomaiset.

Kohdallani on kysymys perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesta toiminnasta. Kysymys on kidutusrikoksesta. Minulla perustuslain mukaan omaisuudensuoja ja minulla on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Kidutus on kielletty rikoslaissa, perustuslaissa ja ihmisoikeusopimuksissa. Vaadin, että oikeusministeriö toimii lain mukaisesti asiassa ja siten, että oikeus toteutuu ja todelliset syylliset joutuvat taloudelliseen ja oikeudelliseen vastuuseen.

Kalajoki 27.06.2021

Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100 Kalajoki

e.ahoky@gmail.com

LA 26.06.2021 Veikko Nikolai Puskala

 

                                                      Vakooja Veikko Puskala keskellä

Wikipedia kertoo Veikko Nikolain Puskalasta seuraavaa:

Veikko Nikolai Puskala (9. maaliskuuta 1911 Kalajoki – 6. lokakuuta 1989 Kokkola) oli suomalainen antikommunistinen tiedustelija ja toimitusjohtaja, joka toimi Suomen sosialidemokraattisen puolueen järjestösihteerinä 1946–1955. Hän loi puolueelle tiedusteluorganisaation kommunistien toiminnan vakoiluun. Tämä niin sanottu Puskalan toimisto eli Puskalan putiikki alkoi sittemmin elää omaa elämäänsä. 1950-luvun lopulta 1970-luvulle Puskala oli alan itsenäinen yrittäjä ja keräsi ja toimitti tietoa Suomen Kommunistisen Puolueen (SKP) toiminnasta monelle eri taholle. Yhdysvallat tuki Puskalan toimintaa ainakin 1950-luvulla. Tiedustelutoiminnassa hän käytti salanimeä Bror Eriksson.

Veikko Puskalan vanhemmat olivat talollinen, kalastaja ja maallikkosaarnaaja Erkki Puskala sekä Ida Johanna Nikodemuksentytär Isoniemelä. Puskala päätyi jo vauvana kunnan hoiviin ja sitä kautta huutolaislapseksi.

Puskala aloitti kommunistien vastaisen tiedustelutoiminnan 1940 perustetussa Suomen Aseveljien Työjärjestössä (SAT) sekä jatkosodan aikana toimineessa Vapaus, Isänmaa, Aseveljeys -järjestössä (VIA). Hän oli sotavuosina Metalliliiton toimitsija ja vuonna 1946 hänet valittiin SDP:n järjestösihteeriksi. Puskala oli myös SDP:n vt. puoluesihteerinä 1952–1953. Puskala luopui järjestösihteerin tehtävistä hävittyään 1955 puoluesihteerivaalissa Väinö Leskiselle.

Puskalalla oli toimivat suhteet muun muassa 1952 perustettuun Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki (SYT) -säätiöön, jonka taustalla olleet teollisuuspiirit tukivat häntä. Puskala lähetti säätiölle tiedusteluraportteja, joita hän keräsi rakentamansa verkoston kautta. Puskalalla oli myös yhteyksiä suojelupoliisiin, armeijan tiedusteluun Kalle Lehmuksen kautta, Arvo Tuomiseen ja Urho Kekkoseen. SYT:n kautta hänen raporttejaan välitettiin edelleen eräille luotettavina pidetyille poliitikoille sekä työmarkkinajärjestöjen johtajille.

1950-luvun lopulla, kun ristiriidat skogilaisten ja leskisläisten välillä johtivat SDP:n hajaannukseen, Puskala siirtyi aluksi skogilaisten leiriin. Hän irtaantui kuitenkin pian näistä ja ryhtyi 1959 itsenäiseksi tiedustelualan yrittäjäksi käyttäen hyväkseen SDP:n tiedustelutoiminnan aikana vuodesta 1953 lähtien keräämiään kortistoja. Puskala lähetti edelleen raporttejaan SYT:lle jonka kautta ne levisivät edelleen luotettavina pidetyille tahoille, kuten suojelupoliisille ja Kustaa Vilkunan kautta presidentti Kekkoselle. Puskala sai puolestaan rahaa työnantajilta SYT:n kautta ja myöhemmin Taloudellisen Tiedotustoimiston kautta.

Puskalan organisaatiolla oli Jarkko Vesikansan arvion mukaan 5–10 tiedottajaa SKP:n ja SKDL:n sisällä. Heistä tunnetaan ainakin ay-toimitsija ja SKP:n keskuskomitean jäsen Veikko Hauhia sekä SKDL:n kunnallisasiain sihteeri Jalo Lepola Hauhian motiivina on arveltu olleen henkilökohtaiset taloudelliset vaikeudet sekä Stalinin terrorin paljastumisen aiheuttama katkeruus. Lepola puolestaan ei hallinnut alkoholin käyttöään vaan saattoi kertoa humalassa ollessaan puolueen asioista avoimesti sivullisille. 1960-luvun alussa Puskala oli myös järjestämässä yhdessä SYT:n kanssa rahoitusta Jarno Pennasen toimittamalle Tilanne-lehdelle, millä pyrittiin hajottamaan SKP:tä. Lehden merkitys jäi vähäiseksi, mutta myöhemminkin SYT ja Puskala rahoittivat muita toimia, joilla pyrittiin saamaan aikaan hajaannusta SKP:n sisällä.

1970-luvun alussa työnantajat harkitsivat, kannattiko Puskalan tiedustelutoiminnan rahoitusta jatkaa edelleen. Työnantajia edustaneet Pentti Somerto ja Leif Fast ottivat tämän vuoksi 1971 yhteyttä sosialidemokraattien johtoon. Silloinen SDP:n puoluesihteeri Kalevi Sorsa kertoi luottavansa edelleen Puskalan raporttien sisällön todenmukaisuuteen, ja hän suositteli Puskalan toiminnan rahoituksen jatkamista.

Vuonna 1974 Puskala julkaisi Kauko Kareen kustannuksella salanimellä Toveri X kirjasen, jossa hän paljasti Neuvostoliiton entisen suurlähettiläs Aleksei Beljakovin vuonna 1970 käymiä keskusteluja SKP:n johtajien kanssa. Teoksen tietoja pidettiin epäluotettavina. Puskala itse jäi eläkkeelle 1978, ja myös hänen merkittävin tiedottajansa Veikko Hauhia jäi eläkkeelle 1976. Puskalan organisaatio jatkoi vielä raporttien lähettämistä aina 1980-luvun alkuun saakka. Puskala itse muutti eläkkeelle siirryttyään Kalajoen Vasankariin, missä hän asui loppuvuotensa.

Risto Reuna kertoo kirjassaan Puskalan putiikki – vakoilija Veikko Purkalan kaksoiselämä seuraavaa Veikko Puskalan nuoruudesta:

Etelänkylässä asuivat Untiset, Amerikassa rikastunut äveriäs merenkävijän perhe, joka oli lunastanut velkaisen talonsa ja viereisen vararikkoisen torpan. Perhe, aikamiespojat ja kouluikäiset tytöt asuttivat päätaloa, alitalossa asuivat kunnalta huudossa hoitoon otetut Turkin sodan veteraani sekä pellavapäinen pikkupoika, Tämä oli katsottu leikkitoveriksi merenkävijän sairaaloiselle tyttärelle. Poikaa oli onnistanut, sillä vastaavaa yhtä virikkeellistä sijoituskotia löytyi tuskin seudulta.

Elettiin ensimmäisen maailmansodan loppuvuosi. Pikkumies sai vapaasti pyöriä tuvassa, höntä ei lähetetty töihin, hän ei punonut tai selvitellyt verkkoja, joita oli teetetty huutolaislapsilla, vaan hänen työnään oli tyttären seuranpito. Poika oppi kuitenkin, ettei hän ollut isäntäväkeä. Aina, kun tyttärelle sattui jotain pahaa, takapuolta kirvelsi. Untisen merimiesaikojen nurja puoli näyttäytyi perheessä muutenkin isännän kiivastuessa, jolloin hän nuiji nyrkein poikiaan. Aika Amerikan Untisilla jäi lyhyeksi, ja muutaman vuoden päästä pojan olless toisessa kasvattajakodissa hän näki, kuinka talo ränsistyi ja metsistä tuli raiskoita isännän jäätyä yksin tyttärensä kanssa.

Poika oppi lukemaan varhain, minkä ansioista hän suoritti ennenaikaisesti riipikoulun ja saattoi suorittaa haautomansa suunnitelman Kalajoelta karkamisesta. Uskoneuroissa lukutaito syveni, kun hän kasvattikodissa luki ääneen raamatunhistoriaa ja teki kinkeriläksynsä. Normaaliin viikkolukemiseen sisältyi tuvan pöydäl auki ollut Raamatun teksti, joka aina sunnuntaisin aamupäivällä kuulusteltiin, minkä lisäksi piti lukea sunnuntaina Lars Levi Lestadiuksen huonepostillasta päivän epistola.

Ottopoika oli Kalajoen halveksittuja Puskaloita, joiden sukujuuret juonsivat isonvihan jälkeisiltä vuosilta sisämaasta rannikolle. Väkeä muutti uolloin perhekunnittain rannikolle jokia hyödyntäen. Merestä ammennettiin kyläkunnittain jokapäiväinen elanto ja lisäravinto. Niin Puskaloillakin, joista kalastaja-talollinen Erkki Puskala herätti maanlaajuista huommiota 1900-luvun alussa rysäänsä eksyneellä valkovalaalla, jota näytettiin maksua vastaan.

Erkki Puskala oli 1830-luvun puolimailla syntyneitä lautakuntamiehiä. Vaikuttajaisännän ensimmäinen avioliitto oli päättynyt vaimon kuolemaan 1890, ja lapset olivat hajaantuneet maailmalle , osa matkustanut uudelle manterelle asti. Kalajoki oli tuolloin lestadiolaisherätyksen puskurikunta uskontoriitojen keskellä. Sisämaasta levinnyt rukoilevaisuus pysähtyi korttiläisyyteen kunnan rajamaille Nivalaan. Vuonna 1911 syntyneen Veikko Nikolai Puskalan lapsuus kietotui kohtalokkaalla tavalla uskonliikkeiden sisäiseen vatakamppailuun. Isä-Erkki oli ollut ensipolven lestadiolaisherättäjä, jonka uuslestadiolaiset karkoittivat seuroista. Eristämisen seurauksena perhe menetti talonsa ja isäntä toisen avioliittonsa viiden alaikäisen lapsensa kanssa otettiin kunnan huollettavaksi. Veikosta sisaruksineen tuli huutolaisia.

Vasankarin Jumalan terve, maallikkosaarnaaja Erkki Puskala korkotettiin seksuaalisista syistä uskonseuroista. Hänet tuomittiin haureuden arjoittamisesta nuoren emäntäpiikansa Ida Iso-Niemelän kanssa, joka oli hänen toinen vaimonsa. Kuoukselle annettu nimi Veikko Nikolai viittaa epäsuosiolle olleen muitakn syitä. Nikolailla ei ollut suosittu kaiku, sellaisen ristimänimen antoi vain Venäjän kruunulle uskollinen isänt'. Kalajoellakin marraskuun 1905 suurlakko oli päästänyt itsenäistymistunnot irti, ja jokisuun markkina- ja satamapaikalla väki juhli lakkoa kansallishengen vallassa punaisiin rusettieihin ja tunnuksiin sonnustautuneina- Perustettu työväenyhdistys toimitti siellä avoimen kuntafoorumin tehtävää. Lastoo- ja ulkotyövki ryhtyi rakentamaan jokisuulle toista kuntakeskusta työväentalosta, joka valmistuessaan 1912 oli hulppea näky ja veti koollaan vertoja kirkkorakennukselle. Erkki Puskalaa uskonjulistajana kansanvallan nousu ei vetänyt puoleensa.

Varsinaisena työväenaatteen levittäjän Kalajoelle toimi herätyspuhuja toimittaja J.A. (Jukka) Lankila, Hän oli yksi Kalajoen monista isättömistä, merille karannut ja kruununkyydillä palautettu maalarintyontekijä, joka agitoi sosialismia. Lankilasta tuli toimittaja ja kansanedustaja, jonka tie vei pois Kalajoelta, ja vuoden 1918 oikeudenkäynneissä hänelle langetettiin kuolemantuomio. Puskaloista ei hänen yhteydessään tiedetä muuta kuin, että markkinapaikka Plassin ”jumalattomien” työntrkijöiden villtijänä häntä vastustettiin kiivaasti rukoilevaisten seuroissa. Veikko tuskin edes kuuli Lankilasta ennen kuin Helsingissä.

Isä oli Veikon syntyessä 75-vuotias ja kykenemätön isännäksi, jolloin talo siityi pois häneltä. Isän uskonseuroista kakostetun maine seurasi sissarusparvea tummana varjona. Veikko muisti ikänsä huudot raitilla perässään: ”Kunnan elätti, kunnan elätti”. Kovan onnen sisarusparvessa yhden tyttäristä elätysisäntä hakkasi lehmänkettingillä vammaiseksi.

Sukulaistaloss renkilä työskennellyt Esko-veli kävi työväentalolla. Kun häntä ei päätetty nuorisoseuran talon iltamiin, veli puukotti hengiltä järjestymirhrnä olleen talollisen pojsn. Seurasi marka käräjäille ja passitus kärsimään tuomio Vaasan vankilassa.

Elätekoti vaihtui usean kerran. Viattomien lasten päivänä poika käytettiin jälleen kouluikäisenä näytillä kunnantalolla, josta hänet huudettiin 15 kilomterin päähän pohjoiseen Metsäkylään Jylkkien Junnuntaloon. Isäntä oli hänkin Amerikan-kävijöitä. Muiden ilkeänä pitämä Tilda-emäntä suojeli Veikkoa kuin omaa lastaan ja jätti viemättä hänet kouluun. Poika välttyi siten kiusaamiselta ja naapuririidoilta. Uusi oppivelvollisuuslaki edellytti kaikkien ilmoittamista kouluun, joten Veikko suoritti kaksi luokkaa kevätlukukaudella,

Jotkin asiat tässä Risto Reunan kirjassa ja tekstissä vaativat tarkistuksia. Selvitän ja tarkennan ne tämän kesän aikana. Kokonaisuutena Risto Reunan kirja on erittäin hyvä kertomus Veikko Puskalan toiminnasta ja Suomen historiasta. Kalajoella Veikko Puskalan toiminta on ollut varjeltu salaisuus. Hankin tämän kirjan historiakirjastooni.