Hilmantori on erinomainen paikka voimamieskisojen järjestämiseen. Kisa televisioitiin yli 100:aan maahan.
Rautio ja Rautio tohtorit
Paikkakunta on Kalajoki, mutta juuri tämän alueen nimi on suomeksi Rautio ja ruotsiksi Rautio. Alueen väkiluku on 622 henkilöä, joista naisia on 286 (45,98 %) ja miehiä 336 (54,02 %). Asukkaiden keski-ikä on 37 vuotta.
Raution tohtorit – lista vaatii tarkennuksia
1. Haveri Arto
s. 1963 väitteli 1994 hallintotieteiden tohtoriksi
kunnallispolitiikan professori Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulussa
Arto on minun serkkuni
2. Jukola Elias
s. 1952 väitteli 1994 eläinlääketieteen tohtoriksi Eläinlääketieteellisessä korkeakoulussa Helsingissä
eläkkeellä, työskenteli viimeksi HKScanin vastuullisuuspäällikkönä
Eljas on koulukaverini
3. Koivikko Minna, meriargeologian tohtori
4. Kontio Sinikka , o.s. Järvinen.
s.1964 Musiikin tohtori, väitellyt v. 2001 Sibelius Akatemiassa
5. Korhonen . Klausin ja Satun tyttö kasvatustieteen tohtori, tyttö nimi?
6. Niskakangas Heikki
s. 1948 väitteli 1983 oikeustieteen tohtoriksi Helsingin yliopistosta
eläkkeellä, Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun vero-oikeuden emeritusprofessori
Heikki on serkkuni
7. Niemelän Tapanin tyttö, onko tohtori? Minulla on sellainen aavistus, että Nimelän suvussa on tohtori. Mitään varmaa tietoa ei ole,ainoastaan epäily.
8. Nivala Keijo
s. 1951 väitteli 1994 tekniikan tohtoriksi Oulun yliopistossa
eläkkeellä, työskenteli viimeksi Centria-ammattikorkeakoulun tutkimus- ja innovaatiojohtajana
Keijo on lapsuuden leikkitoveri, koulu- ja armeijakaveri
9. Peltonen Juhani
s. 1952 väitteli 1996 avaruustutkimuksesta filosofian tohtoriksi Turun yliopistossa
eläkkeellä, toiminut viimeksi lehtorina Turun yliopiston informaatiotieteen laitoksella
Juhani on naapurin poika ja leikkikaverini
10. Petäistö Tiina filosofian tohtori
11. Petäistö Raija-Liisa
s. 1953 väitteli 1996 maatalous- ja metsätieteiden tohtoriksi Helsingin yliopistossa
eläkkeellä, tehnyt työuransa Metsäntutkimuslaitoksella
Raija-Liisa kuuluu samaan sukuhaaraan
12. Polet Juho (Hannu Poletin poika?)
13. Rautakoski Pirkko
s. 1957 väitteli 2005 filosofian tohtoriksi Helsingin yliopistossa pääaineenaan logopedia, logopedian lehtori Åbo Akademissa, tällä hetkellä määräaikainen logopedian professori
14. Rohkimainen Päivi
s. 1965, o.s. Mäntylä väitteli 2014 teologian tohtoriksi Helsingin yliopistossa
uskonnon ja elämänkatsomustiedon lehtori Kauniaisissa Kasavuoren koulussa
15. Typpö Asser
s. 1928, k. 2016 väitteli 2005 tekniikan tohtoriksi Oulun yliopistossa (77-vuotiaana)
viimeinen työpaikka vesiylioikeuden neuvoksena Vaasassa
16. Typpö Tapani
s. 1943 väitteli 1985 lääketieteen ja kirurgian tohtoriksi Oulun yliopistossa
eläkkeellä, toiminut keskussairaalan röntgen- ja isotooppiosaston ylilääkärinä Kokkolassa
17. Vanhala Anni
s. 1961, o.s. Hillukkala väitteli 2005 yhteiskuntatieteiden tohtoriksi Tampereen yliopistossa sosiaalityöstä , johtava sosiaalityöntekijä Tampereen yliopistollisessa sairaalassa, sivutoiminen yliopiston opettaja
naapurin tyttö
18. Vasalampi Kati
s. 1974, o.s. Rautakoski , väitteli 2012 psykologian tohtoriksi Jyväskylän yliopistosta
tutkija Jyväskylän yliopiston psykologian laitoksella
19. Verronen Pekka
s. 1970 väitteli 2006 Helsingin yliopistosta fysiikan tohtoriksi
Ilmatieteen laitoksen erikoistutkija
20. Väliverronen Esa
s. 1957 väitteli 1996 yhteiskuntatieteiden tohtoriksi Tampereen yliopistossa
Helsingin yliopiston viestinnän professori
naapurin poika
Ajattelin esittää Raution kylätoimikunnalle, että vuonna 2024 Rautio-päiville kutsutaan kaikki Raution tohtorit. Olen suunnitellut, että tohtorien muotokuvat paljastetaan kahdessa maalauksessa yhtä aikaa. Maalausten koko voisi olla 75 x 80 cm. En ole kysynyt vielä taitelijalta, että onko tällainen vaativa työ mahdollista toteuttaa.
Hallituksen synnyttäminen – voiko Henrikssonista tulla ministeriä?
RKP:n eli puolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henrikssonin hallituskiima on niin kova ja hillatolppa niin tärkeä, että hän haluaa jatkaa ministerinä. Petteri Orpon hallitus siis synnytetään ennen juhannusta.
Henriksson jatkaa puheenjohtajana – vihjasi vaihtavansa ministerinsalkkua
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009623671.html
Henriksson on toiminut oikeusministerinä vuosina 2011–2015 ja 2019–2023. Hän vihjasi lauantaina haluavansa Petteri Orpon (kok) tulevassa hallituksessa jonkun toisen ministerinsalkun. Henriksson kirjoitti sosiaalisessa mediassa, että loppuviikon EU:n oikeusministereiden kokous oli ”luultavasti” hänen viimeisensä.
Henrikssonista Suomen pitkäaikaisin oikeusministeri
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-156552
Anna-Maja Henrikssonista (r.) tulee sunnuntaina Suomen pitkäaikaisin oikeusministeri, kertoo oikeusministeriö.
Sunnuntaina Henriksson on ollut yhteensä 2 898 päivää eli vajaat 8 vuotta oikeusministerinä. Hän ohittaa tilastossa 70–80-luvuilla pitkään oikeusministerinä olleen Christoffer Taxellin (r.).
Henriksson on ollut ennen Marinin hallitusta oikeusministerinä Kataisen ja Stubbin hallituksissa 2011–2015 ja Rinteen hallituksessa 2019.
Oikeusministerin vastuualueeseen kuuluvat poliisiylijohtajaa lukuun ottamatta seuraavat viranomaiset
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen
poliisi ei tutki
Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto
syyttäjä ei syytä
Korkeimman oikeuden presidentti Tatu Leppänen
oikeus ei ota käsiteltäväkseen
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti
Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen
ja laillisuusvalvonta ei näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan
Kukaan näistä herroista ei ole havainnut asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan.
TI 15.12.2020 poliisi, tutkija Pekka Niskakangas, poliisi tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen, poliisi tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-15122020-poliisi-tutkija-pekka.html
Koska
poliisi kieltäytyy tutkimasta asioita ja korkein oikeus kieltäytyy
purkamasta eri oikeusasteiden vääriä päätöksiä, niin minulle
ei ole jäänyt muuta mahdollisuutta kuin todistaa asiani
käräjäoikeudessa. Olen vastustanut ulosottoa koko ajan 30.6.1996
tähän päivään asti ja kertonut heille sähköpostitse totuuden
asioista. He eivät ole halunneet lopettaa rikoksilla aikaansaatua
ulosottoa.
Siksi olen haastanut ulosottoviranomaiset oikeuteen todistaakseni sen, että kaikki ulosotot ovat rikoksilla aikaansaatuja ja siten perintäkelvottomia.
Haastoin ulosottoviranomaiset Raahen käräjäoikeuteen tässä tarkoituksessa. Käräjätuomarina oli Sarianne Ervasti. Sain tiedon käräjäoikeudesta että tuomio asiassa annetaan tiettynä päivämääränä. Minä soitin Raahen käräjäoikeuteen ja sovittiin käräjäoikeuden sihteerin kanssa, että voin tulla tarkistamaan sähköpostitse lähettämäni todistusaineiston asiassa sekä myös sen, että käräjäoikeuden Ylivieskan toimipisteestä on siirretty Raaheen todistusaineistoni. Menin Raahen käräjäoikeuteen tarkistamaan todistajani Ivan Georgievin kanssa asian. Minä tarkistan aineistot ja huomasin, että todistusaineisto oli väärin tulostettu.
Lisäksi Ylivieskan toimipisteestä oli tämä todistusaineisto jätetty siirtämättä.
Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html
Aineisto sisältää kopion salaiseksi julistetusta SSP-sopimuksesta, mikä on osa valtiopetosta sekä valtiopetoksen todistusaineistoa Lisäksi aineisto sisältää kirjani.
Kerroin asiani käräjäsihteerille. Käräjäsihteeri kutsui paikalle käräjätuomari Ervastin. Kerroin hänelle kolmen todistajan läsnä ollessa totuuden asioista. Käräjätuomari antoi ymmärtää ettei näillä asioilla ole mitään merkitystä asian käsittelyssä.
Olin
eri mieltä ja poistuin todistajani Ivan Georgievin kanssa Raahen
poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta asiasta. Raahen
poliisiasemalla ei ollut poliiseja paikalla joten tulimme Kalajoelle
ja tein heti rikosilmoituksen asiasta Oulun poliisille.
Kysymyksessä ei ollut summaarinen riita-asia vaan rikosasia kuten Oulun käräjäoikeuden laamanni on päättänyt, Kun asia tuli Teidän tutkittavaksi niin Te ilmoititte esteellisyytenne.
Tutkinnanjohtajan näen asiat siten, kuin ne kirjoitin. Koska asiaan liittyy mielestäsi yhä edelleen rikos, niin pyydänkin, että esimieheni ottaa asia käsiteltäväksi ja tekee sen suhteen päätöksiä. En pysty kääntämään ratakiskoa, mihinkään suuntaan. Ymmärrän mitä tarkoitat kirjoittamallasi viimeisellä lauseella.
Koska olet ilmoittanut minun olevan jäävi hoitamaan asioita, niin katson ettei minun tarvitse tästä eteenpäin vastata Sinulle lähettämiisi tätä asiaa koskeviin kirjoituksiin. Uskoisin, että Oulun poliisilaitoksesta löytyy päteviä tutkinnanjohtajia tähän asiaan.
Ystävällisin terveisin
rkom Hannu Mensonen.
Esteellinen poliisi ei saa selvittää rikosepäilyjä - Ratkaisut ja tiedotteet
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/-/esteellinen-poliisi-ei-saa-selvittaa-rikosepailyja
kysymys: Kun käräjätuomari Sarianna Ervasti teki nyt rikostutkintapyynnön samasta tapahtumasta mutta erilaisella nimikkeellä niin miksi Te nyt ryhdyitte esteellisenä henkilönä tutkinnanjohtajaksi?
Esitutkintalain 2 § Esitutkinnassa selvitettävät asiat
1) asian laadun edellyttämällä tavalla epäilty rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty, asianosaiset sekä muut syyteharkintaa ja rikoksen johdosta määrättävää seuraamusta varten tarvittavat seikat;
mahdollisuudet rikoksella saadun omaisuuden palauttamiseksi ja rikoksen johdosta tuomittavan menettämisseuraamuksen tai asianomistajalle tulevan vahingonkorvauksen täytäntöönpanemiseksi;
Poliisilaki 1 § Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.
2 § Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen
Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista.
Perustuslaki 21 § Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artikla Kidutuksen kielto
Ketään ei saa kiduttaa, eikä kohdella tai rangaista epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla. Te varmastitte tiesitte tilanteeni
Olen joutunut Suomen valtion kidutusrikoksen kohteeksi. Kidutus on kestänyt nyt lähes 26 vuotta.
Olen joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Olen menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni, omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana yli 25 vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. En ole saanut esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 25 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta ja olen joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Olen joutunu hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Olen menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea verenpaine on tuhonnut elimistöäni ja on edelleenkin hengenvaarallisen korkea. Minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Tämä on minulle äärettömän vaikea asia.
Koska poliisi ei tutki ja korkein oikeus ei pura eri oikeusasteiden vääriä päätöksiä, niin minulla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin haastaa ulosottoviranomaiset oikeuteen sen johdosta, että he perivät minulta sellaisia saatavia, mitkä on saatu aikaan rikosten avulla ja siksi ne on perintäkelvottomia
2. kysymys Miksi esitutkinta tehtiin esitutkintalain, poliisilain , perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti? Miksi halusitte jatkaa kidutustani?
3, Kysymys: Koska en saanut asianmukaista asianomistajakuulustelua eikä todistusaineistoani otettu vastaan niin ns. kuulustelussa kuulustelupöytäkirjaan kirjattiin että annan loppulausunnot asiassa. Kuulustelutodistaja todistaa kuulustelutilaisuuden.
Kuulustelutodistajan lausunto
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2019/09/esitutkintalaki1-luku-2.html
Koska en saanut asianmukaista asianomistajakuulustelua syylliseksi epäiltynä enkä myöskään kuulustelukertomuksesta kopioa niin tein sovitusti loppulausunnot asiassa.
Loppulausunto
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto.html
loppulausunto 1. jatko-osa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto-1.html
loppulausunto 2, jatko-osa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto-2.html
Loppulausunto tutkintailmoitukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/tarkistamatonloppulausunto.html
loppulausunto käräjätuomarin kuulustelukertomukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulusunto-karajatuomarin.html
loppulausunto käräjäsihteerin kuulustelukertomukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-karajasihteerin.html
Loppulausuntotäydennys koskien tutkinnanjohtajan toimintaa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausuntotaydennys-koskien.html
Loppulausunto ulosottomies Eveliina Nissilän rikosilmoitukseen 5770/R/15736/19
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-ulosottomies-eveliina.html
Rikostutkinta cd 5770/R/53493/18 loppulausunto asiasta
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinta-cd-5770r5349318.html
5770/R/53493/18.
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinnassatama-on-kaanteentekeva.html
3, Miksi loppulausunnoillani ei ollut Teille tutkinnanjohtajana mitään merkitystä rikostutkinnassa?
Kysymys: Toimititteko Te minun tekemäni loppulausunnot syyttäjä Juha Karikoskelle? Loppulausunnoissani minä todistin syyttömyyteni ja asioiden todellisen tilan.
Minä toimitin Teille tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen ja tutkija Pekka Niskakangas rikostutkintaa varten kaksi kirjoittamaani kirjaa Olet Maamme Armahin Suomenmaa, missä on PR-talojen konkurssivyyhden todistusaineisto sekä kopiot kaupanteossa salatuista 48 miljoonan markan pantatuista kiinnityksistä.
Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html
kysymys: Miksi Teille tutkinnanjohtajana oli tärkeämpi käräjätuomarin kunnia kuin minun kidutusrikokseni eli ihmisoikeusrikos ja valtiopetos?
Kysymys: Oliko toimittamani todistusaineisto kirjat ja kopio salaituista pantatuista 48 miljoonan kiinnitysasiakirjoista syyttäjä Juha Karikosken käytössä?
Ortodoksi pappi Ivan Georgiev oli kanssani Raahen käräjäoikeudessa todistamassa kun tarkistin Raahen käräjäoikeuteen lähettämääni aineistoa. Totesin että aineisto asiassa on puutteellinen eli ei ole hankittu käräjäoikeuden Ylivieskan toimipisteestä asiaan kuuluvaa aineistoa ja lisäksi Raahen käräjäoikeuteen lähettämäni aineisto oli tulostettu väärin. Käräjätuomari Sari-Anne Ervasti oli paikalla itse todistamassa asiaa. Siitä huolimatta hän teki väärän päätöksen ja Rovaniemen hovioikeus piti väärän päätöksen voimassa eikä ottanut todistusaineistoa asiassa vastaan.
Tässä Ivan Georgievin todistus Raahen käräjäoikeudessa käynnistämme. Poliisi ei kuullut asiassa Ivan Georgievia.
Tässä on Ivan Georgievin todistus Oulun käräjäoikeudessa jossa hänen ei annettu todistaa asiassa. On syytä epäillä, että kysymys on lestadiolaisrikollisuus, jossa lestadiolaiset poliisit suojelivat käräjätuomari Sari-Anne Ervastia.
Koska tiesin olevani oikeassa niin pakenin Bulgariaan ja pyysin turvapaikkaa EU:lta ja Bulgarian presidentiltä. He eivät myöntäneet minulle poliittista turvapaikkaa. On syytä epäillä, että he ovat saaneet asiassa Suomen oikeusministeriön ja mahdollisesti oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin lausunnon.
Bulgarian presidentin kielteinen turvapaikkapäätös Erkki AholleMinä sain 5 kuukauden ehdottoman vankeustuomion, mikä muutettiin ehdonalaiseksi.
TI 13.06.2023 Maailmanennätyksen syntyminen – Suomi oikeusvaltiona ja Henriksson oikeusministerinä
http://kalajokinen.blogspot.com/2023/06/ti-13062023-maailmanennatyksen.html
Olen tehnyt asiasta rikostutkintapyynnön poliisille, syyttämisvaatimmuksen syyttäjälle ja kantelun laillisuusvalvojille sekä laittanut sähköpostiviestillä asiaa ministereille sekä kansanedustajille ja olen keskustellut kansanedustajien kanssa asiasta ja sopinut kokomusjohdon ja keskustan puheenjohtajan kanssa, että asiat selvitetään. Oikeusministeri Henriksson kieltäytyi keskustelemasta minun kanssani asiasta.
Kalajoki 13.06.2023
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
Kalajoki 85100
jakelu Petteri Orpo, Riikka Purra, Anna-Maja Henriksson, Sari Essayah, oikeuskansleri, valtakunnansyyttäjä, keskusrikospoliisi
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti