Rovaniemen hovioikeus
Kiirehtimispyyntö
Pyydän Rovaniemen hovioikeutta kiirehtimään asiani käsittelyä.
Perusteet: Asiassani
poliisit ovat jättäneet rikokset tutkimatta. Rikostutkintapyynnöt
asioissa on kuitenkin tehty ajoissa ja asiat ovat olleet
keskeytyksettä vireillä koko lähes 26 vuoden ajan. Rikokset eivät
ole vanhentuneet koska ulosotto pitää rikokset avoimena. Lisäksi
salaiseksi julistetussa SSP-sopimuksessa oli sovittu
toimialarationalisoinnista eli siitä, että tietyiltä aloilta
poistetaan ylikapasiteetti ja SSP-sopimuksessa oli määritelty
kaatamisperusteet. Pankit ja Kera Oy määrittelivät markkinoilta
poistettavat yritykset.
Katso Pentti Arhippaisen kirjallinen todistus.
Lisäksi Kera Oy käytti markkinoilta poistamiseen saattohoitajia. Kera Oy:llä oli ns. ruumiinpesuryhmä varatoimitus Seppo Arposen alaisuudessa. Ryhmää veti kehityspäällikkö Veikko Anttonen.
Katso HS lehtileike.
Oulun
käräjäoikeuden istunto oli Euroopan Ihmisoikeussopimuksen 6
artiklan vastainen, koska käräjätuomari jätti syytetyn eli minun
todistajat oikeuteen kutsumatta eikä suostunut ottamaan
todistusaineistoa vastaan eikä antanut minun kuulustella
vastapuoltani eli käräjätuomari Sarianna Ervastia , kun hän
esiintyi omassa asiassaan todistajana.
Katso todistajaluetteloni ja todistusaineistoni mikä on jätetty rikostutkinnassa ja oikeuskäsittelyssä huomioonottamatta.
Rikostutkinta-asiassa
on tehty esitutkintalain, poliisilain, perustuslain ja
ihmisoikeussopimusten vastaisesti. En ole rikostutkinnassa saanut
esittää todistusaineistoja eikä todistajaani ole kuultu.
Rikostutkinnassa kaikki loppulausuntoni on jätetty
huomioonottamatta.
Katso kuulustelutodistajan lausunto. Katso todistajani Ivan Georgievin lausunto. Katso syyttäjän ilmoittama luettelo syytteen perusteista. Siellä ei ole loppulausuntojani. Kuulustelukertomuksestani selviää, että minä teen sellaiset ja olen tehnyt ne.
Tutkinnanjohtaja
ilmoittaa esteellisyytensä.
Katso tutkinnanjohtajan kirjallinen ilmoitus.
Syyte
on tehty virheellisen rikostutkinnan perusteella.
Syyttäjä on jättänyt kaikki loppulausuntoni ja todistusaineistoni asiassa huomioon ottamatta. Esimerkiksi käräjäsihteerin kuulustelukertomus paljastaa käräjätuomarin tekemät virheet ja minun vastaukseni käräjäsihteerin kuulustelukertomukseen vahvistaa asian. Myös todistajani Ivan Georgievin todistus todistaa asian. Myös vastaukseni ulosottomies Nissilän kuulustelukertomukseen on kokonaan jätetty huomioimatta. Siitä selviää, että tekoni tarkoitus oli saada oikeutta ja perusteet sille. Motiivini ei ollut rikollinen. Motiivini on ollut oikeuden saaminen ja siinä tärkeässä osassa ovat vahingonkorvaukset ja maineeni lainkuuliaisena ja rehelisenä henkilönä palauttaminen. Minulla on oikeus todistaa, että kaikki ulosotossa olevat ja olleet saatavat ovat syntyneet rikollisella tavalla. Minulla on oikeus todistaa asiat, koska poliisi kieltäytyy tutkimasta ja oikeus käsittelemästä asioita kuten Rovaniemen hovioikeuden päätös nro 11 19.01.2021 diaarinumero R20/855 poliisi Tiina Sarparannan tapauksessa osoittaa.
Todisteena
olevasta aineistosta ja kirjastani selviää koko PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen ja kirjallisesta
SSP-sopimuksesta ja muistitikulle tallennetusta SSP-sopimuksesta
selviää sopimus toimialaratinalisoinnista. Vaadin, että syytteet
on hylättävä ja että Suomen valtio velvoitetaan korvaamaan
minulle lähes 26 vuotta jatkunut kidutukseni taloudellisine
vahinkoineen ja hirvittävine henkisine kärsimyksineen.
Kalajoki
28.01.2021
Erkki
Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti