sunnuntai 19. heinäkuuta 2020

TI 21.07.2020 Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni, kansanedustaja Juha Pylväs ja kansanedustaja Mikko Kinnunen, saatte minulta kirjani Kalajoella 22.07.2020


Kansanedustaja Mikko Kinnunen

Kansanedustajan pitää perustuslain mukaan noudattaa lakia. Suomen valtion on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta. Poliisin on noudatettava esitutkintalakia, poliisilakia, perustuslakia ja ihmisoikeussopimuksia. Journalistien on noudatettava journalistisia ohjeita.

Toimittajille, rikostutkija Lassi-Ville Kauhaselle ja tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanalle sekä KRP:lle tiedoksi, että kirjaa on saatavilla Kalajoen kirjakaupasta. Tutkinta 5770/S/5514/20 on poliiisin oma tutkintanumero. Olen tehnyt rikosilmoituksen Oulun käräjäoikeuden päätöksen perusteella R20/295 ja siksi se minun oikeustajuni mukaan tulisi olla R-asia.

Kirjassani Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 992-91-4993-X on todistusaineisto Suomen valtion rikollisesta toiminnasta. Kirja on myynnissä Kalajoen kirjakaupassa , osoite Kalajoentie 4 , kalajoenkipa@kotinet.com .

Kirjan sivulla 276 on kopio sopimuksesta minkä yksi perustettavan yrityksen osakas eli Jouni Remes oli tehnyt Kera Oy:n kanssa muilta osakkailta salaa eli näiden tietämättä Kera Oy:n kanssa seuraavan sopimuksen.
Kysymyksessä on osakas Jouni Remeksen tekemä sopimus 8.5.1995 Kera Oy:n ( yritystutkija Urpo Tapio) kanssa, jonka mukaan ”Uuden yhtiön rahotusjärjestelyt eivät edellytä Kera Oy:n mukanaoloa rahoittajana.”
Kukaan meistä muista osakkaista ei tiennyt tällaisesta sopimuksesta ja jos olisi tiennyt niin koko yritystä ei olisi perustettu.
Lisäksi Jouni Remes ilmoittaa Kera Oy:lle seuraavaa: ”Ohessa PR-Teollisuus Oy:n (yhtiön nimenmuutos, sekä muut muutokset lähtevät tänään rekisteröitäväksi) tulevat osakleemomistajat ja heidän omistusosuutensa, sekä organisaatio. Yhtiön osakkeenomistajiin, tai hallitukseen ei kuulu Alavieskan Puurakenne Oy:n hallituksen jäseniä, toimitusjohtajaa tai heidän läheisiään.”
Kaikki yrityksen perustamispaperit olivat väärennettyjä ja perustettava yritys rekisteröitiin väärennetyillä papereilla. Väärennyksen tekijät olivat yhtiön tuleva toimitusjohtaja Jouni Remes, joka oli tullut Alavieskan Puurakenne Oy:n talouspäälliköksi Kera Oy:n kirjallisen suosituksen perusteella, sekä yrityksen hallituksen tuleva puheenjohtaja , kansanedustaja Markku Koski.
Lisäksi Kera Oy:lle ilmoitettiin ko.viestillä myös sellaista tietoa mikä ei pitänyt paikkaansa.

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen

 PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 3

Myöhemmin Jouni Remes paljastui Kera Oy:n saattohoitajaksi. Katso yrityksen saattohoito

Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän ja Euronio Oy:n (tuleva PR-Teollisuus Oy) väliset kauppakirjat ( 3 kappaletta) on kopioituna kirjan sivuille 277- 285. Kauppasopimuksista näkyy, että myyjinä ovat olleet konkurssipesän väliaikaiset pesänhoitaja asianajajat Antti Latola ja Hannu Maskonen.
Konkurssisääntö 50 a § (31.1.1995/110)
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi taikka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi. Väliaikaiset pesänhoitajat eivät voi myydä kiinteää omaisuutta.

Kaupanteossa salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Lisäksi keskeneräinen tilauskanta ilmoitettiin ostajille 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Kysymyksessä oli 63 miljoonan törkeä petos.
Kaupanvahvistajaksi on merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka ei kauppakirjan allekirjoittajan Heino Virran mukaan ollut paikalla, kun kauppasopimus allekirjoitettiin. Sulo Heiskari on toiminut syyttäjän kaikissa kauppasopimuksista käysydissä oikeudenkäynneissä. Syyttäjistä annetun lain mukaan hän on toiminut esteellisenä syyttäjänä. Esteellisyys on virkarikos ja siksi kauppasopimukset ovat mitättömiä.

Kauppakirjan allekirjoittaja Heino Virta todistaa kirjallisesti, ettei hän ole koskaan nähnyt kaupanvahvistaja Sulo Heiskari.
Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Kauppasopimukset ovat siis laittomia.
Lisäksi kiinteistön kauppa oli tehty maakaaren vastaisesti Maakaari 2 luku 3 § Valtuutus kiinteistön kauppaan
Valtuutus kiinteistön myyntiin on tehtävä kirjallisesti. Myyjän on allekirjoitettava valtakirja ja siitä on käytävä ilmi asiamies ja myytävä kiinteistö.

Teko täyttää kiistatta törkeän petoksen tunnusmerkistön. Kera Oy oli päättänyt poistaa PR-talot markkinoilta ylikapasiteetin purkamiseksi. Kera Oy oli Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän toinen päämies ja toinen oli Arsenal Oy toinen. Markkinoilta poistamispäätöksestä huolimatta ne myivät kiinteistöt, maa-alueet, koneet ja laitteet sekä tuoteoikeudet markkinoilta poistettavalle yritykselle. Kera Oy:ssä oli päätetty markkinoilta poistettavat yritykset. Kera Oy käytti saattohoitajia tehtävän suorittamiseen. Toimialarationalisointi oli päätetty myös SSP-sopimuksessa 22.10.1993.
Kaupanvahvistus on kirjan sivulla 285.

Rikoslaki 19.12.1889/39 36 luku 2 § (24.8.1990/769). Törkeä petos.
Jos petoksessa 1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä, 2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa 3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Väliaikaiset konkurssipesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen myivät myös keskeneräisen tilauskannan, jonka arvo oli todellisuudessa 15 miljoonaa markkaa pienempi kuin kaupantekohetkellä ilmoitettiin. Konkurssipesänhoitajien Latolan ja Maskosen toiminta on ollut myös kauppakaaren vastaista.

Kauppakaari 31.12.1734/3 9 §
Jos tavara väärennetään, käyköön sen rikoksen niinkuin muunkin varkauden. Jos käsityöläinen sen tekee, menettäköön myös ammattioikeutensa. Jos joku myypi tavaran, jonka tietää väärennetyksi tahi vilpinalaiseksi, niinkuin huonon hyvästä, sekoitetun puhtaasta, olkoon sama laki. Väärästä mitasta ja painosta säädetään 8 luvussa ja väärän rahan tekemisestä Rikoskaaressa.

Myös laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista 13.6.1929/228 esittää tiettyjä ehtoja kaupantekemiselle eli kauppaehtojen kohtuuttomuudelle.
30 § Jos se, johon oikeustoimi on kohdistettu, on saanut sen aikaan petollisella viettelyllä taikka jos hän on tietänyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että toinen on oikeustoimen tekijän sen tekemiseen petollisesti vietellyt, ei oikeustoimi sido vieteltyä.
31 § Jos joku, käyttäen hyväkseen toisen pulaa, ymmärtämättömyyttä, kevytmielisyyttä tai hänestä riippuvaista asemaa, on ottanut tai edustanut itselleen aineellista etua, joka on ilmeisessä epäsuhteessa siihen, mitä hän on antanut tai myöntänyt, tahi josta mitään vastiketta ei ole suoritettava, ei täten syntynyt oikeustoimi sido sitä, jonka etua on loukattu.
32 § Jos jonkun tahdonilmaisu on erhekirjoituksen tai muun hänen erehdyksensä johdosta saanut toisen sisällyksen, kuin on tarkoitettu, ei tahdonilmaisu sellaisena sido sen antajaa, jos se, johon tahdonilmaisu on kohdistettu, tiesi tai hänen oli pitänyt tietää erehdyksestä.
33 § Oikeustointa, jota muuten olisi pidettävä pätevänä, älköön saatettako voimaan, jos se on tehty sellaisissa olosuhteissa, että niistä tietoisen olisi kunnian vastaista ja arvotonta vedota oikeustoimeen, ja sen, johon oikeustoimi on kohdistettu, täytyy olettaa niistä tietäneen.
37 § Jos oikeustoimen ehto on kohtuuton tai sen soveltaminen johtaisi kohtuuttomuuteen, ehtoa voidaan joko sovitella tai jättää se huomioon ottamatta. Kohtuuttomuutta arvosteltaessa on otettava huomioon oikeustoimen koko sisältö, osapuolten asema, oikeustointa tehtäessä ja sen jälkeen vallinneet olosuhteet sekä muut seikat.

Kauppalaki 27.3.1987/355 määrittelee irtaimen kaupan.
Tiedot tavarasta 18 § Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on antanut tavaran ominaisuuksista tai käytöstä tavaraa markkinoitaessa tai muuten ennen kaupantekoa ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan.
Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, joita joku muu kuin myyjä, aikaisemmassa myyntiportaassa tai myyjän lukuun, on ennen kaupantekoa tavaraa markkinoitaessa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Tavaran ei kuitenkaan katsota olevan virheellinen, jos myyjä ei ollut eikä hänen olisi pitänytkään olla selvillä näistä tiedoista.
Sellaisena kuin se on -ehto 19 § Jos tavara on myyty "sellaisena kuin se on" tai samankaltaista yleistä varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos:
1) tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan
2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; tai
3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää.

Kirjan sivulla 305 on yhden kauppasopimuksen purkamisesta ja kirjan sivuilla 306 – 308 on kopio kauppasopimusten purkamisesta. Myyjän purkuoikeudesta on säädetty kauppalain 54 §:ssä. Myyjän purkuilmoitus on peruuttamaton ks, Telaranta Sopimusoikeus Helsinki 1990 s. 39. Kun ko. kaupat oli sitovasti purettu, raukesivat myös takaussitoumukset. Takaussitoumukset ovat liitännäiset pääsopimukseen ja pääsitoumuksen purkautuessa liitännäisetkään eivät voi jäädä voimaan. Takaussitoumukset siis purkautuivat myös.

Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki PR-Teollisuus Oy.n konkurssiin väärillä tiedoilla. Konkurssihakemus kirjan sivuilla 328 -329.
Konkurssihakemuksen peruste on seuraava: Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesällä on PR-Teollisuus Oy:ltä erääntynyt kauppasaatavaa vaihto-omaisuudesta ja tuoteoikeuksista 1.130.000 markkaa 13 prosentin vuotuisella korolla 17.6.1995 lukien sekä käyttöomaisuudesta 1.350.000 markkaa 13 prosentin vuotuisine korkoineen 250.000,00 markalle 30.7.1995 lukien 250.000,00 markalle 30.8.1995 lukien, 250.000,00 markalle 30.9.1995 lukien, 200 000,00 markalle 30.10.1995 lukien, 200 000,00 markalle 30.11.1995 lukien ja lisksi 200 000,00 markalle 31.12.1995 lukien,

Koska kaupat oli purettu ja takaukset olivat rauenneet, niin tällaisia saatavia ei ollut olemassa. Lisäksi takauksen kohteina olleita 1.130.000 markan tuoteoikeksia PR-Teollisuus oli maksanut 1.641.445,40 mk. Kakista on kirjassani kopiot.

PR-Teollisuus Oy:n konkurssiasiassa väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle on antanut varatuomari Paavo M. Petäjä ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Paavo M. Petäjän tunnustus kirjan sivuilla 514.

Koska konkurssipäätös oli haettu väärillä tiedoilla ja se oli väärä, niin asiassa annettiin valtakirjat silloiselle asianajajalle Asko Keräselle hänen omasta pyynnöstään. Asianajaja Asko Keränen jätti valituksen tekemättä ja niin väärä konkurssipäätös jäi voimaan. Tätä väärää konkurssipäätöstä on syyttäjä Sulo Heiskari ja muut rikolliset käyttäneet hyväkseen uusien väärien päätösten aikaansaamiseen koko 25 vuoden ajan jolloin tilanne on ollut tämä

Olen joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Olen menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni, omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana 25 vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. En ole saanut esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 25 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta ja olen joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Olen joutunu hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Olen menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea verenpaine on tuhonnut elimistöäni.
Katson, että viranomaisten toiminta asiassani täyttää kidutuksen tunnusmerkistön.Suomen viranomaisten toiminta asiassani on ollut perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaista. Kohtelu täyttää kiistatta ihmisoikeusrikosen tunnusmerkistön ja ennenkaikkea kidutuksen tunnusmerkistön.

Rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa ja todistusaineistot ovat kiistattomat. Miksi en saa oikeutta? Entinen asianajaja Asko Keränen on tunnustanut rikoksensa ja varatuomari Paavo M. Petäjä ovat tunnustaneet rikoksensa. He ovat toimineet syyttäjä Sulo Heiskarin ja poliisi Raimo Ollilan rikoskumppaneina. Esteellinen syyttäjä on estänyt rikostutkinnat ja poliisi Raimo Ollila on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa.

Todelliset syylliset ovat tässä
  • kihlakunnansyyttäjä Sulo Heiskari, edelleenkin vapaalla jalalla
  • asianajaja Antti Latola, edelleenkin vapaalla jalalla, päämies Arsenal Oy
  • asianajaja Hannu Maskonen ( tehnyt itse oman lopullisen ratkaisunsa), päämies Kera Oy
  • varatuomari Paavo M. Petäjä, kuollut ( tunnustanut rikoksensa)
  • entinen asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen ( tunnustanut rikoksensa, saanut ehdottoman vankeustuomion muista rikoksista)

Rikollisten suojelijat
  • poliisi Raimo Ollila
  • poliisi Petri Oulasmaa
  • Oulun KRP

Kiduttajat
  • kihlakunnanvouti Anssi Tuomaala
  • ulosottomies Eveliina Nissilä
Rikokset eivät ole vanhentuneet, koska ulosotto on voimassa ja asiat ovat olleet keskeytyksettä vireillä koko 25 vuoden ajan. Lisäksi valtiopetos ja siihen kuuluva SSP-sopimus pitävät rikokset avoimena.

SSP-sopimus

Suomen johtavat politikot järjestivät keinotekoisen 1990-luvun laman ja siihen liittyi olennaisena osana valtiopetos, josta keskeinen on SSP-sopimus. Kysymys on valtiopetoksen toteuttamiseen osallistumisesta ja Erkki Ahon kidutusrikokseen osallistumisesta. Kysymys on myös virkavelvollisuuden laiminlyönnistä, törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä sekä rikollisten suojelusta.

Suomessa ei ole ollut voimassa valmius- eikä poikkeuslait 1990-luvun laman hoidossa. Siksi toiminta on kiistattomasti rikollista. Pankit pelastettiin rikollisella tavalla ja yrittäjät, heidän yrityksensä, heidän perheensä ja yrityksen lainojen takaajat laitettiin maksumiehiksi ja pankkien pelastajiksi. Valtiopetos ei vanhene koskaan.

Pyydän Oulun poliisia vastaamaan ja valtakunnansyyttäjää tutkimaan asian. Oulun poliisi on laiminlyönyt rikostutkinnat asioissa yli 25 vuoden ajan. Rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa kuten esim. asianajaja Asko Keränen ja varatuomari Paavo M. Petäjä. Keräsen tunnustusta tukee avoin asianajovaltakirja PR-Teollisuus Oy:n hallituksen puheenjohtajalta Heino Virralta
sekä muut tunnustetut rikokset, joista Keränen on saanut ehdottomat vankeustuomiot.

Juristi Asko Keräsen talousrikosoikeudenkäynti yllätti syyttäjän ja tuomarin – Keränen tunnusti kaiken heti kättelyssä

Kaiken lisäksi muu todistusaineisto asiassa on kiistatonta. Törkeä petos kauppasopimuksissa, syyttäjän esteellisyys 20 vuoden ajan, kauppojen purut ja väärillä tiedoilla haettu konkurssi. Prosessipetos konkurssiasiassa jne..

Pyydän Oulun poliisia vastaamaan ja valtakunnansyyttäjää tutkimaan asian. Oulun poliisi on laiminlyönyt rikostutkinnat asioissa yli 25 vuoden ajan. Rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa kuten esim. asianajaja Asko Keränen


Lisäksi todisteena asianajaja Asko Keräselle tehty avoin asianajovaltakirja. Heino Virta oli PR-Teollisuus Oy:n hallituksen puheenjohtaja.


Lisäksi olen esittänyt Oulun käräjäoikeudelle ja poliisille varatuomari Paavo M. Petäjän tunnustuksen, ettei hänellä ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa, vaikka hän on antanut asiassa lausunnon käräjäoikeudelle asianomaisten tietämättä ja ilman heidän toimeksiantoaan.


Ensimmäinen asia tutkinnassa täytyy olla se, että kihlakunnansyyttäjä Sulo Heiskari on ollut esteellinen syyttäjä asioissani.
Kihlakunnansyyttäjä Sulo Heiskari on toiminut esteellisenä syyttäjänä asioissani noin 20 vuoden ajan. Esteellisyys johtuu siitä, että syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut tai ainakin on merkitty kaupanvahvistajaksi kaupoissa,jossa hän käyttää syyteoikeutta ja arvoi näin omien toimiensa lainmukaisuutta. Olen lähettänyt Oulun käräjäoikeuteen todistuksen kaupanvahvistuksesta, jossa näkyy, että Sulo Heiskari on vahvistanut lainvastaisen kaupan, sillä väliaikaiset pesänhoitajat eivät saa myydä kiinteää omaisuutta konkurssisäännon 50 §:n mukaan. Syyttäjä Heiskari on esteellinen syyttäjistä annetun lain mukaan.

Kaupanvahvistus


Lisäksi kauppakirjan allekirjoittaja Heino Virta todistaa, ettei hän ole koskaan nähnytkään kaupanvahvistaja Sulo Heiskaria.




Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kaupat on vahvistettu.


Lisäksi kaupoissa salattiin 48 miljoonan pantatut kiinitykset, joista tässä esimerkkinä yksi sivu.Kysymyksessä on siis törkeä petos. Olen toimittanut asiakirjat Oulun poliisille ja olen pyytänyt Oulun polliisia toimittamaan kopiot näistä salatuista pantatuista kiinnityksistä Oulun käräjäoikeudelle.


Syyttäjä Sulo Heiskarin esteellisyys on kiistaton ja esteellisyys on virkarikos. Omien rikostensa peittelemiseen syyttäjä Heiskari organisoi uusia rikostutkintoja väärän käräjäoikeudenpäätöksen perusteella, jossa hän itse oli keskeinen rikollinen. Mikään rikos ei ole vanhentunut johtuen SSP-sopimuksesta sekä siitä, että ulosotto on voimassa ja asiat ovat olleet keskeytyksettä vireillä yli 25 vuotta. Kysymyksessä on kiistatta ihmisoikeusrikokset , kidutus , sekä perustuslain vastaiset toimet. Minulla on perustuslain mukaan omaisuuden suoja ja minulla on oikeus oikeudnemukaiseen oikeudenkäyntiin.

Kysymyksessä on myös valtiopetos. Se näkyy tästä

SSP-sopimus

SSP-sopimus on osa valtiopetosta eli jatko ns. Koiviston konnklaaville ja välivaihe Aktiv Hansa-kaupalle. PR-talojen konkurssivyyhti johtuu juuri SSP-sopimuksesta, jossa määriteltiin ylikapasiteetin poistaminen tietyilta aloilta ja määriteltiin yritysten kaatamisperusteet. Pankit tekivät yhdessä Suomen valtion kanssa n. 60 000 yrityksen poistamisen markkinoilta. Pankit pelastettiin ja rikollisille annettiin syytesuoja kuten asioista käy ilmi.

Tarkemmin asioista

U20/4572


Mikään rikos ei ole vanhentunut, koska ulosotto on voimassa ja asiat ovat olleet keskeytyksettä vireillä koko 25 vuoden ajan ja valtiopetos pitää rikokset avoimena. Kirjallinen kopio SSP-sopimuksesta on Oulun käräjäoikeudessa ja minulla on ko.sopimus muistitikulla. Olen lähettänyt asiastani Valtiokonttorille laskun ja toivon asian kiireellistä käsittelyä.

Kalajoki 20.07.2020

Erkki Aho
Merenojatie 9 B 16
85100 Kalajoki
044-3025948
Nimeni on Erkki Aho

Jakelu: kansanedustaja Katri Kulmuni, Juha Pylväs, Mikko Kinnunen, rikostutkija Lassi-Ville Kauhanen, tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta, KRP, Keskipohjanmaan toimitus, Kalajokilaakson toimitus, Kalajokiseudun toimitus, Yle Keskipohjanmaa, Yle Oulu


Lähettänyt klo

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)