Hovioikeudelle, oikeuskanslerille, valtakunnansyyttäjälle, Euroopan Unionin oikeuskomissaarille
Tämä on todistusaineisto Rovaniemen hovioikeudelle asiassa 20/1480 ja tämä kantelun täydennys oikeuskanslerille sekä toimenpidevaatimus valtakunnansyyttäjälle ja Euroopan oikeuskomissaarille.
Finns need the help of the European Union so that Finland can be returned to the rule of law. Finland is not a state governed by the rule of law.
The banks were rescued by order of the President of the Republic Mauno Koivisto in 1992. Tens of thousands of companies were destroyed by the Finnish state in rescuing the banks. State fraud is a fact. Thousands of entrepreneurs committed suicide as a result of the criminal activities of the Finnish state. I have been fighting against the criminal activities of the Finnish government for almost 26 years. Now I have been sentenced to 5 months in prison. I am asking for help from the European Commission. The activities of the Oulu Police and the Northern Finland Prosecutor's Office have been completely criminal and the activities of the Oulu District Court have not been in accordance with the European Convention on Human Rights.
Pyydän poliittista turvapaikkaa ( En saanut EU:lta enkä Bulgarian valtiolta poliittistaa turvapaikkaa – nyt sain vankeustuomion Suomessa )
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/
Erkki Aho
Nimeni on Erkki Aho
https://www.youtube.com/watch?v=sJN6sWVJ5C4
Hätähuuto Suomesta
https://www.youtube.com/watch?v=4nXGEkuiAvs
SSP-sopimus
https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY
Toimialarationalisointi
https://www.youtube.com/watch?v=MKxCNequ31E
Saattohoitajat
https://www.youtube.com/watch?v=mB1U6KXh3rA
Oikeudenkäynti tietämättämme
https://www.youtube.com/watch?v=XiEVYhhx4DU
Rikolliset konkurssit
https://www.youtube.com/watch?v=ypfexhxQT64
Rikoksia ei tutkita
https://www.youtube.com/watch?v=Y1OZNY8F26I
Ahojahti
https://www.youtube.com/watch?v=njyMvw7qrik
Pankkikriisi
http://pankkikriisi.blogspot.com/
Jatketun 24 vuoden oikeusmurhan ja kidutuksen kohteena yrittäjä Erkki Aho
Tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen ei kiellä esteellisyyttään tutkinnanjohtajana mutta hän kieltäytyy vastaamasta kysymyksiin rikostutkinnasta. Tutkija Pekka Niskakangas ja toinen tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta kieltätyvät vastaamasta kysymyksiini. Rikostutkinnat asiassa on tehty esitutkintalain, poliisilain, perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti. Virheellinen rikostutkinta on ollut syyteharkinnan pohjana. Syyte on Oulun poliisin asiakirjahallinnon mukaan tehty väärän asiakirjan pohjalta. Siis sellaisen asiakirja, joka ei liity asiaani. Oulun poliisin asiakirjahallinto kieltäytyi toimittamasta minulle tuota väärää asiakirjaa jotta olisin voinut esittää sen todistusaineistona oikeudelle. Syyttäjälaitos laittoi minulle pyytämättä asiakirjat joiden perusteella syyte on nostettu. Noista asiakirjoista puuttui kaikki loppulausuntoni asiassa.
Minä olen toimittanut niin rikostutkintaan kuin syyteharkintaan sekä käräjäoikeuden istuntoon todistusaineistot siitä, että kaikki ulosotot asiassani on saatu aikaan rikoksilla ja siksi ne ovat perintäkelvottomia. Olen toimittanut myös kopion salaiseksi julistetusta SSP-sopimuksesta, mikä on osa valtiopetosta.
Oikeudenkäynti Oulun käräjäoikeudessa oli Euroopan ihmisoikeusopimusen 6 artiklan ja 3 artiklan vastainen, koska käräjätuomari Jarkko Pekkala valitsi syytetyn todistajat ja todistusaineistot. Oikeudenkäynti ei voinut olla oikeudenmukainen, Siksi kaikki syytteet minua vastaan on hylättävä ja tehtävä sellainen päätös, että saan oikeutta. Suomen valtion on korvattava minulle kaikki aiheuttamansa valtavat taloudelliset vahingot sekä hirvittävät henkiset kärsimykset. Korkeimman oikeuden on purettava kaikki minua koskevat eri oikeusasteiden päätökset.
Koska Oulun poliisi on kieltäynyt tutkimasta asioitani jo yli 25 vuoden ajan ja valtakunnansyyttäjävirasto on jo kieltäynyt käsittelemästä asioitani ja laillisuusvalvojat eivät näe asioissani mitään laitonta rikoksista puhumattakaan, niin minulla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin viedä asia oikeuskäsittelyyn käräjäoikeuden kautta.
Minä tunnustan, että olen käyttänyt laittomia keinoja jotta saan oikeutta, Olen ajanut tahallisen ylinopeuden, mutta en saanut silloin asiaani rikostutkintaan esitutkintalain mukaisesti. Poliisi Leskinen ei noudattanut Suomen lakia.
Toisen kerran rikoin lakia kun siirsin taidenäyttelyni http://kalajoki-nayttely.blogspot.com/ oman yritykseni nimiin. Ilmoitin asiasta ulosottoviranomaisille. Kun he eivät reagoineet asiaan niin tein itsestäni rikosilmoituksen Kalajoen poliisille. Poliisi teki asiassa tutkimattajättämispäätöksen, Haastoin poliisin Raahen käräjäoikeuteen. Käräjätuomari Timo Tammiketo teki asiassa käsitelemättäjättämispäätöksen ja Rovaniemen hovioikeus siunasi käräjätuomari Timo Tammikedon rikolliseksi epäiltävän toiminnan.
Kolmannen kerran rikoin lakia, kun kirjoitin ulosottoviranomaisille tekstin sen johdosta etteivät ne noudata lakia, vaikka tietävät valtiopetoksen ja sen , että kaikki ulosottosaatavani on saatu aikaan rikollisesti ja ovat siksi perintäkelvottomia. Motiivini asiassa on oikeuden saaminen sellaisessa tilanteessa jossa kaikki viranomaiset toimivat rikollisesti.
Pyydän oikeuskansleria selvittämään
Pyydän oikeuskansleria selvittämään miksi poliisit kieltäytyvät vastaamasta kysymyksiini. Minä katson, että minulla on oikeus tietää miksi poliisit ovat toimineet niin kuin ovat toimineet, koska he ovat aiheuttaneet minulle toiminnallaan yhdessä aluesyyttäjä Juha Karikosken ja käräjätuomareiden Jarkko Pekkala, Jyrki Määttä ja Sarianne Ervasti 5 kuukauden vankeustuomion. Minä vaadin, että oikeuskansleri tutkii asian mahdollisimman kiireellisesti. Minä katson, että oikeuskanslerin tulee antaa asiassa syyllisiksi todetuille pidätysmääräys ja valtakunnansyyttäjän on nostettava epäillylle syyte kidutuksesta ja osallisuudesta valtiopetokseen. Todistusaineisto asiassa on jo valmiina Rovaniemen hovioikeudessa.
Poliisit kietäytyvät vastaamasta kysymyksiini
TI 15.12.2020 poliisi, tutkija Pekka Niskakangas, poliisi tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen, poliisi tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-15122020-poliisi-tutkija-pekka.html
Tässä on loppulausuntoni asiassa, jotka jätettiin rikostutkinnassa ja syyteharkinnassa huomioon ottamatta
Loppulausunto
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto.html
loppulausunto 1. jatko-osa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto-1.html
loppulausunto 2, jatko-osa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto-2.html
Loppulausunto tutkintailmoitukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/tarkistamatonloppulausunto.html
loppulusunto käräjätuomarin kuulustelukertomukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulusunto-karajatuomarin.html
loppulausunto käräjäsihteerin kuulustelukertomukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-karajasihteerin.html
Loppulausuntotäydennys koskien tutkinnanjohtajan toimintaa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausuntotaydennys-koskien.html
Loppulausunto ulosottomies Eveliina Nissilän rikosilmotukseen 5770/R/15736/19
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-ulosottomies-eveliina.html
Rikostutkinta cd 5770/R/53493/18 loppulausunto asiasta
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinta-cd-5770r5349318.html
5770/R/53493/18.
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinnassatama-on-kaanteentekeva.html
Tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen tunnustaa esteellisyytensä
Tutkinnanjohtajan näen asiat siten, kuin ne kirjoitin. Koska asiaan liittyy mielestäsi yhä edelleen rikos, niin pyydänkin, että esimieheni ottaa asia käsiteltäväksi ja tekee sen suhteen päätöksiä. En pysty kääntämään ratakiskoa, mihinkään suuntaan. Ymmärrän mitä tarkoitat kirjoittamallasi viimeisellä lauseella.
Koska olet ilmoittanut minun olevan jäävi hoitamaan asioita, niin katson ettei minun tarvitse tästä eteenpäin vastata Sinulle lähettämiisi tätä asiaa koskeviin kirjoituksiin. Uskoisin, että Oulun poliisilaitoksesta löytyy päteviä tutkinnanjohtajia tähän asiaan.
Ystävällisin terveisin
rkom Hannu Mensonen.
Koiviston konklaavi ilman musiikkia 18 min 40 sek
https://www.youtube.com/watch?v=qxYWewCG9M8
SSP-sopimus 8 m 14 sekuntia
https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY&index=6&list=UUYDxoEzvz_VQ_HnFKXRkrZA
ARSENAL-kauppa ja sen tuhoisat seuraukset - Liisa Mariapori 11 m 27 sek
https://www.youtube.com/watch?v=yIzuxVsuEzI
PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen
http://kalajokinen.blogspot.fi/2017/06/pr-talojen-konkurssivyyhti.html
PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2
http://kalajokinen.blogspot.fi/2017/06/pr-talojen-konkurssivyyhti_24.html
PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 3
http://kalajokinen.blogspot.fi/2017/06/pr-teollisuus-oyn-konkurssivyyhti.html
PR-talojen konkurssivyyhti johtuu Säästöpankkisopimuksesta eli SSP-sopimuksesta. Kopio salaiseksi julistetusta SSP-sopimuksesta eli tämä asiakirja
sekä nämä kirjat ovat todisteena Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä todistusaineistona
Seppo Konttinen Salainen pankkituki
Ari-Pekka Pietilän Pankkikriisin peitellyt paperit
Laman ja rahan pelurit
Salaiseksi julistettu SSP-sopimus sisältää muun muassa nämä tiedot
Valtiopetokseen liittyy kiinteästi salaiseksi julistettu SSP-sopimus, mikä solmittiin Esko Ahon hallituksen ja neljän ostajapankin välillä 22.10.1993.
SSP-sopimus on julistettu salaiseksi 100 vuodeksi.
http://kalajokinen.blogspot.bg/2017/06/koiviston-konklaavi-ssp-sopimus-ja-muut.html
Suomen
Säästöpankki-SSP Oy:n pilkkomissopimus solmittiin 22.10.1993
Suomen valtion ja neljän ns. ostajapankin (SYP, KOP, Osuuspankit ja
Postipankki) välillä. Tässä salaiseksi julistetussa sopimuksessa
sovittiin toimialakohtaiset listaukset yrityksistä, jotka tullaan
viemään konkurssiin, sekä määriteltiin kaatamisperusteet
luottomäärien ja asiakkuuksien pohjalta. Jos asiakas toimi
joillakin seuraavista toimialoista, niin pankeille annettiin vapaus
poistaa yritys markkinoilta ja laittaa saatavansa valtion avoimeen
pankkitukipiikkiin: kiinteistösijoittaminen ja
kiinteistösijoittamiseen verrattava kiinteistötoiminta, muu
sijoittaminen, rakentaminen, vähittäiskauppa, hotelli- ja
ravintolatoiminta, vapaa-aikatoiminta. SSP-sopimus solmittiin
pääministeri Esko
Ahon hallituksen
toimesta. Valtionvarainministerinä toimi Iiro
Viinanen ja
sisäministerinä Mauri
Pekkarinen.
Nämä kolme ministeriä muodostivat valtioneuvoston ”sisäpiirin”.
Suomen 1990-luvun pankkikriisissä ja suuren lamassa toteutettiin
Suomen historian suurin omaisuuden ryöstö. Liituraitojen jäljiltä
jäi kitumaan 280 000 elinkautista lumevelkavankia, joista 11 500
valitsi lopullisimman ratkaisun vuoden 1997 loppuun mennessä. Sen
jälkeen on vielä on poistettu yrityksiä markkinoilta ja niiden
kokonaismäärä Velallisten Turkirymän mukaan on n. 60 000
kappaletta ja itsemurhan tehneiden määrä n. 16 000. Katkeraa
kansaa kasvaa jo kahdessa sukupolvessa.
Vakaan
markan politiikka
Suomi
koki 1990-luvun alussa erittäin syvän taloudellisen laman johtuen
vakaan markan politiikasta. Talouspolitiikan virheet
moninkertaistuivat liberalisoinnin kanssa. Vahvan markan politiikasta
tuli tappava myrkky. Presidentti Mauno
Koivisto nimitti
Suomen Pankin johtajan Harri
Holkerin sinipunahallituksen.
Hän oli sinipunahallituksen kätilö. Vahvan markan politiikka
kirjattiin Holkerin hallituksen
ohjelmaan kuten myös Esko
Ahon hallituksen
ohjelmaan. Kun vahvan markan politiikan aikana rahaa tuotiin
keinottelutarkoituksiin, yhteiskunta salli sen tapahtua. Valvojat
eivät valvoneet. Rahoitustarkastus laiminlöi tehtävänsä.
Lamasyyllisiä löytyy pankkien ohella Suomen Pankista ja
Pankkitarkastusvirastosta. Suomen 1990-luvun alun lama oli Suomen
poliittisten ja talouden päättäjien aikaansaama.Koivisto ei
toiminut yksin. Hänen sisäpoliittiseen junttaansa kuuluivat Suomen
johtokunnan jäsenet Rolf
Kullberg, Markku Puntila, Harri Holkeri ja Kalevi
Sorsa.
Junttaan kuului myös sinipunahallituksen
valtionvarainministeri Erkki
Liikanen,
jonka kardinaalimunaus oli verotuksen keventäminen
noususuhdanteessa.
Vahvan markan politiikalla aiheutettiin
Suomeen yli 500 000 ihmisen työttömyys. Ylivelkaantuneita oli yli
280 000. Markkinoilta poistettiin n. 48 000 elinkelpoista yritystä
vuoden 1997 loppuu mennessä ja itsemurhia tehtiin Stakesin tilaston
mukaan 11500. Pankit pelastettiin. Voidaanko puhua
kansanmurhasta?
Koiviston
konklaavi on valtiopetos, mikä ei vanhene koskaan
Tasavallan
presidentti Mauno
Koivisto kutsui
06.05.1992 tasavallan presidentin linnaan oikeusjärjestelmän
edustajia kokoukseen, jossa heitä ohjeistettiin antamaan pankeille
suosituimmuusasema riita-asioissa ja syytesuoja niissä johtuvissa
asioissa. Kokouskutsu oli Martti
Mannisen allekirjoittama
ja päivätty 16.04.1992.
Kokouksessa teemoina olivat
1.
Tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja
riippumattomuus
2. Tuomioistuimen toiminnan arvostelu
Kokouksessa
johti puhetta silloinen KKO:n presidentti Heinonen.
Palveriin osallistuivat tasavallan presidentti Mauno
Koivisto,
rouva Tellervo
Koivisto,
KKO:n presidentti Olavi
Heinonen,
oikeusneuvos Erkki-Juhani
Taipale,
oikeusneuvos Per
Lindholm,
KHO:n hallintoneuvos Pekka
Hallberg,
kihlakunnantuomari Markku
Arponen,
ylituomari Olli
Karikoski,
pormestari Juha
Kettunen,
Itä-Suomen HO:n presidentti Esko
Kilpeläinen,
Vaasan HO:n presidentti Erkki
Rintala,
oikeusneuvos Mikko
Tulokas,
professori Aulis
Aarnio,
apulaisprofessori Jukka
Kekkonen,
erikoistutkija Jyrki
Tala,
professori Leena
Kartio,
professori Olli
Mäenpää,
dosentti Juha
Pöyhönen,
professori Kirsti
Rissanen,
professori Kaarlo
Tuori,
oikeustieteen lisensiaatti Veli-Pekka
Viljanen, Antti Kivivuori,
professori Jaakko
Uotila,
kansliapäällikkö Jaakko
Kalela,
erityisavustaja Martti
Manninen ja
Ratan johtaja Jorma
Aranko.
Suomen
perustuslain 2 §:n mukaan tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat
tuomioistuimet.
KKO:n päätöksistä on todettavissa, että
oikeudenkäytön linjaus muuttui Koiviston pitämän tilaisuuden
jälkeen pankkeja suosivaksi.
On
käyty läpi 5500 oikeustapausta, joissa pankki on vastapuolena ja
ainoastaan yhdessä pankki on hävinnyt. Pankki ei voi voittaa
ylemmissä oikeusasteissa tällä tavalla ellei oikeusjärjestelmämme
ole toiminut rikollisesti. Rikollisille on annettu syytesuoja kuten
oma tapauksenikin osoittaa. Pankit on pelastettu. Tämä on
valtiopetoksen ydinasia. VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN!
Toukokuun
tuomarineuvoston kokous ei ollut ainoa laatuaan.
Professori Kekkonen oli
– Koivisto-kriittisyydestään huolimatta – erään kokouksen
pääalustajana. Tuolloin käsiteltiin lähinnä talousrikoksia ja
niiden tutkintaa. Presidentti ei kuitenkaan päässyt paikalle, vaan
iltaa isännöi oikeusministeri Matti
Louekoski.
Lopulta hänellekin tuli kiire, ja emännäksi siirtyi Tarja
Halonen.
Iltalehdessä
15.8.2005 Postipankin ex-pääjohtaja Seppo
Lindblom tunnustaa
syyllisyytensä pankkikriisiin.
Soitin
europarlamentaarikko Anneli
Jäätteenmäelle ja
kysyi ns. Koiviston konklaavista. Jäätteenmäki sanoi ettei hän
ole juuri tuohon palaveriin osallistunut, mutta hän on osallistunut
vastaaviin palavereihin. Tästä voidaan päätellä, että
pankkikriisin ja suuren laman totuuden salaaminen on poliittisesti
yhteisesti sovittu salaisuus. Mukana asioiden salaamisessa on kaikki
poliittiset puolueet. Oikeuslaitos on alistettu poliittisen valvonnan
alaisuuteen. Tästä kirjoitti Lakimiesuutiset lehdessä 2/2002
käräjätuomari Jussi
Nilsson.
Asiapaperit
salaisiksi
Presidentti
Mauno Koiviston presidentin linnassa 6.5.1992 järjestetyn
”tuomarineuvoston” asiakirjat on määrätty salaisiksi Koiviston
pyynnöstä ja tasavallan presidentti Tarja
Halosen määräyksestä.
-
Selvästihän Koivisto halusi vaikuttaa siihen, että oikeuslaitos ei
tekisi pankkien kannalta hankalia ratkaisuja, muistaa professori
Jukka Kekkonen vuosikymmen takaisen keskustelutilaisuuden
ilmapiiristä.
Myös professori Heikki
Ylikankaan mukaan
Linnan tilaisuuden tarkoituksena oli koolle kutsuttujen arvovallalla
painostaa Korkein Oikeus tekemään Koivistolle mieleinen ratkaisu
pankkeja koskevassa asiassa. Koiviston palaverissa linjattiin
pankkikriisiin liittyvä oikeuskäytäntö pankkeja suosivaksi ja
velallisia tainnuttavaksi. Terveetkin pienyritykset olivat pankeille
lainsuojatonta riistaa. Luotot pantiin kerralla maksuun, vakuudet
rosvottiin laillisesti pankeille, jotka realisoivat ne päivän
hintaan ja kirjasivat voitot hyväkseen.
Jos Koiviston seminaari
kestäisi päivänvalon niin miksi asiakirjat on pitänyt julistaa
salaisiksi. VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN.
Suomen
valtion toiminnasta vastaavat pääministerit ja muut oikeusvaltion
toiminnasta vastuussa olevat ministerit. He ovat tietoisia asioista,
mutta eivät ryhdy asian vaatimiin toimenpiteisiin. Korkein oikeus ei
noudata Suomen perustuslakia eikä ihmisokeussopimusten määräyksiä.
Muutkaan tuomioistuimet eivät noudata Suomen perustuslakia ja
ihmisoikeussopimusten määräyksiä. Suomalaiset eivät voi saada
oikeutta omassa maassaan eikä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa
eikä Kansainvälinen rikostuomioistuin ota Suomen asiaa
käsiteltäväkseen.
Terve
Juha
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2017/07/erkki-ahio-ja-paaministeri-juha-sipila.html
Avoin kirje pääministeri Antti Rinteelle
http://pankkikriisi.blogspot.com/2019/06/avoin-kirje-paaministeri-antti-rinteelle.html
PE 28.02.2020 Pääministeri Sanna Marin
https://kalajokinen.blogspot.com/2020/02/pe-28022020-paaministeri-sanna-marin.html
Oulun
käräjäoikeuden laamanni on määritellyt, että asiani on
rikosasia.
Olen pyrkinyt useita kertoja saamaan asioitani käsittelyyn, mutta Oulun poliisi kieltäytyy jatkuvast tutkimasta asioitani ja Oulun käräjäoikeus käsittelemästä asioita sekä valtakunnansyyttäjä nostamasta syytteitä rikoksia tehneitä vastaan. Oikeuskansleri on vaiti kuin susi kukassa. Poliitiikot ja tiedotusvälineet vaikenevat totuudestaa. Oulun käräjäoikeuden laamanni teki asiassa päätöksen, että kysymyksessä on rikos.
28.03.2020
Hyvä Erkki Aho
Kirjeessänne selostamanne asia on Oulun käräjäoikeudessa vireillä rikosasiana diaarinumerolla R 20/925.
Ystävällisin terveisin
Antti Savela
laamanni
MA 28.12,2020 Vaadin, että kaikki syytteet hylätään ja Suomen valtio määrätään korvausvelvolliseksi
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ma-28122020-vaadin-etta-kaikki-syytteet.html
Asiassahan on syytä epäillä rikoksista muun muassa tutkinnanjohtaja Hannu Mensosta, tutkija Pekka Niskakangasta ja samasta rikoksesta tutkinnanjohtaja Tiina Sarparantaa sekä aluesyyttäjä Juha Karikoskea ja toista aluesyyttäjä Tarmo Tanneria sekä käräjätuomareita Sarianne Ervastia , Jyrki Määttää ja Jarkko Pekkalaa sekä ulosottoviranomaisia.
Vastuussa Suomen palauttamisesta takaisin oikeusvaltioksi ovat Suomen hallituksella, Rovaniemen hovioikeudela, oikeuskanslerilla sekä valtakunnansyyttäjällä sekä Euroopan oikeuskomissaarilla.
TI 29.12.2020 Rovaniemen hovioikeudelle
http://kalajokinen.blogspot.com/search?updated-max=2020-12-30T07:37:00-08:00&max-results=7
TI 15.12.2020 poliisi, tutkija Pekka Niskakangas, poliisi tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen, poliisi tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-15122020-poliisi-tutkija-pekka.html
MA 28.12,2020 Vaadin, että kaikki syytteet hylätään ja Suomen valtio määrätään korvausvelvolliseksi
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ma-28122020-vaadin-etta-kaikki-syytteet.html
TI 29.12.2020 Rovaniemen hovioikeudelle
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-29122020-rovaniemen-hovioikeudelle.html
Katson, että oikeuskanslerin ja valtakunnansyyttäjän on ryhdyttävä asian vaatimiin toimenpiteisiin rikoksia tehneitä poliiseja ja syyttäjiä sekä käräjätuomareita vastaan kidutusrikoksen ja valtiopetokseen osallisuuden johdosta. Valtiopetos ei vanhene koskaan. He ovat aiheuttaneet minulle 5 kuukauden vankeustuomion rikollisella toiminnallaan ja jatkaneet kidutusrikostani.
Olen tehnyt kaiken tämän saadakseni oikeutta 1990-luvun laman, pankkikriisin ja valtiopetoksen uhreille.
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
Finland
358 44 302 5948
Rovaniemi.ho@oikeus.fi , kirjaamo@okv.fi, valtakunnansyyttaja.syyttaja@oikeus.fi,
cab-jourova-contact@ec.europa.eu ,
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti