Olette ansiokkaasti perehtyneet suomalaiseen vallankäyttöön. Nuorisosäätiön rahavirrat, pääministerin hämärät diilit, verotuksen porsaanreiät ja Yleisradion julkinen kriisi. Olette tulleet tunnetuksi rohkeana journalistina, joka tekee työnsä intohimolla ja tinkimättömällä otteella. Elämänurasta tuli aivan toisenlainen kuin mitä Nurmijärvellä kasvanut mies itselleen kaavaili.
Vinkkinä ilmoitan Teille aiheen, johon toivon Teidän perehtyvän. Aihe on keskustalais/lestadiolainen vallan väärinkäyttö yhteiskunnassa.
Minä olen taistellut lähes 26 vuotta Suomen valtiota vastaan saadakseni oikeutta. Kysymys on tästä asiasta:
Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html
Minä olen tehnyt rikostutkintapyynnöt asiasta ajoissa ja asiat ovat olleet keskeytyksettä vireilla koko lähes 26 vuoden ajan. Ulosotto pitää rikokset avoimena ja koska asiat ovat olleet keskeytyksettä vireillä koko lähes 26 vuoden ajan niin ne eivät voi olla vanhentuneita. Lisäksi valtiopetos pitää rikokset avoimena.
Poliisi ei tutki asioita. Tein ensimmäiset rikosilmoitukset asioista ajoissa Ylivieskan poliisille Raimo Ollilalle. Hän on vakaumukseltaan lestadiolainen. Oulun poliisin talousrikosyksikön päällikkö jo eläkkeelle jäänyt Tapani Tasanto oli lestadiolainen ja jätti kaikki minun rikosilmoitukseni tutkimatta. Oulun poliisijohtaja Sauli Kuha jätti kaikki minun rikosilmoitukseni tutkimatta ja sähköpostiviesteihini vastaamatta. Hän on vakaumukseltaan lestadiolainen.
Tässä viestini pääministeri Juha Sipilälle. Käännyin minulle tutun henkilön puoleen jotta saisin oikeutta asiassani. Tässä sähköpostiviestissä näkyy, että olen tehnyt rikosilmoitukset ajoissa.
Terve Juha
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2017/07/erkki-ahio-ja-paaministeri-juha-sipila.html
Olen tehnyt nykyisen Oulun poliisin toiminta-alueen poliiseille 25 vuoden aikana ainakin 100 rikosilmoitusta asioistani, mutta poliisi kieltäytyy tutkimasta.
Minä epäilen, että syynä on lestadiolais/keskustalainen vallan väärinkäyttö suomalaisessa yhteiskunnassa. Tämän väärinkäytön malliesimerkki on 22.10.1993 Esko Ahon hallituksen ja neljän ostajapankin välillä solmittu SSP-sopimus. Se on salaiseksi julistettu, mutta tässä on tietoa sopimuksesta ja jos tarvitsetta niin voin toimittaa Teille muistitikulle kopioidun kopion tuosta salaiseksi julistettu sopimuksesta.
Tässä kerron sopimuksesta
SSP-sopimus
https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY
Tässä on muuta todistusaineistoa SSP-sopimuksesta.
Valtiopetokseen liittyy kiinteästi salaiseksi julistettu SSP-sopimus, mikä solmittiin Esko Ahon hallituksen ja neljän ostajapankin välillä 22.10.1993.
SSP-sopimus on julistettu salaiseksi 100 vuodeksi.
http://kalajokinen.blogspot.bg/2017/06/koiviston-konklaavi-ssp-sopimus-ja-muut.html
Suomen
Säästöpankki-SSP Oy:n pilkkomissopimus solmittiin 22.10.1993
Suomen valtion ja neljän ns. ostajapankin (SYP, KOP, Osuuspankit ja
Postipankki) välillä. Tässä salaiseksi julistetussa sopimuksessa
sovittiin toimialakohtaiset listaukset yrityksistä, jotka tullaan
viemään konkurssiin, sekä määriteltiin kaatamisperusteet
luottomäärien ja asiakkuuksien pohjalta. Jos asiakas toimi
joillakin seuraavista toimialoista, niin pankeille annettiin vapaus
poistaa yritys markkinoilta ja laittaa saatavansa valtion avoimeen
pankkitukipiikkiin: kiinteistösijoittaminen ja
kiinteistösijoittamiseen verrattava kiinteistötoiminta, muu
sijoittaminen, rakentaminen, vähittäiskauppa, hotelli- ja
ravintolatoiminta, vapaa-aikatoiminta. SSP-sopimus solmittiin
pääministeri Esko
Ahon hallituksen
toimesta. Valtionvarainministerinä toimi Iiro
Viinanen ja
sisäministerinä Mauri
Pekkarinen.
Nämä kolme ministeriä muodostivat valtioneuvoston ”sisäpiirin”.
Suomen 1990-luvun pankkikriisissä ja suuren lamassa toteutettiin
Suomen historian suurin omaisuuden ryöstö. Liituraitojen jäljiltä
jäi kitumaan 280 000 elinkautista lumevelkavankia, joista 11 500
valitsi lopullisimman ratkaisun vuoden 1997 loppuun mennessä. Sen
jälkeen on vielä on poistettu yrityksiä markkinoilta ja niiden
kokonaismäärä Velallisten Turkirymän mukaan on n. 60 000
kappaletta ja itsemurhan tehneiden määrä n. 16 000. Katkeraa
kansaa kasvaa jo kahdessa sukupolvessa.
Vakaan
markan politiikka
Suomi
koki 1990-luvun alussa erittäin syvän taloudellisen laman johtuen
vakaan markan politiikasta. Talouspolitiikan virheet
moninkertaistuivat liberalisoinnin kanssa. Vahvan markan politiikasta
tuli tappava myrkky. Presidentti Mauno
Koivisto nimitti
Suomen Pankin johtajan Harri
Holkerin sinipunahallituksen.
Hän oli sinipunahallituksen kätilö. Vahvan markan politiikka
kirjattiin Holkerin hallituksen
ohjelmaan kuten myös Esko
Ahon hallituksen
ohjelmaan. Kun vahvan markan politiikan aikana rahaa tuotiin
keinottelutarkoituksiin, yhteiskunta salli sen tapahtua. Valvojat
eivät valvoneet. Rahoitustarkastus laiminlöi tehtävänsä.
Lamasyyllisiä löytyy pankkien ohella Suomen Pankista ja
Pankkitarkastusvirastosta. Suomen 1990-luvun alun lama oli Suomen
poliittisten ja talouden päättäjien aikaansaama.Koivisto ei
toiminut yksin. Hänen sisäpoliittiseen junttaansa kuuluivat Suomen
johtokunnan jäsenet Rolf
Kullberg, Markku Puntila, Harri Holkeri ja Kalevi
Sorsa.
Junttaan kuului myös sinipunahallituksen
valtionvarainministeri Erkki
Liikanen,
jonka kardinaalimunaus oli verotuksen keventäminen
noususuhdanteessa.
Vahvan markan politiikalla aiheutettiin
Suomeen yli 500 000 ihmisen työttömyys. Ylivelkaantuneita oli yli
280 000. Markkinoilta poistettiin n. 48 000 elinkelpoista yritystä
vuoden 1997 loppuu mennessä ja itsemurhia tehtiin Stakesin tilaston
mukaan 11500. Pankit pelastettiin. Voidaanko puhua
kansanmurhasta?
Koiviston
konklaavi on valtiopetos, mikä ei vanhene koskaan
Tasavallan
presidentti Mauno
Koivisto kutsui
06.05.1992 tasavallan presidentin linnaan oikeusjärjestelmän
edustajia kokoukseen, jossa heitä ohjeistettiin antamaan pankeille
suosituimmuusasema riita-asioissa ja syytesuoja niissä johtuvissa
asioissa. Kokouskutsu oli Martti
Mannisen allekirjoittama
ja päivätty 16.04.1992.
Kokouksessa teemoina olivat
1.
Tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja
riippumattomuus
2. Tuomioistuimen toiminnan arvostelu
Kokouksessa
johti puhetta silloinen KKO:n presidentti Heinonen.
Palveriin osallistuivat tasavallan presidentti Mauno
Koivisto,
rouva Tellervo
Koivisto,
KKO:n presidentti Olavi
Heinonen,
oikeusneuvos Erkki-Juhani
Taipale,
oikeusneuvos Per
Lindholm,
KHO:n hallintoneuvos Pekka
Hallberg,
kihlakunnantuomari Markku
Arponen,
ylituomari Olli
Karikoski,
pormestari Juha
Kettunen,
Itä-Suomen HO:n presidentti Esko
Kilpeläinen,
Vaasan HO:n presidentti Erkki
Rintala,
oikeusneuvos Mikko
Tulokas,
professori Aulis
Aarnio,
apulaisprofessori Jukka
Kekkonen,
erikoistutkija Jyrki
Tala,
professori Leena
Kartio,
professori Olli
Mäenpää,
dosentti Juha
Pöyhönen,
professori Kirsti
Rissanen,
professori Kaarlo
Tuori,
oikeustieteen lisensiaatti Veli-Pekka
Viljanen, Antti Kivivuori,
professori Jaakko
Uotila,
kansliapäällikkö Jaakko
Kalela,
erityisavustaja Martti
Manninen ja
Ratan johtaja Jorma
Aranko.
Suomen
perustuslain 2 §:n mukaan tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat
tuomioistuimet.
KKO:n päätöksistä on todettavissa, että
oikeudenkäytön linjaus muuttui Koiviston pitämän tilaisuuden
jälkeen pankkeja suosivaksi.
On
käyty läpi 5500 oikeustapausta, joissa pankki on vastapuolena ja
ainoastaan yhdessä pankki on hävinnyt. Pankki ei voi voittaa
ylemmissä oikeusasteissa tällä tavalla ellei oikeusjärjestelmämme
ole toiminut rikollisesti. Rikollisille on annettu syytesuoja kuten
oma tapauksenikin osoittaa. Pankit on pelastettu. Tämä on
valtiopetoksen ydinasia. VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN!
Toukokuun
tuomarineuvoston kokous ei ollut ainoa laatuaan.
Professori Kekkonen oli
– Koivisto-kriittisyydestään huolimatta – erään kokouksen
pääalustajana. Tuolloin käsiteltiin lähinnä talousrikoksia ja
niiden tutkintaa. Presidentti ei kuitenkaan päässyt paikalle, vaan
iltaa isännöi oikeusministeri Matti
Louekoski.
Lopulta hänellekin tuli kiire, ja emännäksi siirtyi Tarja
Halonen.
Iltalehdessä
15.8.2005 Postipankin ex-pääjohtaja Seppo
Lindblom tunnustaa
syyllisyytensä pankkikriisiin.
Soitin
europarlamentaarikko Anneli
Jäätteenmäelle ja
kysyi ns. Koiviston konklaavista. Jäätteenmäki sanoi ettei hän
ole juuri tuohon palaveriin osallistunut, mutta hän on osallistunut
vastaaviin palavereihin. Tästä voidaan päätellä, että
pankkikriisin ja suuren laman totuuden salaaminen on poliittisesti
yhteisesti sovittu salaisuus. Mukana asioiden salaamisessa on kaikki
poliittiset puolueet. Oikeuslaitos on alistettu poliittisen valvonnan
alaisuuteen. Tästä kirjoitti Lakimiesuutiset lehdessä 2/2002
käräjätuomari Jussi
Nilsson.
Asiapaperit
salaisiksi
Presidentti
Mauno Koiviston presidentin linnassa 6.5.1992 järjestetyn
”tuomarineuvoston” asiakirjat on määrätty salaisiksi Koiviston
pyynnöstä ja tasavallan presidentti Tarja
Halosen määräyksestä.
-
Selvästihän Koivisto halusi vaikuttaa siihen, että oikeuslaitos ei
tekisi pankkien kannalta hankalia ratkaisuja, muistaa professori
Jukka Kekkonen vuosikymmen takaisen keskustelutilaisuuden
ilmapiiristä.
Myös professori Heikki
Ylikankaan mukaan
Linnan tilaisuuden tarkoituksena oli koolle kutsuttujen arvovallalla
painostaa Korkein Oikeus tekemään Koivistolle mieleinen ratkaisu
pankkeja koskevassa asiassa. Koiviston palaverissa linjattiin
pankkikriisiin liittyvä oikeuskäytäntö pankkeja suosivaksi ja
velallisia tainnuttavaksi. Terveetkin pienyritykset olivat pankeille
lainsuojatonta riistaa. Luotot pantiin kerralla maksuun, vakuudet
rosvottiin laillisesti pankeille, jotka realisoivat ne päivän
hintaan ja kirjasivat voitot hyväkseen.
Jos Koiviston seminaari
kestäisi päivänvalon niin miksi asiakirjat on pitänyt julistaa
salaisiksi. VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN.
Suomen
valtion toiminnasta vastaavat pääministerit ja muut oikeusvaltion
toiminnasta vastuussa olevat ministerit. He ovat tietoisia asioista,
mutta eivät ryhdy asian vaatimiin toimenpiteisiin. Korkein oikeus ei
noudata Suomen perustuslakia eikä ihmisokeussopimusten määräyksiä.
Muutkaan tuomioistuimet eivät noudata Suomen perustuslakia ja
ihmisoikeussopimusten määräyksiä. Suomalaiset eivät voi saada
oikeutta omassa maassaan eikä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa
eikä Kansainvälinen rikostuomioistuin ota Suomen asiaa
käsiteltäväkseen.
Terve
Juha
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2017/07/erkki-ahio-ja-paaministeri-juha-sipila.html
Avoin kirje pääministeri Antti Rinteelle
http://pankkikriisi.blogspot.com/2019/06/avoin-kirje-paaministeri-antti-rinteelle.html
PE 28.02.2020 Pääministeri Sanna Marin
https://kalajokinen.blogspot.com/2020/02/pe-28022020-paaministeri-sanna-marin.html
Kera
Oy:n ruumiinpesuryhmä
Kera
Oy:ssä perustettiin Helsingin Sanomien mukaan ns. ruumiinpesuryhmä,
jonka tehtävänä oli pelastaa ns. Kera Oy:n rahoittamat
ongelmayritykset ja muuten minimoida tappiot. Tappioiden minimointiin
liittyi kilpailevien yritysten markkinoilta poistaminen yhdessä
pankkien kanssa. Kera Oy:n ruumiinpesuryhmä toimi
varatoimitusjohtaja Seppo
Arposen
alaisuudessa ja sitä johti kehityspäällikkö Veikko Anttonen. On
syytä epäillä, että asiasta olivat tietoisia KTM:n
yrityskehitysosasto, johtaja Olavi
Änkö ja
hallitusneuvos Sakari
Arkio sekä
KTM:n kansliapäällikkö Matti
Wuoria.
Seppo Arponen näyttää nettitietojen perusteella olen
uskonnolliselta vakaumukeltaan lestadiolainen.
Talonrakennusalalla
kysyntä romahti vuoden 1989 14 000 talopaketista vuoden1995 2900
talopakettiin. Ylikapasiteettia muodostui rajusti. Vuoden 1992
tilinpäätöksien mukaan Suomen Taloteollisuuden tulos oli 80
miljoonaa markkaa miinuksella ja vierasta pääomaa oli 214 miljoonaa
markkaa, Honkarakenne Oy oli miinuksella 30 miljoonaa ja vierasta
pääomaa oli 242 miljoonaa markkaa, Pyhännän Rakennustuote Oy oli
miinuksella 20 miljoonaa markkaa ja vierasta pääomaa oli 100
miljoonaa markkaa. Alavieskan Puurakenne Oy oli Suomen kolmanneksi
suurin talotehdas, jonka tappio oli vuonna 1992 vain miljoona markkaa
tappiolla ja vierasta pääomaa oli 36 miljoonaa markkaa. Pyhännän
Rakennustuote Oy oli lestadiolaisten omistuksessa.
Tyhminkin
pankinjohtaja tajusi Esko Ahon luvanneen ilmaista rahaa
KEP:n
Säästöpankin johtaja Korpela sanoi
Seuralehden haastattelussa 15.11.2002 väliotsikossa mainitut
sanat. Korpela jatkaa,
että ”katkaisimme rahoitusneuvottelut kaikkien vaikeuksissa
olleiden yritysten kanssa. Tajusimme, että turha on keskustella
ongelma-asiakkaiden kanssa, koska valtio maksaa pankin
luottotappiot”.
MOT-ohjelmassa 29.11.1999 saman pankin
isännistöä 15 vuotta johtanut toimitusjohtaja Antti
Ojala sanoi
näin ” Suoraan voin sanoa, että Suomen Säästöpankki ajoi
yrityksiä nurin saadakseen omaan käyttöönsä, omien vakuuksien,
oman varallisuutensa paikkaamiseksi pankkitukea avatusta valtion
piikistä. Voidaan vetää suora johtopäätös, että
ongelma-asiakkaat olivat pankille riski, mutta tässä poistui
kerralla riski ja oma vakavaraisuus parani”.
Jälkien
peittely
Säästöpankkien
pilkkomissopimusta tehtäessä 22.10.1993 perustettiin
ongelmaluottoja varten omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy.
Perustamisvaiheessa yhtiöön siirrettiin n. 3600 lainaa ja
kesäkuuhun 1994 mennessä n. 34 000 lisää. Kaikkiaan Arsenaliin
siirrettiin lähes 80 000 ongelmaluottoa, joista luottotappiot
korvattiin siirtäjäpankeille m. 50 miljardin pankkituella eli
kansalaisten maksamilla verovaroilla. Arsenal sai salaiseksi
valtiontalouden tarkastusviraston raportin sillä perusteella, että
sille voi koitua vahinkoa raportin julkistamisesta. Valtiontalouden
tarkastusviraston mukaan Arsenalin on syytä varautua noin 500
miljoonan korvauksiin 13 yksityiselle ihmiselle tai yritykselle. On
todennäköistä, että raportissa oli vain jäävuoren huippu.
Raportin salaamisesta vastasi ministeri ja silloinen Vasemmistoliiton
puheenjohtaja Suvi Anne Siimes.
Aktiv Hansa Oy ja C&A
Finland Oy ostivat 31.3.2000 ministeri Suvi
Anne Siimeksen allekirjoittamalla
kauppakirjalla Arsenal omaisuudenhoitoyhtiöiden 12,2 miljardin
markan saatavat 5 %:lla todellisesta arvosta eli 600 miljoonalla
markalla. Ongelmaluottoja oli n. 60 000 kappaletta. Nyt näitä
saatavia ulkomainen perintäyhtiö perii täydestä arvosta korkealla
korolla suomalaisilta kansalaisen kuolemaan saakka ja eduskunnan
päätöksellä vielä senkin jälkeen eli kuolinpesältä.
Erikoista
kauppakirjassa on se, että ministeri myi nämä ongelmaluotot vaikka
Arsenal Oy:llä oli oma toimiva johto. Kauppasopimukseen sisältyy
vielä ns. korvausklausuuli, jonka mukaan jos sopimus puretaan niin
koko kauppasumma laukeaa maksettavaksi. Tämä korvausklausuuli on
perustuslain vastainen.
Velallisille ei kuitenkaan annettu
mahdollisuutta selvitä veloistaan tuolla 5 %:n summalla. Helsingin
Sanomien 1.4.2000 uutisen mukaan osa lainoista oli jo maksettu ja
siis perintäkelvottomia. Perintäkelvottoman velan luovuttamisesta
perittäväksi on säädetty rikoslain 35 luvun 1-3 %:ssä (petos).
Jo maksettujen lainojen perimisestä on raportoitu Arsenalin
tarkastusvaliokunnan kertomuksessa v. 2000. Siinä todetaan, että n.
1000 tarkastetusta reklamaatiosta n. 100 todettiin aiheellisiksi.
Lainaa ei ollut olemassa. Lisäksi noihin myytyihin saataviin liittyi
valtava määrä yrittäjien velkoja, mikä merkitsee sitä, että
nuo yrittäjät ovat lopun elämäänsä velkahirressä ja Suomessa
on yrittäjäpula.
Kera Oy:n varatoimitusjohtajan Seppo Arposen alaisuudessa toimi ns. ruumiinpesuryhmä, jota HS:n tietojen mukaan veti kehityspäällikkö Veikko Anttonen. Arposesta tuli Kärppien puheenjohtaja kesällä 1995 sen jälkeen kun Kärpät oli ajautunut konkurssiin. Arposen toimiessa puheenjohtajana Kärpät nousi SM-liigaan ja voitti neljä kultaa, kaksi hopeaa ja yhden pronssin vuosina 2003–2009. Nyt olisi tutkittava pitääkö paikkansa tieto, että Kera Oy:stä yritykset saivat lainaa ja avustusta jos ne suostuivat tukemaan Kärppiä.
Kera Oy käytti markkinoilta poistamiseen saattohoitajia. Alavieskan Puurakenne Oy:ssä saattohoitajana toimi Kera Oy:n kirjallisen suosituksen perusteella toimintaan mukaan tullut kauppatieteiden maisteri Jouni Remes. Hän jatkoi saattohoitajana PR-Teollisuus Oy:ssä ja hänen työtään jatkoi konsultti Stig Weckström.
Asioita ei saada rikostutkintaan koska lestadiolaiset/keskustalaiset poliisi estävät rikostutkinnat. Olenn yrittänyt saada asioita rikostutkintaa normaalimenettelyn avulla, mutta erittäin huonolla menestyksellä. Poliisi on palauttanut todistusaineistot ja jättänyt asiat tutkimatta. Viimeisin tapaus on poliisi Tiina Sarparannan tapaus. Haastoin poliisi Sarparannan oikeuteen, mutta Oulun käräjäoikeus ja Rovaniemen hovioikeus pelastivat poliisi Sarparannan ja estivät oikeuden toteutumisen,
Valitus Rovaniemen hovioikeudelle osa 1
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/valitus-rovaniemen-hovioikeudelle-osa-1.html
Valitus Rovaniemen hovioikeudelle osa 2
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/valitus-rovaniemen-hovioikeudelle-osa-2.html
Valitus Rovaniemen hovioikeudelle osa 3
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/valitus-rovaniemen-hovioikeudelle-osa-3.html
Olen tehnyt asiasta kantelun oikeuskanslerille.
MA 25.01.2021 Kantelu viranomaisten toiminnasta
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/01/ma-25012021-kantelu-viranomaisten.html
Olen yrittänyt edetä asiassa myös toista kautta. Olen haastanut ulosottoviranomaiset oikeuteen sen takia, että he perivät minulta sellaisia saatavia, jotka on saatu aikaan rikosten avulla ja ne ovat perintäkelvottomia. Tällaisessa tapauksessahan riittää kevytkin haaste jotta oikeus toteutuisi.
Toisin kuitenkin kävi. Raahen käräjäoikeuden tuomari Sarianna Ervasti ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen vaan teki minusta rikosilmoituksen. Minä kävin ennen oikeudenpäätöstä ( käräjätuomari Sarianna Ervastin päätöstä) tarkistamassa todistajan kanssa Raahen käräjäoikeuden kansliassa että onko kaikki sähköpostitse lähettämäni aineisto tullut perille käräjäoikeuteen ja onko se tulostettu oikein, Lisäksi olin pyytäyt Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden Ylivieskan toimipisteestä siirtämään taman aineiston todistusaineistoksi oikeuskäsittelyyn
Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html
Todistajani, käräjäsihteerin ja toimistoapulaisen sekä käräjätuomari Sarianna Ervastin läsnäollessa todistin, että sähköpostitse lähettämäni aineisto oli väärin tulostettu eikä Ylivieskan toimipisteestä siirrettäväksi pyydettyä aineistoa oltu toimitettu tähän oikeuskäsittelyyn. Käräjätuomari Sarianna Ervasti jäi siis rysänpäältä kiinni asiasta. Hän kuitenkin teki väärän päätöksen, minkä Rovaniemen hovioikeus siunasi, Lisäksi hän teki minusta rikosilmoituksen.
Valitus käräjäoikeuden päätöksestä 20/146716 osa 1
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/valitus-karajaoikeuden-patoksesta.html
Asia: Valitus käräjäoikeuden päätöksestä 20/146716 osa 2
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/asia-valitus-karajaoikeuden-patoksesta.html
Käräjätuomari Jarkko Pekkala
Olen tehnyt valituksen Oulun käräjäoikeuteen tuomiosta 20/146716 asianumero R20/2978. Koska olette Lapin käräjäoikeuden tuomari, niin haluan varmistaa, että Oulun käräjäoikeus toimittaa valitukseni Teidän vastattavaksi.
Tärkeimmät asiat valituksessa ovat seuraavat asiat:
Oikeudenkäynti ei ollut oikeudenmukainen, vaan se oli Euroopan Ihmisoikeussopimuksen vastainen. Käräjätuomari ei voi valita syytetyn todistajia eikä todistusaineistoa.
Rikostutkinta asiassa oli tehty esitutkintalain, poliisilain, perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti. Rikostutkinta olisi pitänyt tapahtua epäillystä rikostapahtumasta ja sen olosuhteista. Tämä tarkoittaa sitä tilannetta kun kävin tarkistamassa todistusaineiston todistajani kassa Raahen käräjäoikeuden kansliassa ennen oikeuden päätöstä. Huomasin silloin, että sähköpostitse lähettämäni todistusaineisto oli tulostettu väärin, että linkit olivat avaamatta ja tulostamatta. Juuri linkkien takana oliva todistusaineistot. Lisäksi tarkastuksessa huomasin, että Ylivieskan toimipisteestä siirrettävä aineisto puuttui kokonaan asian käsittelystä.
Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html
Tästä todistusaineistosta luovutin teille selostuksen oikeudenkäynnissä, mutta todistusaineistoa ei voitu käyttää, koska Oulun käräjäoikeus ja Oulun poliisi estivät sen käytön. Olin pyytänyt aineiston siirtämistä tähän oikeuskäsittelyyn. Tuo todistusaineisto sisälsi myös valtiopetoksen todistusaineston.
Lisäksi luovutin Teille kirjani Olet Maamme Armahin Suomenmaa ,mikä oli myös tuossa puuttuvassa Ylivieskan aineistossa. Se aineisto sisältää toistusaineiston PR-talojen konkurssivyyhdestä
Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html
Rikostutkinta oli siis tehty vastoin lakia ja ihmisoikeussopimuksia ja sama linja jatkui oikeudenistunnossa. Rikostutkinnassa en ole saanut esittää todistusaineistoa eikä todistajaani ole kuultu. Riksostutkinnassa on ollut esteellinen tutkinnanjohtaja. Hän on tunnustanut tekonsa. Esteellisyys on virkarikos. Rikoksen avulla tehty oikeustoimi on pätetön.
Syyte on tehty virheellisen rikostutkinnan perusteella. Syyttäjä ei ole perehtynyt loppulausuntoihini eikä todistusaineistooni. Se näkyy syyteaineistosta. Syyttäjän toiminta on ollut puolueellista. Lisäksi syytekirjelmän perusteet on Oulun Poliisin asiakirjayksiön mukaan virheelliset eli eivät liity asiaan. Oulun poliiis kieltäytyi toimittamasta minulle noita asiakirjoja todistusaineistoksi.
Sähköpostivaihto osoittaa, että niin rikostutkijat eli tutkivat poliisit kuin syyttäjä ja käräjätuomari ovat olleet tietoisia totuudesta.
Minun motiivini asioissa on ollut se, että saan oikeutta ja samalla oikeutta saavat kaikki 1990-luvun pankkikriisin uhrit. Minun motiivini ei ole ollut rikollinen, vaan olen pyrkinyt kaikin keinoin saamaan oikeutta. Valtiopetos on tosiasia ja sitä viranomaiset yrittävät kaikin keinoin jopa rikollisin keinoin salamaan. Minä olen käyttäänyt lain vastaisiksi keinoiksi luokiteltavia keinoja viranomaisten rikollista toimintaa vastaan. Motiivini ei kuitenkana ole ollut rikollinen vaan tavoitteenani on ollut oikeuden toteutuminen ja oikeuden saaminen. Kiistän jyrkästi syyllistyneeni virkamiehen väkivalataiseen vastustamiseen.
Olen tehnyt asioisa rikostutkintapyynnön keskusrikospoliisille. Aikaisemmin olen tehnyt kymmeniä ellei satoja rikostutkintapyynöjä Oulun poliisille huonolla menestyksellä kuten todistusaineistosta käy ilmi.
Kalajoki 06.12.2020
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
TI 08.12.2020 Arvoisa Rovaniemen hoivioikeuden presidentti
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-08122020-arvoisa-rovaniemen.html
SU 13.12.2020 Rovaniemen hovioikeuden presidentti Marianne Wagner-Prenner
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/su-13122020-rovaniemen-hovioikeuden.html
Poliisit kieltäytyivät vastaamasta kysymyksiini.
TI 15.12.2020 poliisi, tutkija Pekka Niskakangas, poliisi tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen, poliisi tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-15122020-poliisi-tutkija-pekka.html
KE 16.12.2020 Kantelu oikeuskanslerille aluesyyttaja Juha Karikosken ja käräjätuomari Jarkko Pekkalan toiminnasta
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ke-16122020-kantelu-oikeuskanslerille.html
MA 28.12,2020 Vaadin, että kaikki syytteet hylätään ja Suomen valtio määrätään korvausvelvolliseksi
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ma-28122020-vaadin-etta-kaikki-syytteet.html
TI 29.12.2020 Rovaniemen hovioikeudelle
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-29122020-rovaniemen-hovioikeudelle.html
LA 16.01.2021 Kantelu ja syytevaatimus Oulun poliisin rikosylikonstaapeli Hannu Lappalaisen päätöksistä
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/01/la-16012021-kantelu-ja-syytevaatimus.html
KE 27.01.2021 Rovaniemen hovioikeuden presidentti ja oikeuskansleri
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/01/ke-27012021-rovaniemen-hovioikeuden.html
Ei voi välttyä vaikutelmalta, että olen joutunut lestadiolaisen mafian uhriksi omassa oikeustaistelussani. Nettitietojen mukaan Kera Oy:n varatoimitusjohtaja Seppo Arponen on lestadiolainen. Hänen alaisuudessaan toimi Kera Oy:ssä ns. ruuminpesuryhmä, jota veti kehityspäällikkö Veikko Anttonen. PR-Teollisuus Oy oli Seppo Arposen mukaan markkinoilta poistettavien listalla. Talonrakennusalalla oli lestadiolaisten omistamia talotehtaita, joita Kera Oy oli rahoittanut ja jotka Arponen halusi pelastaa ohjaamalla niiden kilpailijoiden yrityksiin ns. saattohoitajia, joiden tehtävänä oli ajaa kilpailevat yritykset konkurssiin. PR-Teollisuus Oy:ssä näitä saattohoitajia olivat Jouni Remes ja konsultti Stig Weckström. PR-Teollisuus Oy ajettiin konkurssiin rikollisesti. Siinä olivat apuna valtion viranomaiset syyttäjä Sulo Heiskari ja lestadiolainen poliisi Raimo Ollila. Oulun poliisin talousrikosyksikän päällikkö Tapani Tasanto on lestadiolainen ja Oulun poliisijohtaja Sauli Kuha on lestadiolainen. Lisäksi Arsenalissa, KTM:ssä oli lestadiolaisia. Oulun poliisissa on merkittävä määrä lestadiolaisia poliiseja. Oulun käräjäoikeudessa ja syyttäjälaitoksen palveluksessa on lestadiolaisia/ keskustalaisia. Keskustalaiset toimivat tiiviissä yhteistyössä lestadiolaismafian kanssa. Lue mielenkiintoista tekstiä asioista murha.infosta. Olen tehnyt vuosia sitten oikeuskanslerille kantelun lestadiolaismafian toiminnasta. Asialle nimettiin tutkintanumero ja tutkija. En vieläkään ole saanut oikeuskanslerilta vastausta kanteluuni. TÄMÄ LESTADIOLAISMAFIAN TOIMINTA ON TODELLA JÄRKYTTÄVÄÄ TOIMINTAA
Lestadiolaiset
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=26467&start=30
Lestadiolainen värisuora
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/08/lestadiolainen-varisuora.html
Terve Juha
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2017/07/erkki-ahio-ja-paaministeri-juha-sipila.html
Lestadiolaisten taloudelliset verkostot
https://areena.yle.fi/audio/1-50049804
Suomessa on noin 100-tuhatta vanhoillislestadiolaista. Tämä Suviseuroistaan tunnettu joukko on tiivisti verkostoitunut. Monet vanhoillislestadiolaiset toimivat yrittäjinä mm. talonrakennusalalla. Millaisia ovat heidän taloudelliset verkostonsa ja miten ne toimivat?. Vieraana on aihetta tutkinut Lapin yliopiston lehtori Aini Linjakumpu.
Vanhoillislestadiolaisuuden taloudelliset verkostot
https://vastapaino.fi/sivu/tuote/vanhoillislestadiolaisuuden-taloudelliset-verkostot/2303826
Tutkija yllättyi: Lestadiolaisten taloudelliset verkostot ovat tiiviitä ja välillä arveluttavia
https://www.hs.fi/talous/art-2000005674806.html
TALOUDELLINEN TOIMINTA USKONNOLLISESSA LIIKKEESSÄ: VANHOILLISLESTADIOLAISUUDEN TALOUDELLISET VERKOSTOT
Tutkija avaa lestadiolaistaustaisten yritysten ja politiikan suhdetta – jätti nimet julkaisematta: Koitko painostusta?
PE 29.01.2021 Arvoisa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/01/pe-29012021-arvoisa-valtakunnansyyttaja.html
TO 28.01.2021 Kiirehtimispyyntö
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/01/to-28012021-kiirehtimispyynto.html
Nettitietojen ja muidenkin tietojen perusteella rikostutkija Pekka Niskakangas on vakaumukseltaan lestadiolainen. Onko rikosilmoituksen tekijä käräjätuomari Sarianna Ervasti vakaumukseltaan lestadiolainen? Onko virheellisen rikostutkinnan perusteella syyteharkinnan tehnyt aluesyyttäjä Juha Karikoksi vakaumukseltaan lestadiolainen? Onko käräjätuomari Jarkko Pekkala vakaumukseltaan lestadiolainen? Näihin kysymyksiin haluaisin vastauksen suurelta yleisöltä, koska sillä olisi merkittävä vaikutus asioiden oikeudelliseen arviointiin.
SU 09.02.2020 Taistelu mafiaa vastaan
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/02/su-09022020-taistelu-mafiaa-vastaan.html
Suojelupäätös – virkarikos?
https://e-aho-muutablog.blogspot.com/2010/09/suojelupaatos-virkarikos.html
Markku Koski ei ole lestadiolainen mutta on keskustalainen.
Mielestäni nyt on selvitettävä lestadiolais/keskustalaisen systeemin oikeudelliset verkostot eli näiden henkilöiden osuus poliisin, syyttäjälaitoksen ja oikeuslaitoksen piirissä ainakin Oulun ja Lapin alueella,
Toivottavasti tästä hajanaisesta esityksestä saa pohjaa tarkempaan analyysiin lestadiolaisen/keskustalaisen liikkeen vaikutuksesta poliisin ja oikeuslaitoksen toimintaa ja sen analysointiin.
Kalajoki 30.01.2021
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti