Arvoisa oikeusministeri Anna-Maja Henriksson
Käräjäoikeuden
tuomari Sarianne Ervasti on tehnyt minusta yli kolme vuotta sitten
rikosilmoituksen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Asia
ei ole vieläkään edennyt oikeuskäsittelyyn. Asian käsittely on
perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaista.
Oikeusturva
Jokaisella
on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman
aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa
tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja
velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun
riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn
julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja
hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja
hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Siksi
olen tehnyt poliisin nimeämälle tutkinnanjohtajalle Tiina
Sarparannalle oma-aloitteisesti kuulustelukertomuksen. Kun
tutkinnanjohtajaksi nimetään syyttäjä niin kuin laki määrää
niin tutkinnanjohtajan on luovutettava kuulustelukertomukset uudelle
tutkinnanjohtajajalle.
Asiassa
suoritetussa rikostutkinnassa on tutkinnanjohtajana poliisi Hannu
Mensonen ja rikostutkijana poliisi Pekka Niskakangas. Seuraavassa
kirjoitukseni asiasta:
Virkamiehen
väkivaltainen vastustaminen
Kuulusteluissa
en saanut esittää mitään todistusaineistoja asiassa eikä
todistajiani ole kuultu. Minulle ei annettu pyynnöstäni huolimatta
kopioa kuulutelukertomuksesta omakseni. Kuulustelut tehtiin
esitutkintalain, poliisilain, perustuslain ja ihmisoikeussopimusten
vastaisesti. Kuulustelutodistaja todistaa asian kirjallisesti.
Kuulustelutodistajan
lausunto
Käräjätuomarien
ja poliisien rikolliseksi epäiltävä toiminta aiheutti sen, että
jouduin hakemaan poliittista turvapaikkaa EU:lta ja Bulgarian
presidentiltä.
Minä
tein asiassa pyydetyt loppulausunnot mutta niitä ei nähtävästi
ole huomioitu rikostutkinnassa lainkaan.
Tässä
selostus asioista
virkamiehen
väkivaltainen vastustaminen
Haen
poliittista turvapaikkaa Bulgarian presidentiltä
Sain
kuitenkin antaa asiassa loppulausunnot
Loppulausunto
loppulausunto
1. jatko-osa
loppulausunto
2, jatko-osa
Loppulausunto
tutkintailmoitukseen
loppulusunto
käräjätuomarin kuulustelukertomukseen
loppulausunto
käräjäsihteerin kuulustelukertomukseen
Loppulausuntotäydennys
koskien tutkinnanjohtajan toimintaa
Loppulausunto
ulosottomies Eveliina Nissilän rikosilmotukseen 5770/R/15736/19
Rikostutkinta
cd 5770/R/53493/18 loppulausunto asiasta
5770/R/53493/18.
Vastaavassa
asiassa Oulun käräjäoikeuden laammanni Antti Savela ilmoitti
minulle, että asia on rikosasia R20/295.
28.03.2020
Hyvä
Erkki Aho
Kirjeessänne selostamanne asia on Oulun käräjäoikeudessa vireillä rikosasiana diaarinumerolla R 20/925.
Ystävällisin terveisin
Antti Savela
laamanni
Kirjeessänne selostamanne asia on Oulun käräjäoikeudessa vireillä rikosasiana diaarinumerolla R 20/925.
Ystävällisin terveisin
Antti Savela
laamanni
Tämä
ilmoitus todistaa sen, että ainakin viittä Oulun käräjäoikeuden
tuomaria on syytä epäillä virkarikoksesta, koska he eivät ole
erottaneet ihmisoikeusrikosta ulosttovalituksesta ja lisäksi on
syytä epäillä Rovaniemen hovioikeuden tuomareita virkarikoksista,
koska he ovat hyväksyneet Oulun käräjäoikeuden tuomareiden
virhellisen menettelyn. Lisäksi lukuisia poliiseja ja syyttäjiä on
syytä epäillä virkarikoksista asiassa. Mikään asia ei ole
vanhentunut koska ulosotto on voimassa ja asiat ovat keskeytyksesttä
olleet vireillä 11.5.1995 lähtien ja valtiopetos pitää rikokset
avoimena.
Poliisi
kieltäytyy jatkuvasti tutkimasta asioitani vaikka todistusaineistot
ovat kiistattomat ja rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa ja asiassa
on vielä käräjäoikeudenkin päätös. Viimeisin tapaus on Oulun
poliisin Johanna Tynin päätös asiassa 5770/S/6644/18. Asiassa
syyttämättäjättämispäätöksen asiassa on tehnyt syyttäjä
Essi Kanniainen. Tein asiassa rikostutkintapyynnön
valtakunnansyyttäjälle. Asiassa on kiistattomat näytöt, jotka
todistavat Oulun poliisin rikosylikomisario Johanna Tynin
syyllistyneen virkavelvollisuuksien laiminlyöntiin. Minua ei edes
kuulusteltu asiassa. Myös syyttäjä Essi Kanniaisen osalta asiassa
on kiistattomat näytöt. Hän on tehnyt aikaisemmin hoitamissani
asioissa tietoisen virkavirheen bulgarialaisten henkilöiden
syrjintä- ja työsuojeurikoksessa sekä laittomissa irtisanomissa.
Minä
en siis saa esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista
oikeudenkäyntiä niinkuin perustuslaki ja ihmisoikeussopimukset
edellyttävät. Nyt Oulun poliisi yrittää rikollliseksi
epäiltävällä tavalla pelastaa Oulun poliisit ja Oulun
käräjäoikeuden tuomarit sekä syyttäjät ja Rovaniemen
hovioikeuden tuomarit siirtämällä ohjeiden vastaisesti
rikostutkinnan Kajaanin poliisille.
Siksi
olen kääntynyt eduskunnan puhemiehen puoleen:
Eduskunnan
puhemies Anu Vehviläinen
”Pitää
uskaltaa pyytää apua”
Minä
pyydän nyt apuanne. Oulun poliisi on vahvistanut minun tehneen
sellaisen rikostutkintapyynnön jota en ole tehnyt 5770/S/5514/20.
Olen reklamoinut asiasta Oulun poliisille, mutta en ole saanut
korjausta asiaan. Oulun poliisi on nimennyt asiassa
tutkinnanjohtajaksi Kainuun poliisin Tiina Sarparannan ja tutkijaksi
Lassi-Ville Kauhasen.
Olen
tehnyt rikosilmoituksen Oulun poliisille asiasta R20/925. Olen tehnyt
rikostutkintapyynnön sen perusteella että Oulun käräjäoikeus
päätti, että asiani on rikosasia eikä
ulosottovalitus U20/4572 kuten käräjätuomari on
aikaisemmin ilmoittanut.
Kysymys
on tästä asiasta:
Rikos
on tämä:
Olen
joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän
ehdottoman vankeustuomion sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Olen
menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni,
omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion
rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana 25
vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. En ole saanut
esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä
25 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta
ja olen joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja
Bulgariassa. Olen joutunu hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen
valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli
oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Olen
menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan
verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea
verenpaine on tuhonnut elimistöäni.
Katson,
että viranomaisten toiminta asiassani täyttää kidutuksen
tunnusmerkistön.
Todelliset
syylliset ovat tässä
- kihlakunnansyyttäjä Sulo Heiskari, edelleenkin vapaalla jalalla
- asianajaja Antti Latola, edelleenkin vapaalla jalalla, päämies Arsenal Oy
- asianajaja Hannu Maskonen ( tehnyt itse oman lopullisen ratkaisunsa), päämies Kera Oy
- varatuomari Paavo M. Petäjä, kuollut ( tunnustanut rikoksensa)
- entinen asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen ( tunnustanut rikoksensa, saanut ehdottoman vankeustuomion muista rikoksista)
Rikollisten
suojelijat
- poliisi Raimo Ollila
- poliisi Petri Oulasmaa
- Oulun KRP
Kiduttajat
- kihlakunnanvouti Anssi Tuomaala
- ulosottomies Eveliina Nissilä
- -----------------------------------------------------------------------------------------
Olen
pyytänyt Raahenseudun ulosottovirastoa keskeyttämään ulosoton
rikostutkintojen ajaksi, mutta ulosottovirasto ei noudata lakia.
Ulosottokaaren
4 luvun 52 §:n mukaan ulosmittaus on keskeytettävä määräajaksi,
kun 1) ulosmittaus on toimitettu tulorajanulosmittauksena, 2)
velallisen välttämättömät asumiskustannukset tai muut
elinkustannukset ovat hänelle ulosmittauksen jälkeen jäävään
määrään nähden korkeat tai 3)
keskeyttämiseen on erityinen syy.
------------------------------------------------------------------------------------------
28.03.2020
Hyvä
Erkki Aho
Kirjeessänne selostamanne asia on Oulun käräjäoikeudessa vireillä rikosasiana diaarinumerolla R 20/925.
Ystävällisin terveisin
Antti Savela
laamanni
Kirjeessänne selostamanne asia on Oulun käräjäoikeudessa vireillä rikosasiana diaarinumerolla R 20/925.
Ystävällisin terveisin
Antti Savela
laamanni
Oulun
poliisi on aloittanut asiassa rikostutkinnat. Tutkinnanjohtajana on
Tiina Sarparanta ja tutkijana Lassi-Ville Kauhanen.
Koska kysymyksessä on poliiseja ja lisäksi muita viranomaisia sekä johtavia luottamushenkilöitä koskeva rikostutkinta niin ohjeiden mukaan tutkinnanjohtajan tulee olla syyttäjä.
Muistutan
poliisia, ulsottoviranomaisia sekä muita asianosaisia perustuslain
21 §:stä
21 §
Oikeusturva
Jokaisella
on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman
aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa
tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja
velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun
riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn
julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja
hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja
hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Siksi
olen tehnyt poliisin nimeämälle tutkinnanjohtajalle Tiina
Sarparannalle oma-aloitteisesti kuulustelukertomuksen. Kun
tutkinnanjohtajaksi nimetään syyttäjä niin kuin laki määrää
niin tutkinnanjohtajan on luovutettava kuulustelukertomukset uudelle
tutkinnanjohtajajalle.
Tässä
1. osa kuulustelukertomustani
TO
11.06.2020 Tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta
Tässä
2. osa kuulustelukertomustani
SU
14.06.2020 Onko tässä toisen kirjan aineksia ?
Näistä
varmasti selviää se, että tutkinnanjohtajana ei voi olla Kajaanin
poliisi, vaan tutkinnanjohtajana tulee olla valtakunnansyyttäjä.
Pyydän
eduskunnan puhemiestä lopettamaan Suomen valtion rikollisen
toiminnan ja yli 25 vuotta jatkuneen kidutukseni. Poliisi ei noudata
lakia, syyttäjä ei noudata lakia, ulosottoviranomaiset eivät
noudata lakia. Oikeus ja oikeusavustaja eivät noudata lakia eikä
oikeuskanslerikaan noudata lakia. Näin ei voida jatkaa.
Kysymyksessä
ovat ihmisoikeusrikokset sekä perustuslain vastainen toiminta -
valtiopetos ja kidutus.
Kalajoki
16.06.2020
Erkki
Aho
Merenojatie
9 B 16
85100
Kalajoki
044-3025948
Nimeni
on Erkki Aho
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti