From:
Erkki Aho
Sent:
Thursday, September 5, 2019 7:30 AM
To:
hav@eduskunta.fi ; pev@eduskunta.fi ; antti.rinne@eduskunta.fi ;
kirjaamo@vnk.fi ; eduskunta@eduskunta.fi ; maria.ohisalo@eduskunta.fi
; anna-maja.heriksson@eduskunta.fi
Cc:
a-studio@yle.fi
Subject:
hallintovaliokunnalle ja perustuslakivaliokunnalle
Hallintovaliokunnalle
ja perustuslakivaliokunnalle
sisäministeri
Maria Ohisalolle ja oikeusministeri Anna-Maja
Henrikssonille, valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle,
oikeuskansleri Tuomas Pöystille, eduskunnan oikeusasiamies
Petri Jääskeläiselle, korkeimman oikeuden presidentti Tatu
Leppäselle, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaiselle, kaikille
eduskuntaryhmille, kaikille kansanedustajille, kaikille ministereille
ja tasavallan presidentti Sauli Niinistölle.
Rovaniemen
hovioikeudelle, Pohjanmaan poliisille, Suomen Yle:lle,
EU-komissiolle, kaikille Euroopan Unionin jäsenvaltioille, YK:n
ihmisoikeusneuvostolle ja Kansainväliselle rikostuomioistuimelle.
Hallintovaliokunnan
puheenjohtaja Riikka Purran tulee huolehtia siitä, että
poliisiministeri Maria Ohisalon toiminta käsitellään
hallintovaliokunnassa ilman aiheetonta viivytystä. Olen vaatinut
poliisiministeri Maria Ohisalolta useita kertoja vastausta siihen
miksi Oulun poliisi Antti Räsänen ja Lapin poliisi Jukka
Haataja ovat toimineet tietoisen rikollisesti valtiopetosasian
tutkinnassa. Olen tehnyt asiassa rikostutkintapyynnön ja he
kieltäytyvät kuulustelemasta minua ja kieltäytyvät ottamasta
todistusaineistoa vastaan He laiminlyövät virkavelvollisuutensa ja
toimivat esitutkintalain ja poliisilain vastaisesti. Kysymyksessä on
minun oikeustajuni mukaan törkeä virka-aseman väärinkäyttö ja
rikoslain 15 luvun vastainen teko. He peittelevät rikoksia ja
suojelevat rikollisia. Tästä samasta asiasta voidaan syyttää
Oulun ja Lapin muitakin poliiseja. Siksi olen joutunut tekemään
rikosilmoituksen Pohjanmaan poliisille, mikä näyttää toimivan
vastaavalla tavalla, koska ei ole aloittanut asiassa rikostutkintaa,
vaikka minulla perustuslain mukaan on oikeus saada asiani käsittelyyn
ilman aiheetonta viivytystä. On syytä epäillä, että poliisin
rikollinen toiminta on ylhäältä johdettua eli poliisihallituksesta
johdettua rikollista toimintaa. Poliisiministeri Maria Ohisalo
kieltäytyy vastaamasta minulle vaikka laillisuusvalvojan mukaan
hänellä on vastausvelvollisuus.
Perustuslakivaliokunnan
puheenjohtajan SDP:n Johanna Ojala-Niemelän tulee huolehtia siitä,
että oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin toiminta käsitellään
perustuslakivaliokunnassa ilman aiheetonta viivytystä. Olen vaatinut
useita kertoja oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonilta vastausta
siihen, että miksi hän ei puutu syyttäjälaitoksen rikolliseksi
epäiltävään toimintaan ja esimerkkinä olen ottanut
kihlakunnansyyttäjä Heidi Savurinteen toiminnan. Savurinne
tunnusti, että hän ei ollut perehtynyt valtiopetoksen todistamiseen
esitettyihin asiakirjoihin tehdessään päätöksen asiassa. Siis
kihlakunnansyyttäjä Heidi Savurinne oli tehnyt tietoisen rikoksen
ja tunnustaa sen. Miksi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ei puutu
vastuualueensa henkilöiden rikolliseen toimintaan vaikka nämä
tunnustavat rikollisen toimintansa? Oikeusministeri kieltäytyy
vastaamasta minulle asiassa vaikka laillisuusvalvojan mukaan hänellä
on vastausvelvollisuus.
Oikeusministerin
vastuualueeseen kuuluvat myös laillisuusvalvonta, oikeuslaitos ja
ulosottoviraston toiminta. Laillisuusvalvojien päätöksistä vain
kuusi promillea aiheuttaa huomautuksen vastaisen varalle. Kysymys on
siis tietoisen rikollisesta toiminnasta jota pidetään verovaroilla
yllä. Siihen käytetään verovaroja yli 10 miljoonaa euroa
vuodessa. Miksi oikeusministeri Anna-Maija Henriksson ja
perustuslakivaliokunta ei puutu laillisuusvalvonnan kansalaisten ja
yhteiskunnan edun vastaiseen toimintaan? Olen pyytänyt useita
kertoja oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonilta vastausta
ulosottoviranomaisten rikolliseksi epäiltävään toimintaa.
Ulosottoviranomaiset jatkavat rikollista ulosottoaan vaikka varmasti
tietävät, että ulosottosaatavani ovat syntyneet valtion rikollisen
toiminnan johdosta. Miksi ministeri ei vastaa vaan vaikenee? Onko
vaikeneminen myöntämisen merkki? Olen huolissani Suomen
oikeuslaitoksen toiminnasta, koska en ole saanut oikeudenmukaista
oikeudenkäyntiä 24 vuoteen. Nytkin olen joutunut vetämään asiani
käsittelyn pois Oulun käräjäoikeudesta, koska Oulun käräjäoikeus
kieltäytyi antamasta minulle oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Valitin asiasta Rovaniemen hovioikeuteen, mikä ei ole antanut
minulle koskaan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Kysymys on minun
kokemukseni mukaan oikeuslaitoksen tietoisen rikollisesta
toiminnasta, jolla suojellaan valtiopetosta. Meillä ei ole
perustuslakituomioistuinta kuten muissa maissa. Olen sitä mieltä,
että Suomi ei ole oikeusvaltio. Meidän on palautettava Suomi
takaisin oikeusvaltioiden joukkoon perustamalla
perustuslakituomioistuin sekä totuuskomissio. Totuuskomission on
selvitettävä 1990-laman asiat ja valtiopetos. Olen laskenut, että
oikeusjärjestelmän uudelleenorganisoinnissa voimme lakkauttaa
nykyisenkaltaisen laillisuusvalvonnan, korkeimman oikeuden ja
hallinto-oikeudet sekä organisoida uudelleen poliisin ja syyttäjän
toiminnaan. Tällöin kansalaisten oikeusturva paranisi ja
kansalaiset perusoikeudet toteutuisivat. Säästö yhteiskunnalle
olisi noin 100 miljoonaa euroa vuodessa.
Minulle
on vahvistunut se käsitys, etteivät suomalaiset poliitikot voi
ratkaista asiaa, vaan tarvitsemme asioiden korjaamiseen EU-komission,
YK:n Ihmisoikeusneuvoston sekä Kansainvälisen rikostuomioistuimen
apua.
1990-luvun
lama ja sen seuraukset sekä oikeusvaltioperiaate
Suomen
lähihistorian synkkä ajanjakso sisältää salaiseksi julistetun
ns. Koiviston konklaavin asiakirjat 6.5.1992 100 vuodeksi salaiseksi
julistetun SSP-sopimuksen 22.10.1992 sekä 25 vuodeksi salaiseksi
julistetun Aktiv Hansa-kaupan 31.3.2000. Näiden salaisiksi
asiakirjoiksi julistettujen asiakirjojen perusteella on Suomessa
tehty valtiopetos, kun tasavallan presidentti puuttui riippumattoman
oikeuslaitoksen toimintaan. Pankit pelastettiin ja maksajiksi
valittiin yrittäjät , heidän yrityksensä ja heidän takaajansa.
Markkinoilta poistettiin vuoden 1997 loppuun mennessä 48 000
elinkelpoista yritystä, yli 500 000 ihmistä joutui työttömäksi,
yli 280 000 ihmistä ylivelkaantui ja 11 500 yrittäjää teki
itsemurhan. Vuoden 1997 jälkeen luvut ovat vielä kasvaneet. Olen
yksi laman uhreista, joka ei ole saanut esteetöntä rikostutkintaa
eikä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 24 vuoteen. Poliisi ei
tutki, syyttäjä ei syytä, oikeus ei ota käsiteltäväkseen eikä
laillisuusvalvonta näe asioissa mitään laitonta rikoksista
puhumattakaan. Olen joutunut syyttömänä 4 konkurssia, yhden 75
päivän ehdottoman vankeustuomion ja 7 kunnianloukkaustuomiota. Olen
joutunut olemaan rikollisen ulosoton kohteena jo 24 vuotta. Olen
menettänyt yritykseni, omaisuuteni, maineeni on mustattu ikuisiksi
ajoiksi. Avioliittoni on rikottu. Tämä on oikeusvaltio Suomi.
Asioihin
voi perehtyä myös näiden youtube-videoiden kautta.
Koiviston
konklaavi
SSP-sopimus
Jukka
Davidsson | Turku 14.8.2019 | Osa 1
190527
Vieraana Jukka Davidsson
Vieraana
Jukka Davidsson (Jatko-osa 27.5.2019 ohjelmaan) | 21.6.2019
Velallisten
Tuki ry
Lisäksi
kannattaa perehtyä näihin blogi-kirjoituksiin:
Vakaan
markan politiikka ja Koiviston konklaavi
Koiviston
konklaavi – SSP-sopimus ja muut salatut sopimukset
Pankkikriisin
peitellyt paperit
Törkeä
petos ja muita rikoksia Aktiv Hansa-kaupassa?
Erkki
Aho suomalainen oikeustaistelija
tohtori
Jukka Davidssonin kirjan Isänmaan ryöstäjät
Jorma
Jaakkolan kotisivut
Pankkikriisi
Nettikirja
Oikeustoimi
ja poliisi-blogi
SU
04.08.2019 Suomi ei ole oikeusvaltio – Suomi tarvitsee muiden
EU-maiden apua oikeusvaltioiperiaatteiden toteuttamiseen
Seuraavana
esitän lyhyen yhteenvedon asioista pääkohdittain ja
todistusaineistojen kanssa.
Kauppasopimukset
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipestä ja Euronio Oy ( 3 kpl)
Konkurssisääntö
50 a § (31.1.1995/110)
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi. Väliaikaiset pesänhoitajat eivät voi myydä kiinteää omaisuutta.
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi. Väliaikaiset pesänhoitajat eivät voi myydä kiinteää omaisuutta.
Kera
Oy käytti saattohoitajaa, jonka tehtävänä oli tuhota yritys.
Saattohoitaja teki muiden osakkaiden tietämättä Kera OY:n kanssa
kuvassa olevan sopimuksen. Kysymyksessä on törkeä petos, koska
myyjä Kera Oy oli päättänyt poistaa perustettavan yhtiön
markkinoilta. Siihen liittyy kuvassa oleva sopimus.
Väliaikaiset
pesänhoitajat eivät konkurssisäännön mukaan saa myydä kiinteää
omaisuutta. He kuitenkin myyjät kiinteää omasuutta maakaaren
vastaisesti. Heillä ei ollut valtakirjoja ja he myivät toisen
omaisuutta omanaan kauppakaaren vastaisesti.
Kaupanteossa
salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Kysymyksessä
oli törkeäpetos.
Kaupanvahvistajaksi
on merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka ei kauppakirjan
allekirjoittajan mukaan ollut paikalla, kun kauppasopimus
allekirjoitettiin. Sulo Heiskari on toiminut syyttäjän
kauppasopimuksista käysydissä oikeudenkäynneissä. Syyttäjistä
annetun lain mukaan hän on toiminut esteellisenä syyttäjänä.
Kaupanvahvistajan
kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut
paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Kauppasopimukset ovat
siis laittomia.
Kaupanvahvistajaksi
merkitty nimismies Sulo Heiskari toimi syyttäjänä kaikissa
kauppasopimuksista johtuvista oikeudenkäynneistä. Syyttäjistä
annetun lain mkaan hän ehdottomastai esteellinen toimimaan
syyttäjänä näissä asioissa.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kaupat. Kaupan purku on aina
lopullinen ja peruuttamaton. Kun pääsopimus puretaan niin
liitännäiset eli takaukset eivät voida voimaan. Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki konkurssituomion väärillä
tiedoilla, koska kaupat oli purettu. Konkurssi oli siis laiton.
Kysymyksessä on prosessipetos.
Todistusaineistona
kauppojen purkusopimukset
Todistusaineistona
virheellinen konkurssihakemus
Varatuomari
Paavo M. Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän
lausuman asiassa ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Paavo M.
Petäjä tunnustaa asian KRP:lle
Silloiselle
asianajajalle Asko Keräselle annettiin valtakirjat asioiden
hoitamiseksi, koska hän pyysi niitä sillä perusteella, että
konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu
väärillä tiedoilla..
Entinen
asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen tunnustaa, että hän
jätti valituksen tekemättä. Nyt ainoa mahdollisuus on saada purku
korkeimmalta oikeudelta, mutta korkein oikeus ei suostu purkamaan
vääriä tuomioita eikä Ylivieskan käräjäoikeus ota asiaa
käsiteltäväkseen. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä
laillisuusvalvonta näe asioissa mitään laitonta rikoksista
puhumattakaan.
Tutkinnanjohtajana
ollut poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikostutkintapyynnöt
tutkimatta. Ollilan esimiehet ovat olleet lestadiolaisia kuten
Ollilakin. On syytä epäillä, että lestadiolainen mafia on
suojellut omia aateveljiään rakennusalalla sekä poliisialalla.
Asianajaja
Hannu Maskonen teki asiassa oman lopullisen ratkaisunsa, putosi
parvekkeelta ja kuoli.
Ennen
kuolemaansa asianajaja Hannu Maskonen haastoi Erkki ja Eila Ahon
oikeuteen velallisen epärehellisyydestä Merita-pankin nimissä
pankinjohtajan tietämättä asiasta. Tässä pankinjohtajan
todistus.
Erkki
Aho tuomittiin asiassa 75 päivän ehdottomaan vankeuteen sellaisen
velan perusteella jota ei edes ollut olemassa.
Koska
oli eduskuntavaalit tulossa niin kansanedustajaehdokas Kalajoen
kaupunginvaltuuston silloinen puheenjohtaja organisoi asiat niin,
että Erkki Ahon piti antaa valtuustolle selvitys vankeustuomiosta
otsikolla Luottamusmiehen rikollinen toiminta luottamustoimen
ulkopuolella. Valtuutettu Erkki Aho teki parissa viikossa 1879-sivun
selvityksen asioista. Valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä apunaan
Kalajoen kaupungin virkamiesjohto estivät valtuutettu Erkki Ahoa
esittämästä asioita valtuutetuille. Kysymyksessä oli törkeä
luottamusaseman ja virka-aseman väärin käyttö sekä rikollisten
suojelu. Poliisi kieltäytyi tutkimasta asiaa.
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen
PR-Talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2
PR-Teollisuus
Oy:n konkurssivyyhti todistusaineistoon 3
Vastaus
ylitarkastaja Ylva Norrgårdille
Avoin
kirje pääministeri Antti Rinteelle
Tässä
selvitys 24 vuotta kestäneestä oikeustaistelustani
Tyytymättömyyden
ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden
esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
oikeustoimi
ja poliisiblogi
Kaikki
valtion rikollinen toiminta minua kohtaan perustuu valtiopetokseen ja
valtiopetos ei vanhene koskaan. Kysymyksessä on 10.5.1995 alkanut
kidutusrikos, mikä on jatkunut tähän päivään saakka.
Kalajoki
05.09.2019
Erkki
Aho
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
044-3025948
nimeni
on Erkki Aho
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti