Raution maastopalon pääkäsittely on päättynyt Oulun käräjäoikeudessa Ylivieskassa ja tuomio annetaan 6. heinäkuuta – lue oikeudenkäynti vaihe vaiheelta tästä jutusta
https://www.kalajokiseutu.fi/uutinen/640124
Erkin kommentti: Minun oikeustajunni mukaan syytettyä ei voida tuomita syylliseksi. Ei ole riittävästi näyttöä, että juuri hän on syyllinen. Ei ole todisteita. Oikeusvarmuus ei toteudu. Kuitenkin on todennäköistä, että metsäpalo syttyi tuulivoimalatyömaan seurauksena. Käsitykseni mukaan syytteet tullaan hylkäämään.
Kantelu ja rikosilmoitus
Pyydän Keskusrikospoliisia laittamaan nimensä vastaukseen kuka on vastauksen tehnyt jotta henkilö voidaan saattaa vastuuseen virkarikoksesta tai virkarikoksista. Tämä KRP:n rikollinen toiminta on saatava loppumaan. PERKELE! Tämä ei voi jatkua. Poliitikot ovat tunnustaneet valtiopetoksen ja murhat. Esitutkintalain mukaan on tutkittava kaikki rikokset mitä on ilmotetettu.
Kiireellinen
Facebook estää minua jakamasta blogikirjoitustani facebokissa. Pyydän keskusrikospoliisia tutkimaan syyllistyykö Facebook rikokseen estäessään minua perustuslain vastaisesti esittämästä tosiasioita facebokissa.
Yhteisösääntöjemme perusteella roskapostilta näyttävät julkaisut estetään Facebookissa, ja niitä ei voi muokata.
TO 16.06.2022 Plassin rakennukset
http://kalajokinen.blogspot.com/2022/06/to-16062022-plassin-rakennukset.html KE
KE 15.06.2022 Malmbergin tupa ja Kalajoen käräjät
http://kalajokinen.blogspot.com/2022/06/ke-15062022-malmbergin-tupa-ja-kalajoen.html
TI 14.06.2022 Kalajoen kirkkoherrat , iso viha ja Suomen sota
http://kalajokinen.blogspot.com/2022/06/ti-14062022-kalajoen-kirkkoherrat-iso.html
MA 13.06.2022 Kalajoen kirkkojen historiaa
http://kalajokinen.blogspot.com/2022/06/ma-13062022-kalajoen-kirkkojen-historiaa.html
SU 12.06.2022 Kiitos kokoomuspuolueen johdolle
http://kalajokinen.blogspot.com/2022/06/su-12062022-kiitos-kokoomuspuolueen.html
Kalajoki 16.06.2022
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
https://www.blogger.com/profile/00295090684102203500
Nimeni on Erkki Aho
https://www.youtube.com/watch?v=sJN6sWVJ5C4
Kokoomusjohto tunnustaa blogeissani valtiopetoksen ja murhat. Keskusrikospoliisin on tutkittava rikokset esitutkintalain mukaisesti ja samalla kaikki muutkin esille tulevat rikokset kuten esimerkiksi Erkki Ahoon kohdistunut kidutusrikos. Tutkintapyynnössä on linkit mukana, mutta tässä voin ilmoittaa vain linkkien osoitteet, koska Facebook estää linkkien jakamisen.
Keskusrikospoliisin kirjaamoon 16.6.2022 lähettämänne sähköpostiviesti
Hyvä Erkki Aho,
Olette lähettänyt Keskusrikospoliisin kirjaamoon tutkintapyynnöksi
nimeämänne sähköpostiviestin. Viesteissänne pyydätte poliisia tutkimaan,
syyllistyykö Facebook rikokseen estäessään teitä jakamasta kirjoituksianne
palvelualustalla.
Epäselväksi kuitenkin jää, ketä epäilette rikoksesta ja millä perusteella.
Keskusrikospoliisi viittaa teille aiemmin lähetettyihin kirjallisiin vastauksiin
samankaltaisista tilanteista Facebookin kanssa. Keskusrikospoliisi on teitä
useasti ohjeistanut rikosilmoituksen tekemisessä, mm. 2.2.2022 päivätyssä
vastauksessa.
Keskusrikospoliisin tehtävistä säädetään poliisin hallinnosta annetun lain 9
§:ssä. Keskusrikospoliisi toteaa, että asianne ei ole laadultaan sellainen,
että se kuuluisi Keskusrikospoliisin tehtäväkenttään. Asianne kuuluu
paikallispoliisin käsiteltäväksi poliisin hallinnosta annetussa lain 7 §:n
ilmentämän aluevastuuperiaatteen mukaisesti. Keskusrikospoliisi ei toimi
paikallispoliisin esimiesvirastona, eikä kanteluviranomaisena.
OHJEET RIKOSILMOITUKSEN TEKEMISEEN
Poliisin hallinnosta annetun lain (110/1992) 7 §:stä ilmenevän
aluevastuuperiaatteen mukaisesti rikoksen esitutkinnasta vastaa
pääsäännön mukaan rikoksen tapahtumapaikan poliisi. Mikäli epäilette
jonkun henkilön syyllistyneen rikokseen, voitte tehdä rikosilmoituksen
esimerkiksi alueellisesti toimivaltaiselle paikallispoliisille. Tässä
tapauksessa Oulun poliisilaitokselle. Tarkemmat ohjeet yksilöidyn
rikosilmoituksen tekemiseksi voitte katsoa osoitteesta https://poliisi.fi/tee-
rikosilmoitus.
Rikosilmoituksesta tulisi ilmetä selkeästi muun muassa, mitä on tapahtunut,
miten rikokseksi epäilty teko tai laiminlyönti on tapahtunut, missä rikokseksi
epäilty teko on tapahtunut ja mihin aikaan sekä kuka rikokseksi epäillyn
teon on tehnyt. Halutessanne voitte tehdä rikosilmoituksen sähköisesti tai
käymällä esimerkiksi asuinpaikkakuntanne poliisilaitoksella
ESITUTKINTAKYNNYKSESTÄ YLEISESTI
2 (1)
Esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 3 §:n 1 momentin mukaan
esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn
ilmoituksen perusteella tai muuten on syytä epäillä, että rikos on tehty.
Säännös merkitsee lähtökohtaisesti esitutkinnan toimittamisvelvollisuutta.
Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen
havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen (HE 14/1985 vp, s.
16). Näin ollen kynnystä esitutkinnan aloittamiselle ei ole asetettu kovin
korkealle. Epäillystä rikoksesta ei vaadita esimerkiksi varmuutta tai suurta
todennäköisyyttä.
Kuitenkaan pelkkä väite rikoksen tapahtumisesta ei riitä syytä epäillä -
kynnyksen ylittymiseen ja esitutkinnan aloittamiseen, vaan väitteen tueksi
tarvitaan perusteltu epäily rikoksen tapahtumisesta (OKV 1002/1/1997,
1227/1/1998 ja HE 222/2010 vp, s. 177). Esitetyn rikosväitteen tueksi tulee
löytyä jokin tai joitakin objektiivisia ja konkreettisia seikkoja, sillä
esitutkinnan aloittamispäätökselle on voitava esittää asianmukaiset
konkreettiset perusteet (HE 222/2010 vp, s. 177).
Esitutkinnan edellytyksiä ratkaistaessa joudutaan arvioimaan myös
rikosväitteen tueksi esitettyä selvitystä, mikä ilmenee ”syytä epäillä” -
lausumana. ”Syytä epäillä” -näyttökynnyksen mukaisen selvityksen on
katettava jonkin rikoksen tunnusmerkistön ns. objektiivinen puoli eli
rangaistussäännöksissä ilmaistut oikeudellisesti relevantit tosiseikat.
Pelkkä väite tai puhdas olettamus rikoksesta ei yksin riitä.
Poliisilla ei ole toimivaltaa valvoa viranomaisten tai yhteisöjen toiminnan
lainmukaisuutta tai puuttua niiden toimintaan, ellei yksilöidyssä
tapauksessa ilmene syytä epäillä rikosta. Lisäksi riita-asioiden
selvittäminen ei kuulu esitutkintaviranomaisten tutkittaviin asioihin.
Edellä esitetyllä perusteilla asianne ei aiheuta Keskusrikospoliisissa muita
toimenpiteitä tämän vastauksen lisäksi.
Keskusrikospoliisi
Tutkintaosasto
Esikäsittelytoiminto
kirjaamo.keskusrikospoliisi@poliisi.fi, valtakunnansyyttaja.syyttaja@oikeus.fi, kirjaamo@okv.fi, oikeusasiamies@eduskunta.fi elina.valtonen@eduskunta.fi , pev@eduskunta.fi, anna-maja.henriksson@eduskunta.fi, krista.mikkonen@eduskunta.fi , toimitus@kaleva.fi, toimitus@kpk.fi,
_____________________________________________________________
SU 20.12.2020 Kalajoen Pohjankylän ja Plassin historiaa
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/su-20122020-kalajoen-pohjankylan-ja.html
Pähkinäsaaren rauha oli Ruotsin alaikäistä kuningasta Maunu Eerikinpoikaa ohjanneen holhoojahallituksen ja Novgorodin tasavallanvälillä 12. elokuuta 1323 solmittu rauhansopimus. Rauhansopimus päätti pitkähkön sotajakson näiden kahden valtion välillä.Se on vanhin tunnettu Ruotsille itärajan määrittelevä rauhansopimus. Varsinaista alkuperäistä rauhansopimusta ei ole säilynyt nykyaikoihin. Tallella on ainoastaan erikielisiä myöhäisiä versioita, jotka eroavat jossain määrin toisistaan. On myös mahdollista, että rauhansopimus oli alun perin suullinen. Tämä selittäisi, miksi myöhemmät kirjoitetut sopimuksen versiot poikkeavat toisistaan.
Pähkinäsaaren rauhan neuvottelut käytiin Novgorodin huomattavassa puolustuskeskuksessa Pähkinäsaaren linnassa. Pähkinäsaaren rauhaan johtavia tekijöitä oli useita, joista merkittävimpiä olivat poliittissotilaalliset suhteet, lännen ja idän välinen kauppa sekä yksityiset omistus- ja nautintasuhteet. Molemmat osapuolet olivat valmiita antamaan joitakin myönnytyksiä tavoitteistaan, joten rauhansopimus saatiin aikaan vuonna 1323. Pähkinäsaaressa olivat Novgorodin edustajina paikalla ruhtinas Juri Danilovits, Alfarminus sekä herttua Abraham. Ruotsia edusti alaikäisen kuningas Maunu Eerikinpojan lähetystö, johon kuuluivat lähettiläät Eerik Tuurenpoika, Hemming Odgislason, Pietari Jooninpoika sekä pappi Waemundus. Läsnä olivat myös Gotlannin kauppiaat Ludovicus ja Forda. Tässä ”ikuiseksi rauhaksi”, ristiä suutelemalla, tehdyssä rauhassa sovittiin kauppamerenkulusta, erinäisistä sotilaallisista asioista sekä Suomenlahdelta alkavasta rajasta, joka tehtiin ”vanhoilla ehdoilla”. Siitä ilmenee, että suullisia sopimuksia oli tehty jo aikaisemmin. Rauhanteosta on laadittu venäjänkielinen, latinankielinen, latinalais-ruotsalainen ja ruotsinkielinen versio.
Maanselälle edetyn raja-alueen jatkeella, Maanselän länsipuolella, on Vääräjokeen laskeva Petäjäoja (Petäisenoja) Petäjäoja laskee kahden ”Petä”-järven läpi, eli latvaosalla Wähä-Pätäistön (nykyinen Lanajärvi) ja alaosalla Petäistön (nykyinen Ryhmänjärvi) läpi Näiden järvien ”Petä”-/”Pätä”-nimiosa on jäänne vuoden 1323 rajaluettelon Petäjoen nimestä.
Nimen ”ruotsalaismuoto” on säilynyt edellä mainittujen järvien nimissä sekä Sievin ja Raution sukunimissä Petäistö-muotoisena. Petäjäojan suunta on mielenkiintoinen, sillä sen jatke Maanselältä tultaessa kulkee edelleen joen pohjoisosasta samalla linjalla Raution Kukkarokivelle. Kukkarokivi on erittäin suurella todennäköisyydellä Novgorodin ja Ruotsin välinen verotusrajan merkkikivi eli Hanhikivi.
Pähkinäsaren rauhan raja Sulevi Juhola
https://journal.fi/ennenjanyt/article/view/108463/63471
Rauhaton raja puhuttaa
https://yle.fi/uutiset/3-5891746
Ikuinen rauha Samu Sarviaho
VUODEN 1323 PÄHKINÄSAAREN RAUHA SUOMALAISESSA HISTORIANTUTKIMUKSESSA JA HISTORIAKULTTUURISSA 1800- JA 1900-LUVUILLA
http://jultika.oulu.fi/files/isbn9789526215563.pdf
POHJOINEN KOLMEN KUNINKAAN RIITAMAANA?
https://journal.fi/ennenjanyt/article/view/108460/63468
KOHTAAMINEN, KONFLIKTI, RAJA, RAUHA JA SOTA KESKIAJAN PERIFERIASSA
https://journal.fi/ennenjanyt/article/view/108461/63469
Maallikot innostuivat ikiaikaisista rajakivistä – yksi niistä haastaa löytäjänsä mukaan käsitykset kuuluisasta rauhanrajasta
https://yle.fi/uutiset/3-9888629
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti