Olin
kuulusteluissa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. En
saanut asiassa esteetöntä rikostutkintaa, koska kuulusteluissa en
saanut esittää mitään todistusaineistoa asiassa.
Esitin
kuulustelijalle valtiopetoksen todistusaineistoa. Muistitikun , joka
sisältää kopion 100 vuodeksi salaiseksi julistetusta
SSP-sopimuksesta. SSP-sopimus on Esko Ahon hallituksen ja neljän
ostajapankin välinen sopimus, jossa sovittiin lain vastaisesta
toimialarationalisoinnista. Sen perusteella pankit tekivät luettelon
markkinoilta poistettavista yritystä ja sopimuksessa määriteltiin
yritysten kaatamisperusteet. Kysymys oli ylikapasiteetin
poistamisesta laittomin keinoin. Sopimuksen perusteella markkinoilta
poistettiin 60 000 yritystä, aiheutettiin 500 000 ihmisen joutuminen
työttömäksi ja yli 280 000 ihmisen ylivelkaantuminen. Vuoden 1997
lopppuun mennessä 11 500 yrittäjää teki itsemurhan kestämättömän
paineen seurauksena. Velallisten Tukiryhmän mukaan itsemurhien
tehneiden yrittäjien määrä on kaikkiaan 16 000.
Esitin
poliisi Niskasaarelle myös Tasavallan Presidentti Tarja Halosen
allekirjoittamain ns. Koiviston konklaavin salaamispäätöksen.
Poliisi Niskasaari ei suostunut ottamaan todistusaineistoa vastaan
eikä kirjoittamaan kuulustelukertomukseen sanaakaan tästä
vakavasta rikoksesta eli valtiopetoksesta, mikä ei vanhene koskaan.
Tämän kaiken voi todistaa kuulustelutodistajani Heino Yli-Torvi. On
syytä epäillä, että nuori poliisi Niskasaari syylllistyi
rikoslain 15 luvun 10 § ja 11 §:n vastaiseen tekoon. Siis
kuulustelu oli kaikin puolin esitutkintalain, poliisilain, peruslain ja
ihmisoikeussopimuksen vastainen.
Rikostutkintapyynnön
minusta oli tehnyt käräjätuomari Sarianne Ervasti ja ulosottomies
Eveliina Nissilä. Myös heille olin esittänyt todistusaineiston
valtiopetoksesta muiden rikosten lisäksi.
Käräjätuomari
Sarianne Ervasti on tehnyt minusta rikosilmoituksen virkamiehen
väkivaltaisesta vastustamisesta.
Käräjätuomari
Ville Vuorialho on saanut samat todistusaineistot käsitellessään
asiaani diaarinumero R19/35 ja tehdessään siinä ratkaisunsa nro 41
antopäivä 31.01.2019. Minun oikeustajunni mukaan käräjätuomari
Ville Vuorialhoa on syytä epäillä rikoslain 15 luvun 10 §:n ja
11 §:n vastaisesta toiminnasta. Onko kysymys myös
virkavelvollisuuden laiminlyönnistä ja törkeästä virka-aseman
väärinkäytöstä? Koska kysymys on minun asiasta, jonka käsittely
on kestänyt jo 24 vuotta niin että en ole saanut esteetöntä
rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, niin on
syytä epäillä myös kidustusrikoksesta, mikä on ihmisoikeusrikos.
Olen joutunut kärsimään syyttömänä 4 konkurssia yhden 75 päivän
ehdottoman vankeustuomion sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Nyt
viritteillä on käräjätuomari Sarianne Ervastin toimesta uusi
kunnianloukkaustuomio. Olen menettänyt Suomen valtion rikolllisen
toiminnan johdosta yritykseni, omaisuuteni ja maineeni on mustattu
ikuisiksi ajoiksi. Minulta on estetty yritystoiminta ja olen joutunut
olemaan rikollisen ulosoton kohteena 24 vuotta. Perheeni on joutunut
kärsimään valtavat taloudelliset vahingot ja hirvittävä henkiset
kärsimykset. Olen jo lähes 70-vuotias sairas vanhus, jota Suomen
viranomaiset kidutttavat tavalla, joka täyttää ihmisoikeusrikoksen
tunnusmerkistön.
Hätähuuto
Suomesta
Saattohoitajat
SSP-sopimus
Rikolliset
konkurssit
Rikoksia
ei tutkita
Ahojahti
Nimeni
on Erkki Aho
Koiviston
konklaavi
Nyt
tämä käräjätuomari Ville Vuorialho toimii käräjätuomarina
kansanedustaja Sebastian Tynkkysen oikeudenkäynnissä. Syyttäjänä
toimiii Kirsi Männikkö, joka on kunnostautunut minun asiassani
seuraavalla tavalla, joka minun oikeustajuni mukaan täyttää
kiistatta rikoksen tunnusmerkistön. Todistusaineistossa oli mukaan
valtiopetoksen todistavaa todistusaineistoa sekä kiistaton
todistusaineisto PR-talojen konkurssivyyhdestä. Kävin yhdessä
Heino Virran kanssa esittelemässä todistusaineistot asiassa
Torniossa vuonna 2008.
Päin
männikköä, kohti koskeloa
Ei
ole ihme vaikka kansanedustaja Sebastian Tynkkysen tunnot ovat oikeuskäsittelyn jälkeen tällaiset:
Epätodelliset
fiilikset sananvapaus-oikeudenkäyntini jälkeen
Syyttäjä
Kirsi Männiköllä on täytyy olla erittäin hyvät perustelut
oikeudenkäynnin videoinin estämiseen ja käräjätuomari Ville
Vuorialholla vahvat perustelut asialle. Valitettavasti niitä ei ole
esitetty jos syytety Sebastian Tynkkyseen on uskomista. Sen asian
varmaan voi todistaa runsaslukuinen yleisö oikeudenistunnossa.
Ensi
vuoden alusta oikeudenkäsittelyyn voi osallistua jopa kotisohvalta –
lakimuutos mahdollistaa video-oikeudenkäynnit
Erkin
kommentti: Lakimuutos tuli voimaan 01.01.2019
Käsittelyjulkisuus
ei suoraan salli oikeudenkäynnin kuvaamista
Selvää
on myös se, että suullisen käsittelyn häiriöttömän kulun
turvaamiseksi kuvaajien hääriminen salissa kesken käsittelyn ei
ole suotavaa. Jos puheenjohtaja on antanut luvan tallentaa tai kuvata
ennen tai jälkeen käsittelyn ei kuvaaminen saa aiheuttaa
merkittävää haittaa asianosaisen tai muun kuultavan yksityisyyden
suojalle eikä vaarantaa heidän turvallisuuttaan. Lupaa ei myöskään
saisi antaa jos sen epäämiseen on jokin muu painava syy.
Oikeudenkäynnin
kuvaaminen istunnon kuluessa edellyttää yleensä tiukempien
kriteerien täyttymistä. Edellä mainittujen edellytysten
täyttymisen lisäksi kuvaaminen ei saa haitata tai aiheuttaa
häiriötä suulliselle käsittelylle. Asian käsittelyn
tallentamiseen tarviaan käsittelyn aikana kuultavien henkilöiden ja
asianomaisten suostumus.
OIKEUDENKÄYNNISSÄ
KUVAAMINEN
On
syytä ottaa huomioon, että valtiopetokseen ja sen
todistusaineistoon eivät ole reagoineet myöskään Suomen johtavat
poliitikot.
Avoin
kirje pääministeri Antti Rinteelle
Jukka
Davidsson: maailmantalouden megatrendit & globalisaatio
Tässä
syyt pääministeri Antti Rinteen ja Unkarin pääministeri Viktor
Orbanin kompromissille.
Professori:
”Antti Rinne kertoi, mistä on oikeasti kyse – Melkoinen
pannukakku ja voitto Viktor Orbánille”
Näistä
edellä esitetyistä syistä on ryhdytty vihapuhetta eli totuuden
kertomista kyttäämään. Olen
kritisoinut näissä kolumneissani kymmenen vuoden aikana
vihapuhe-käsitteen käyttöä sananvapausnäkökulmalta monet
kerrat. Olen yrittänyt osoittaa käsitteen ongelmallisuuden myös
vieraillessani eduskunnan perustuslaki- ja lakivaliokuntien
kuultavana. Tällä hetkellä olen hyvin ihmeissäni ja huolissani
siitä, mihin yhteiskuntamme näyttää tässä asiassa olevan
menossa.
Vihapuhetta
ei edelleenkään ole lainsäädännössämme määritelty. Termistä
ei ole olemassa mitään yksiselitteistä, yleisesti hyväksyttyä ja
kriittistä tarkastelua kestävää määritelmää. Se ymmärretään
niin ristiriitaisilla ja poliittisesti latautuneilla tavoilla, ettei
sitä missään nimessä tulisi käyttää julkisen päätöksenteon
ohjenuorana, juridisista ratkaisuista puhumattakaan.
Edes
Suomen poliisi, jonka pitäisi pystyä vihapuhetta pätevästi
tutkimaan, ei ole pystynyt termiä kunnolla määrittelemään.
Marraskuussa 2016 valmistuneen poliisin vihapuhe- ja
viharikostyöryhmän loppuraportti myöntää, että käsite on
tulkinnanvarainen. Poliisin mukaan on sellaistakin vihapuhetta, joka
ei täytä minkään rikoksen tuntomerkkejä, eli ei siis ole
rangaistavaa. Tästä huolimatta työryhmä kertoo poliisilla olevan
”nollatoleranssi” suhteessa kaikkeen vihapuheeseen.
Markku
Jokisipilä: Valhetta on kaikki laulut maan
From: Erkki
Aho
Sent: Wednesday,
October 2, 2019 9:49 AM
To: pekka.niskakangas@poliisi.fi
Cc: KKO
Kirjaamo ; rovaniemi.ho@oikeus.fi ; oulu.ko@oikeus.fi ;
valtakunnansyyttaja.syyttaja@oikeus.fi ; POL_VP_KRP_kirjaamo ; KKO
Kirjaamo ; oulu@poliisi.fi ; kirjaamo@okv.fi ;
oikeusasiamies@eduskunta.fi ; matti.vanhanen@eduskunta.fi ;
tuula.haatainen@eduskunta.fi ; juho.eerola@eduskunta.fi ;
vvv@oikeus.fi ; kirjaamo@valtiokonttori.fi ;
vera-jourova-contact@ec.europa.eu
Subject: Suomen
palauttaminen oikeusvaltioksi
Rikostutkinnanjohtaja
Pekka Niskakangas, tiedoksi ja toimenpiteitä varten muille
asianosaisille
Kaikkein
tärkeimmät asiakirjat rikostutkinnassa ovat
- salaiseksi julistetut ns. Koiviston konklaavin asiakirjat, joita tietääkseni säilytetään nykyisin Kansallisarkistossa
- 100 vuodeksi salaiseksi julistettu SSP-sopimus , mikä tehtiin Esko Ahon hallituksen ja neljän ostajapankin välillä 22.10.1992
- 25 vuodeksi salaiseksi julistetun Aktiv-Hansakaupan asiakirjat, Myyjän puolesta asiakirjan on allekirjoittanut ministeri Suvi-Anne Siimes 30.3.2000 vaikka Arsenal Oy:llä oli oma toimiva johto.
Edellä
luetellut asiakirjat todistavat valtiopetoksen, mikä ei vanhene
koskaan.
Seuraavaksi
pyydät kaikki Erkki Ahoa ja hänen yritystoimintaansa (
PR-Teollisuus Oy ja ITC Finland Oy) koskevat päätökset
1,
korkeimmalta oikeudelta
- Rovaniemen hovioikeudelta
- Vaasan hovioikeudelta
- Oulun käräjäoikeudelta, johon nykyisin sisältyy Ylivieskan käräjäoikeus ja Ylivieska-Raahen käräjäoikeus)
- Valtakunnansyyttäjäviraston päätökset, joka on nykysin syyttäjälaitos, johon kuuluvat myös Oulan ja Lapin syyttäjälaitos)
- Keskusrikospoliisin päätökset
- Oulun poliisin päätökset ( Kalajoen, Ylivieskan poliisin päätökset)
- Oikeuskanslerinviraston päätökset
- Eduskunnan oikeusasiamiehen päätökset
- Ulosottoviraston päätökset
- Valtiokonttorin päätökset
On
syytä epäillä, että kaikki nämä päätökset ovat syntyneet
rikollisesti ja rikosten avulla. Rikoksiin syyllistyneet voivat
auttaa rikoksen selvittämisessä. Siksi laitan tiedon kaikille
näille virastoille tiedoksi ja toimenpiteitä varten. Näin voimme
helpottaa rikostutkintoja, kun rikoksista epäillyt auttavat rikosten
selvittämisessä.
Seuraavaksi
on otettava yhteyttä eduskunnan puhemiehistöön, Eduskunnan
puhemiehenä toimii nykyisin Matti Vanhanen, joka lienee tällä
hetkellä sairaslomalla. Ensimmäisenä varapuhemiehenä on Tuula
Haatainen ja toisena varapuhemiehenä on Juho Eerola.
Eduskunnan
puhemiehistön on ryhdyttävä kiireellisesti toimenpiteisiin
eduskunnan hajottamiseksi ja uusien eduskuntavaalien järjestämiseksi
ilman aiheetonta viivytystä.
Uuden
eduskunnan on perustettava Suomeen perustuslakituomioistuin sekä
totuuskomissio 1990-laman ja valtiopetoksen selvittämiseksi. On
todennäköistä, että totuuskomissiossa täytyy olla Euroopan
Unionin edustus. Siksi asia tiedoksi ja toimenpiteitä varten
Euroopan oikeuskomissaari Vera Jourovalle.
Uuden
eduskunnan on tehtävä oikeushallinnon uudistus, mihin kuuluu
mielestäni
- perustuslakituomioistuimen perustaminen
- korkeimman oikeuden lakkauttaminen
- nykyisen kaltaisen laillisuusvalvonnan lakkauttaminen
- hallinto-oikeuksien lakkauttaminen
- jäljelle jäävät perustettavan perustuslakituomioistuimen lisäksi käräjäoikeudet ja hovioikeudet
- poliisin ja syyttäjälaitoksen ”puhdistaminen” on äärettömän tärkeä asia
From: Erkki
Aho
Sent: Tuesday,
October 1, 2019 6:10 PM
To: pekka.niskakangas@poliisi.fi
Cc: kirjaamo.oulu@poliisi.fi
Subject: ulosottomiehen
toiminta
Tutkinnanjohtaja
Pekka Niskakangas
Sain
kuulustelutodistajaltani xxxxx xxx xxxxxxx puhelun tänään
tiistaina 01.10.2019 klo 18.00. Hän kertoi, että ulosottomies oli
soittanut Raahessa asuvan kuulustelutodistajan pojalle ja uhkailut
kuulustelutodistajaa. Hän oli varoittanut kuulustelutodistajan
poikaa, ettei kuulustelutodistaja saa olla missään tekemisissä
Erkki Ahon kanssa.
Erkki
Aho
Erikoinen
tilanne Suomessa
Erkki
Aho
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
nimeni
on Erkki Aho
Olen pyytänyt apua Kansainväliseltä rikostuomioistuimelta, YK:n ihmisoikekusneuvostolta, EU:n oikeuskomissaarilta ja Amnesty Internarionalin. Olen ilmoittanut asiasta Suomen hallituksen vastuuministereille sekä Oulun poliisille.
LA
21.09.2019 MAYDAY, MAYDAY, MAYDAY
Ns.
Koiviston konklaav
Koiviston
konklaavi
Koiviston
konklaavi
SSP-sopimus
Koiviston
konklaavi: suomalaisten ryöstäminen ja oikeusmurhat – Suomiko
oikeusvaltio?
Koiviston
konklaavi – lähihistoriamme suurimman tragedian salailun loputtava
Koiviston
konklaavi – SSP-sopimus ja muut salatut sopimukset
Valtiopetos
on tosiasia
Hätähuuto
Suomesta
Virkamiehen
väkivaltainen vastustaminen
Vastaus
ylitarkastaja Ylva Norrgårdille
190527
Vieraana Jukka Davidsson
Pankkikriisi
Jukka
Davidsson Isänmaan ryöstäjät
25
vuodeksi salaiseksi julistettu ARSENAL-kauppa ja sen tuhoisat
seuraukset - Liisa Mariapori
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen 3
Nimeni
on Erkki Aho
PS:
Oikeusvaltiosta on kysymys
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti