On todennäköistä, että Kalajoen kuntavaalitulos 2025 on seuraava:
Keskusta 21
Kokoomus 5
Perussuomalaiset 3
Vasemmistoliitto 2
SDP 2
Vihreät 1
Kristilliset 1
Perusteet
Kristilliset todennäköisesti jäävät yhteen valtuutettuun. Kristillisillä on vain kolme ehdokasta ja se merkitsee suhteellisen vaalitavan mukaan, että ääniä ei tule tarpeeksi kuin yhden ehdokkaan läpimenoon. On todennäköistä, että Risto Nikula saa eniten ääniä ja tulee valituksi n. 90 äänellä. Sari Männistö saanee n. 80 ääntä.
Vihreillä on vain kaksi ehdokasta, joista toinen sai viime vaaleissa 16 ääntä ja toinenkaan ehdokas ei todennäköisesti ole vetovoimainen ehdokas. On todennäköistä vihreät saavat korkeintaa yhden ehdokkaan läpi. Vihreät sai viime vaaleissa 353 ääntä, joista Hanna Halmenpää sai 238. Halmeenpää ei ole nyt ehdokkaana. Vihreät tullee kärsimään murskatappion näissä vaaleissa, mutta ehkä yksi paikka on mahdollinen. Todennäköisesti Mikko Ulvi saa hiuka enemmän ääniä kun Hannu Lahti tai sitten ei.
SDP sai viime vaaleissa 327 ääntä. Markus Forslund sai 100 ääntä. Timo Suni sai 71 ääntä. Forslund ei ole nyt ehdokkaana. On todennäköistä, että Timo Suni varmistaa paikkansa, mutta kuka on toinen valtuutettu. Heiska, Härkönen vai Pihlaja? Ehkä joku muu?
Vasemmistoliitto sai viime vaaleissa 424 ääntä. Sirkka Alho sai 125 ääntä ja Päivi Alho 66 ääntä ja viimeisenä valtuustoon valittu Jenni Tuliniemi 61 ääntä. Vasemmistolla on nyt vähemmän ehdokkaita kuin edellisissä vaaleissa ja se merkitsee sitä, että vasemmistoliitto menettänee yhden paikan.
Perussuomalaiset saivat viime vaaleissa 536 ääntä. He saivat 3 valtuustopaikkaa. Lek Pernu sai 163 ääntä, Markku Tallila 84 ääntä ja Timo Heikkinen 68 ääntä, Markku Myllymäki 58 ääntä, Jari Kivioja 57 ääntä, Heikki Rahja 49. Kuinka paljon ääniä saa sitoutumaton Matti Nikkola ääniä nyt? Se ratkaisee sen saako Perussuomalaiset jälleen 3 valtuustopaikkaa.
Kokoomuksella on nyt enemmän ehdokkaita kuin viime vaaleissa ja se merkitsee sitä, että Kokoomus saa yhden tai jopa kaksi lisäpaikkaa. Kokoomus sai viime vaaleissa 691 ääntä. Nyt tulee jonkin verran enemmän ääniä. Hanna Saari sai 151 ääntä. Nyt tulee hiekan suurempi äänimäärä. Sami Mölsä sai 74 ääntä, Jouko Arvo 68 ääntä, Suvi Puhto 56. Suvi oli viime vaaleissa ensimmäinen rannalle jäänyt ehdokas. Jarmo Ainali sai 48 ääntä. Suvi Puhto on todennäköisesti Kokoomuksen uusi valtuutettu mutta kuka on se viides kokoomuksen valtuutettu. Löytyykö Kalajoelta niin paljon kokoomuslaisia ehdokkaita äänestäviä henkilöitä, että viides paikka varmistuu?
Keskusta sai viime vaaleissa 2881 ääntä. Mielestäni Keskustalla on nyt vetovoimaisempia ehdokkaita kuin viime vaaleissa. Se merkitsee yhtä lisäpaikka eli Keskusta saanee 21 paikkaa. Viime vaaleissa Eija Pahkala sai 190 ääntä ja Mari Niemelä 155 ääntä. Jukka Rahja sai 139 ääntä, mutta ei ole nyt ehdokkaana. Miika Heikkilä sai 138 ääntä.
Keskustan uusina valtuutettuina voivat olla Sami Hänninen, Tommi Känsäkangas, Tiina Nevanperä, ja Tero Översti. Valitettavasti en tunne kaikkia Keskustan ehdokkaita ja heidän taustojaan. Siksi on erittäin vaikea arvioida heidän mahdollisesti saamiaan äänimääriä. Ennusteeni Keskustan 21 paikasta perustuu omaan intuitiooni. Intuition varassa henkilö toimii tunteen tai vaiston ohjaamana ymmärtämättä täysin, miksi toimii niin kuin toimii.
Keskustan ääniharavaksi voi nousta Mari Niemelä. Koska kaikki Kalajoen valtuustoehdokkaat edustavat ”Kalajoki-puoluetta”, niin kunnanhallituksen puheenjohtajaksi valitaan paras mahdollinen ehdokas ja ehdokas, joka on menestynyt vaaleissa. Mari Niemelä on siksi varteenotettava ehdokas kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi ja Miika Heikkilä kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi. Näiltä henkilöiltä vaaditaan tietoja ja taitoja pitää kaupunginhallituksen jäsenet kurissa ja järjestyksessä sekä samoin kaupunginvaltuuston jäsenet kurissa ja järjestyksessä. Vaikeat asiat on käsiteltävä neljän seinän sisällä eikä lehtien palstoilla. Kaupungin hallituksen puheenjohtajan tai kaupunginvaltuuston puheenjohtajan ei pidä kirjoitella lehtiin omia mielipiteitä vaan pitää käyttäytyä asemansa vaativalla tavalla. Nämä tehtävät eivät ole palkkiopaikkoja vaan luottamustoimia. Siksi heidän pitää käsitellä asioita niin, että ei vahingoiteta Kalajoen mainetta. Kalajoella virkamiehillä on liian suuri valta asioissa, koska luottamusmiesjohto on ollut liian heikko. Siksi johtavilla luottamusmiehillä eli hallituksen ja valtuuston puheenjohtajien on otettava suurempi rooli ja valta asioissa. On toimittava lain ja oikeuden mukaisesti. Nyt on väistetty vastuuta ja se on johtanut kyseenalaisiin ratkaisuihin. Kalajoen terveyskeskuksen vuodeosaston sulkemista olisi pitänyt vastustaa ja estää vuodeosaston sulkeminen. Ei se ole myöhäistä vieläkään. Suuta soittamalla ja lehtikirjoituksilla se ei onnistu.
Mielestäni Mari Niemelällä on nyt näytön paikka Kalajoen seurakunnan kirkkovaltuuston puheenjohtajana ja Kalajoen kaupunginhallituksen jäsenenä. Olen pyytänyt Kalajoen seurakunnalta avustusta Kalajoki 500-juhlavuosinäyttelyn esittely- ja ylläpitokustannuksiin. Pyysin Kalajoen seurakunnan kirkkoherraa sekä historian asiantuntijaa Kalajoen seurakunnan kirkkovaltuuston varapuheenjohtajaa tulemaan taidenäyttelyyni perehtymään asiaan ennen päätöksen tekoa. Kumpikaan ei tullut. Kirkkovaltuuston varapuheenjohtaja kieltäytyi mielestäni tekosyihin vedoten. Hän ilmoitti, että luottaa kirkkoherran arvioon asiassa. Mielestäni kirkkoherra ei esittänyt oikeaa tietoa asiassa kirkkoneuvostossa ja siksi kirkkoneuvosto teki mielestäni virheellisen ratkaisun asiassa. Olen pyytänyt kirkkoherraa ja kirkkovaltuuston puheenjohtajaa käsittelemään asian uudestaan kirkkoneuvostossa, sillä Kalajoen seurakunta on upporikas. Kalajoen seurakunta saanut rahaa Raution suuren metsäpalon korvauksista sekä sinne rakennetuista tuulivoimaloiden vuokrista. Kalajoen seurakunta on hyötynyt myös valtion tekemistä ratkaisuista. Kysymys on siis vain kirkkoherran rahojen pihtaamisesta ja rahaan rakastumisesta. Rahaa ei pidä kätkeä sukanvarteen kuten piispakin väitetään sanoneen Kalajoen seurakunnan toiminnasta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti