torstai 28. marraskuuta 2019

PE 29.11.2019 Suomessa toimii oikeus-ja poliisimafia poliittisten puolueiden suojeluksessa.




Olen tähän asti luottanut perussuomalaisen puolueen toimintaan. Siksi olen pyytänyt perussuomalaisia ottamaan kolmen viikon ajan eduskunnan kyselytunnilla esille Suomen oikeusvaltiotilanteen sekä ihmisoikeusloukkaukset. Valitettavasti perussuomalaisetkin ovat katsoneet paremmaksi vaihtoehdoksi suojella rikollisesti toimivaa oikeus-ja poliisimafiaa kuin oman maan kansalaisia.

Suomessa ei ole riippumtonta perustuslakituomioistuinta kuten on muissa maissa. Perustuslakituomioistuin

Suomessa tulee tehdä oikeus-ja poliisitoiminnan uudistus. Suomeen on perustettava perustuslakituomioistuin sekä totuuskomissio, mikä selvittää 1990-luvun, pankkikriisin ja valtiopetoksen. Suomesta voidaan lakkauttaa hallinto-oikeudet, korkein oikeus ja nykyisenkaltainen laillisuusvalvonta. Syyttäjälaitoksen ja poliisin toiminta on uudistettava ja organisoitava uudelleen eteenkin vastuullisten henkilöiden osalta. Uudistus toisi n. 100 miljoonan euron säästön sekä paremman oikeusvarmuuden kansalaisille.

From: Erkki Aho
Sent: Thursday, November 28, 2019 1:44 PM
To: oulu.ko@oikeus.fi ; rovaniemi.ho@oikeus.fi ; KKO Kirjaamo ; raahe.uo@oikeus.fi
Subject: tiedoksi asianosaisille


Perustuslakivaliokunnalle, hallintovaliokunnalle, sisäministerille, oikeusministerille, oikeuskanslerille, valtakunnansyyttäjälle, poliisille

Vaadin kaikille rikoksiin syyllistyneille Suomen lain mukaista ankarinta mahdollista rangaistusta ja kaikkien aiheutettujen vahinkojen täysimääräistä korvaamista korkoineen.

Tiedoksi myös asianosaisille Raahen ulosottovirasto, Oulun käräjäoikeus, Rovaniemen hovioikeus ja Korkein oikeus.

Koiviston konklaavi

SSP-sopimus

Koiviston konklaavi – SSP-sopimus ja muut salatut sopimukset

Aktiv Hansa-kaupan todistusaineistoa

Haastattelussa Hilkka Laikko - Velallisten kohtelu Suomessa laitonta

 Yrittäjän "oikeusturva" Suomessa - Liisa Mariapori valottaa

Jorma Jaakkolan kotisivut

Isänmaan ryöstäjät

 Avoin kirje pääministeri Antti Rinteelle

 PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen

 PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2

 PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 3

 Hätähuuto Suomesta

Saattohoitajat

SSP-sopimus

Rikolliset konkurssit

Rikoksia ei tutkita

Ahojahti

Nimeni on Erkki Aho

Todistusaineisto asiassa - kaikki ulosottosaatavani ovat syntyneet rikosten avulla:
Kauppasopimukset Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipestä ja Euronio Oy ( 3 kpl)

Konkurssisääntö 50 a § (31.1.1995/110)
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi. Väliaikaiset pesänhoitajat eivät voi myydä kiinteää omaisuutta.

Kera Oy käytti saattohoitajaa, jonka tehtävänä oli tuhota yritys. Saattohoitaja teki muiden osakkaiden tietämättä Kera OY:n kanssa kuvassa olevan sopimuksen. Kysymyksessä on törkeä petos, koska myyjä Kera Oy oli päättänyt poistaa perustettavan yhtiön markkinoilta. Siihen liittyy kuvassa oleva sopimus.

Väliaikaiset pesänhoitajat eivät konkurssisäännön mukaan saa myydä kiinteää omaisuutta. He kuitenkin myivät kiinteää omaisuutta maakaaren vastaisesti. Heillä ei ollut valtakirjoja ja he myivät toisen omaisuutta omanaan kauppakaaren vastaisesti.

Kaupanteossa salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Kysymyksessä oli 63 miljonan markan törkeä petos.

Kaupanvahvistajaksi on merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka ei kauppakirjan allekirjoittajan mukaan ollut paikalla, kun kauppasopimus allekirjoitettiin. Sulo Heiskari on toiminut syyttäjän kauppasopimuksista käydyissä oikeudenkäynneissä. Syyttäjistä annetun lain mukaan hän on toiminut esteellisenä syyttäjänä.

Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Kauppasopimukset ovat siis laittomia.

Kaupanvahvistajaksi merkitty nimismies Sulo Heiskari toimi syyttäjänä kaikissa kauppasopimuksista johtuvista oikeudenkäynneistä. Syyttäjistä annetun lain mkaan hän ehdottomastai esteellinen toimimaan syyttäjänä näissä asioissa.

Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kaupat. Kaupan purku on aina lopullinen ja peruuttamaton. Kun pääsopimus puretaan niin liitännäiset eli takaukset eivät voida voimaan. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki konkurssituomion väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu. Konkurssi oli siis laiton. Kysymyksessä on prosessipetos.
 
Todistusaineistona kauppojen purkusopimukset
Todistusaineistona virheellinen konkurssihakemus
 
Varatuomari Paavo M. Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän lausuman asiassa ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Paavo M. Petäjä tunnustaa asian KRP:lle

Silloiselle asianajajalle Asko Keräselle annettiin valtakirjat asioiden hoitamiseksi, koska hän pyysi niitä sillä perusteella, että konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla..

Entinen asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen tunnustaa, että hän jätti valituksen tekemättä. Nyt ainoa mahdollisuus on saada purku korkeimmalta oikeudelta, mutta korkein oikeus ei suostu purkamaan vääriä tuomioita eikä Ylivieskan käräjäoikeus ota asiaa käsiteltäväkseen. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä laillisuusvalvonta näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan.
Juristi Asko Keräsen talousrikosoikeudenkäynti yllätti syyttäjän ja tuomarin – Keränen tunnusti kaiken heti kättelyssä

 
Tutkinnanjohtajana ollut poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikostutkintapyynnöt tutkimatta. Ollilan esimiehet ovat olleet lestadiolaisia kuten Ollilakin. On syytä epäillä, että lestadiolainen mafia on suojellut omia aateveljiään rakennusalalla sekä poliisialalla.

Asianajaja Hannu Maskonen teki asiassa oman lopullisen ratkaisunsa, ”putosi” parvekkeelta ja kuoli.

Ennen kuolemaansa asianajaja Hannu Maskonen haastoi Erkki ja Eila Ahon oikeuteen velallisen epärehellisyydestä Merita-pankin nimissä pankinjohtajan tietämättä asiasta. Tässä pankinjohtajan todistus.

Erkki Aho tuomittiin asiassa 75 päivän ehdottomaan vankeuteen sellaisen velan perusteella jota ei todellisuudessa edes ollut olemassa.

Koska oli eduskuntavaalit tulossa niin kansanedustajaehdokas Kalajoen kaupunginvaltuuston silloinen puheenjohtaja Raili Myllylä organisoi asiat niin, että Erkki Ahon piti antaa valtuustolle selvitys vankeustuomiosta otsikolla Luottamusmiehen rikollinen toiminta luottamustoimen ulkopuolella. Valtuutettu Erkki Aho teki parissa viikossa 1879-sivun selvityksen asioista. Valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä apunaan Kalajoen kaupungin virkamiesjohto estivät valtuutettu Erkki Ahoa esittämästä asioita valtuutetuille valtuuston kokouksessa. Kysymyksessä oli törkeä luottamusaseman ja virka-aseman väärin käyttö sekä rikollisten suojelu. Poliisi kieltäytyi tutkimasta asiaa.

Kohta 30 vuotta Suomessa vallinnut oikeudeton tila on nyt johtanut siihen, että ensimmäinen suomalainen yrittäjä on hakenut Euroopan perustuslain II-78 artiklan mukaista turvapaikkaa Bulgariasta pakolaisten oikeusasemaa koskevan 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen ja pakolaisten oikeusasemaa koskevan 31 päivänä tammikuuta 1967 tehdyn pöytäkirjan määräysten sekä Euroopan perustuslain mukaisesti.
Pyydän poliittista turvapaikkaa Bulgariasta

Sähköpostiviestit Euroopan Unionin oikeuskomissaarille, Euroopan Unionin vetoomustuomioistuimelle sekä YK:n Ihmisoikeusneuvostolle



Velallisten tuki ry
c/o Liisa Mariapori
Pohjolankatu 27, 96100 Rovaniemi
Suomi

SUOMEN PERUSRAPORTTI YK:N SOPIMUSVALVONTAELIMILLE, MÄÄRÄAIKA 27.11.2019

IHMISOIKEUSRIKKOMUKSET SUOMESSA

Suomi on syyllistynyt vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin vuosina 1992-2019 ja syyllistyy edelleen:

Vuosina 1992-2019 ovat sadat tuhannet Suomen kansalaiset menettäneet perus- ja ihmisoikeutensa ja omaisuutensa julkisen vallan edustajien tekemien virhepäätösten seurauksena. Suomen poliittinen eliitti ja tulospalkkainen virkakoneisto ovat polkeneet suomalaisten ihmisoikeuksia vuodesta 1992 lähtien. Tämä on ollut mahdollista siksi, että Suomessa ei ole Perustuslakituomioistuinta, eikä laillisuusvalvonta Suomessa siten toimi. Suomessa on 1990 vuodesta lähtien säädetty hallitusmuodon ja Suomen perustuslain vastaista lainsäädäntöä. Tämä on ollut mahdollista siksi, että samat kansanedustajat, jotka oat mukana ensin säätämässä ja hyväksymässä lakeja, sitten istuvat perustuslakivaliokunnassa päättämässä itse hyväksymiensä lakien perustuslainmukaisuudesta. Näin Suomeen syntyy koko ajan lisää Suomen ja EU:n perustuslain vastaista lainsäädäntöä.

Suomessa on 90-luvun finanssikriisin seurauksena langetettu tuhansia ja taas tuhansia vankeustuomioita velallisen epärehellisyyden tms. perusteella. Nämä vuosina 1992-2019 annetut tuomiot perustuvat presidentti Mauno Koivisto määräykseen 6.5.1992, jolloin hän ns. Koiviston konklaavissa määräsi, että instituutiot eivät saa hävitä ja näin suomalaiset yrittäjät eivät ole voineet saada oikeutta Suomen oikeuslaitoksissa 1992 vuoden jälkeen.

Presidentti Mauno Koiviston määräyksestä vuonna 1992 johtuen Suomessa tapahtuu koko ajan vakavia ihmisoikeusloukkauksia, joista törkeimpiä ovat teot, jotka täyttävät kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen kieltävän sopimuksen määrittäviä tekoja. Näihin tekoihin ovat syyllistyneet hallinnon virkamiehet ja kaikki Suomen hallitukset ja presidentit vuodesta 1992 lähtien, sillä presidentti Mauno Koiviston antamaa määräystä, että instituutiot eivät saa hävitä ei ole vielä tähän päivään mennessä kumottu. Ihmisoikeusloukkaukset ovat näin suomalaisten arkipäivää, ovat olleet jo kohta 30 vuotta.

Julkisen vallan edustajat ovat lainsäädännössä ja oikeuslaitoksissa selvästi suosineet kaikkia velkojia, kuten pankkeja ja perintätoimistoja aina 6.5.1992 lähtien ja näin julkisen vallan edustajat, Eduskunta ja koko oikeuslaitos ovat toimillaan aiheuttaneet tuottamuksellisesti tai tahallisesti taloudellista vahinkoa valtiolle ja suomalaisille yrittäjille kymmenien tai satojen miljardien eurojen edestä. Suomen eduskunta rikkoo lainmuutoksissa Euroopan Unionin perusoikeuskirjan säännöksiä monella eri tavalla. Suomessa ei ole elinkeinovapautta II-76 artikla, eikä suomalaisilla yrittäjillä ole Euroopan unionin perustuslain takaamaa omistusoikeutta II-77 artikla. Suomessa Eduskunta säätää ja on säätänyt jo 30 vuotta hallitusmuodon ja perustuslain vastaista lainsäädäntöä, jonka nojalla tulospalkkaiset Verohallinnon verotarkastajat voivat takavarikoida yrittäjien koko omaisuuden ennen lainvoiman saanutta verotuspäätöstä ja verot pitää maksaa muutoksenhausta huolimatta ja verojen täytäntöönpanon kieltoa ei myönnetä, jolloin yritykset joutuvat lopettamaan toimintansa, kun ulosottomiehet vievät kaikki rahat yritysten tililtä usein jo ennen verotarkastuskertomusten valmistumista. Suomessa yrittäjillä ei siis ole oikeutta nauttia laillisesti hankkimastaan omaisuudesta, eikä käyttää, luovuttaa ja testamentata sitä. Suomen ylisuuri virkakoneisto on ottanut Suomessa vallan ja käyttää sitä täysin mielivaltaisesti ja laittomasti saavuttaakseen Valtiovarainministeriön sille asettamat tulostavoitteet ja saadakseen itselleen tulospalkkion.

Nämä Suomen julkisen vallan tekemät ihmisoikeusrikkomukset tulisi kartoittaa riippumattoman kansainvälisen asiantuntijaryhmän eli totuuskomission toimesta, jotta näihin tekoihin syyllistyneet Suomen presidentit, hallitukset, virkamiehet ja muut virallisessa asemassa toimivat henkilöt saataisiin vastuuseen teoistaan vuosina 1992-2019 tapahtuneista teoista, joihin kuuluvat maanpetos, valtiopetos, törkeä virka-aseman väärinkäyttö, kansanmurha jne. Suomessa vallitseva hyvävelijärjestelmä ja syvä korruptio estävät kaikki ihmisoikeusrikkomusten tutkinnat Suomessa. Suomessa koko poliittinen johto ja virkakoneisto toimii yhdessä Suomen kansalaisia vastaan, joten suomalainen yrittäjä ei voi saada oikeutta Suomen täysin korruptoituneessa oikeuslaitoksessa, joka toimii edelleen presidentti Mauno Koiviston määräysten mukaan,.

Suomen perustuslaissa on turvattu ihmisarvon loukkaamattomuus, yksilön vapaus ja oikeudet sekä oikeudenmukaisuuden edistäminen yhteiskunnassa. Perusoikeudet ovat yksilölle kuuluvia oikeuksia ja ovat luonteeltaan yleisiä eli kuuluvat kaikille yhdenvertaisesti. Kun Suomen koko oikeuslaitos ja virkakoneisto on alistettu presidentti Mauno Koiviston määräyksellä tahoksi, jossa instituutiot eivät saa hävitä, on tämä presidentin määräys samalla vienyt suomalaisilta kaikki ihmisoikeudet ja nykyjärjestelmä tekee jatkuvia rikoksia ihmisyyttä vastaan ja näin Suomen valtio ja koko virkakoneisto polkee suomalaisten ihmisoikeuksia siitäkin huolimatta, että YK:n peruskirjassa asetetaan jäsenvaltioiden tehtäväksi suojella ihmisoikeuksia. Suomi on yhtenä peruskirjan allekirjoittajana sitoutunut mainittuun oikeuden turvaamiseen ja näin muodoin myös julistukseen, jossa ihmisoikeudet määritellään ja johon yhä enemmän vedotaan. ihmisoikeustuomioistuinten toiminnassa ja päätöksissä.

Suomen ihmisoikeusrikkomukset ovat peräisin 1980 luvun aikana tehdyistä täysin virheellisistä talouspoliittisista päätöksistä ja Suomen EU-jäsenyyskuntoon saattamiseksi vaatineista pankkien vakavaraisuuden nostamisesta 8 %:iin siten, että Suomen hallitus teki tiettyjen pankkien kanssa SSP-pankkisopimuksen vuonna 1993, jolla sopimuksella hallitus antoi pankeille luvan sanoa yksipuolisesti irti tiettyjen toimialojen yritysten velat ja näin kaataa 65.000 yritystä. Näin näistä 65.000 yrittäjästä ja heidän takaajistaan tehtiin Suomeen ikuisuusvelallisia. Samalla Suomen lainsäädäntöä muutettiin velkojia suosivaksi ja siirryttiin summaariseen menettelyyn oikeuslaitoksissa, mikä summaarinen menettely tarkoittaa käytännössä sitä, että velkojan ei tarvitse oikeuslaitoksessa esittää mitään todistetta velasta, ei velkakirjaa tai laskua vaan oikeuslaitoksen antavat lähes poikkeuksetta asiassa ns. yksipuolisen tuomion, jolla velallinen velvoitetaan maksamaan velkojan vaatimat velat siitäkin huolimatta, että velallinen perusteellisesti kiistää saatavan olemassaolon. Myöskään velkojen vanhentumista ei tutkita missään vaiheessa, kun alkuperäistä velkakirjaa siirtomerkintöineen ei tarvitse esittää.

Jotta suomalaisten yritysten tuho olisi täydellinen myi Suomen hallitus/talouspoliittinen ministerivaliokunta vielä 31.3.2000 ns. Arsenal kauppakirjalla näiden SSP-pankkisopimuksella ryöstettyjen yritysten velat (56.000 yrityksen 77.000 velkaa määrältään 12 miljardia markkaa)) norjalaisille perintätoimistoille, jotka olivat amerikkalaisen Pra Group-yhtiön bulvaaneja. Nämä 12 miljardin velat myytiin 5 %:lla niiden nimellisarvosta eli 600 miljoonalla markalla antamatta velallisille mahdollisuutta maksaa velkaansa pois tuolla 5 %:lla velan arvosta. Osaa näistä veloista peritään yrittäjiltä ja heidän takaajiltaan edelleen ilman velkakirjaa tai tilityksiä, jolloin esim. takaajat eivät pysty käyttämään regressioikeuttaan. Näillä valtion virkamiesten ja poliitikkojen toimilla saatiin Suomeen suurtyöttömyys, jolloin työttömänä on ollut pitkään noin 500.000 suomalaista.

Näillä Suomen hallituksen toimilla kumottiin Suomessa omaisuudensuoja. Ryhtyessään sopimussuhteeseen pankkien kanssa on Suomen valtio toteuttanut oikeustoimensa suunnitelmallisesti, tahallisesti ja tietoisena asioitten tilasta sekä seurauksista. Samalla valtio on julistanut asiakirjat salaiseksi, eikä esim. ns Arsenal kauppakirjaa 31.3.2000 ole vieläkään saatu julkiseksi monista yrityksistä huolimatta. Suomen hallitukset vuodesta 1992 ovat pystyneet ja pystyvät edelleen salaamaan omat rikoksensa julistamalla asiakirjat salaiseksi jopa 100 vuodeksi.

Valtioneuvoston sopimukset pankkien kanssa ovat laittomia, koska mainitut sopimukset ja niitten käytännön toteuttaminen ovat johtaneet törkeisiin ja moninaisiin ihmisoikeudenloukkauksiin. Tätä sopimusvyyhteä ja niiden aiheuttamia tekoja tulee arvioida kahden osapuolen rahallisena toimintana tiettyä ihmisryhmää vastaan. Kummankin osapuolen, valtion ja pankkien, olisi perusoikeuksien nimissä tullut ottaa huomioon aiheutettu loukkausten ketju sekä yksilöitten oikeudellisesti arvioitu heikompi asema. Valtion velvollisuutena on lisäksi valvoa mainittujen tekojen aiheuttajia, eikä itse olla aktiivisena sopijapuolena toteuttamassa niitä. Nämä ihmisoikeusloukkaukset Suomessa käsittävät suoraan laskentatavasta riippuen noin 200.000-400.000 Suomen kansalaista. Tämä määrä edustaa noin 4-8 % koko väestöstä laskettuna. Epäsuorasti loukkausten vaikutukset koskevat noin 1-1,3 miljoonaa suomalaista (26 %).

Suomen valtio oikeuslaitoksineen polkee ja on vuodesta 1992 alkaen polkenut suomalaistan ihmisoikeuksia seuraavasti:
  1. Omaisuudensuoja, PL 15 §, EIS ensimmäinen lisäpöytäkirja 1 artikla, YK:n ihmisoikeuksien julistus 17 artikla.
  2. Kansalaisten yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto. PL 6 §, EIS 14 artikla, seitsemäs lisäpöytäkirja 5 artikla, YK:n ihmisoikeuksien julistus 1 artikla, 2 artikla, 7 artikla, KP-sopimus 2 artikla, 3 artikla, 4 artikla, 14 artikla, 20 artikla, 23 artikla, 24 artikla, 25 artikla, 26 artikla, TSS-sopimus 2 artikla.
  3. Oikeusturva PL 21 §, EIS 6 artikla, YK:n ihmisoikeuksien julistus 10 artikla, 11 artikla, KP-sopimus 14 artikla.
  4. Oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon EIS 13 artikla, YK:n ihmisoikeuksien julistus 8 artikla, KP-sopimus 2 artikla. Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastainen yleissopimus 13 artikla.
  5. Oikeus työhön ja elinkeinovapaus PL 18 , Euroopan sosiaalinen peruskirja SopS 43-44/1991, 1 osa kohdat 1.12 erityisesti 1.10 artiklat. TSS-sopimus 6 artikla, 7 artikla, 11 artikla. YK:n ihmisoikeuksien julistus 20 artikla.
  6. Oikeus sosaaliturvaan PL 19 §, YK:n ihmisoikeuksien julistus 22 artikla, 25 artikla, TSS-sopimus 11 artikla
  7. Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen kielto PL 7 §, EIS 3 artikla, YK:n ihmisoikeuksien julistus 5 artikla, KP-sopimus 7 artikla. Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastainen yleissopimus 1 artikla, 16 artikla.
  8. Perus- ja ihmisoikeuksien turvaamisvelvollisuus ja oikeuksien väärinkäytön kielto. PL 22 §.
  9. Suomessa Verohallinto on vuosina 1992-2018 ajanut ja ajaa edelleen noin 3000 yritystä konkurssiin Verohallinnon verotarkastajien tekemillä virheellisillä verotarkastuskertomuksilla, jotka eivät perustu lakiin tai tosiasianäyttöön. Näin vuosittain 3000 yrittäjää menettää koko omaisuutensa ja usein vielä tuomitaan keksitystä veropetoksesta vankilaan syyttömänä.
Kuten kaikki edellä oleva osoittaa, Suomi rikkoo kaikkia solmimiaan ihmisoikeussopimuksia räikeästi ja suomalaiset eivät voi saada Suomessa oikeutta, kun presidentti Mauno Koivisto on 6.5.1992 määrännyt, että instituutiot eivät saa hävitä.

Kohta 30 vuotta Suomessa vallinnut oikeudeton tila on nyt johtanut siihen, että ensimmäinen suomalainen yrittäjä on hakenut Euroopan perustuslain II-78 artiklan mukaista turvapaikkaa Bulgariasta pakolaisten oikeusasemaa koskevan 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen ja pakolaisten oikeusasemaa koskevan 31 päivänä tammikuuta 1967 tehdyn pöytäkirjan määräysten sekä Euroopan perustuslain mukaisesti.

Tuhansia suomalaisia yrittäjiä on Verohallinnon suorittamien ryöstöverotuksen vuoksi muuttanut vapaaehtoisesti pois maasta ja muutosvirta kiihtyy koko ajan.

Kysymyksemme siis kuuluu: Missä maassa ja miten suomalaiset yrittäjät, joiden koko omaisuus on ryöstetty Valtioneuvoston ja pankkien tekemällä SSP-pankkisopimuksella 22.10.1993 tai Verohallinnon verotarkastajien vuosina 1992-2019 tekemillä lakiin perustumattomilla ja virheellisillä verotarkastuskertomuksilla, voivat saada asiassaan oikeutta ja miten saada Suomen valtio korvaamaan vuosina 1989-2019 Suomen yrittäjille ja heidän takaajilleen aiheuttamat vahingot?
Suomessa on tällä hetkellä ulosotossa 580.000 henkilöä ja köyhyysloukussa noin 1 miljoona suomalaista.

Jotta Suomessa oleva tilanne saadaan jotenkin hoidettua kuntoon, niin tämä kirje toimitetaan YK:n ihmisoikeustuomioistuimelle, Euroopan neuvostolle, Euroopan neuvoston vetoomusvaliokunnalle, Euroopan komissiolle ja Velallisten Tuki ry:n perusraporttina YK:n sopimusvalvontaelimille 27.11.2019.

Rovaniemellä 27 päivänä marraskuuta 2019.

Liisa Mariapori
Velallisten tuki ry:n puheenjohtaja
liisa.mariapori@velallistentuki.fi 
 +358405604180

Lähettänyt klo Ei kommentteja:

TO 28.11.2019 Näin toimii Veikkaus. Veikkauksen monopoli on purettava.


Nämä poliitikot ovat saaneet eniten kokouspalkkioita Veikkaus Oy:ltä

Veikkauksen sinivalkoinen satu

MOT avaa uutta tietoa Suomen marketeissa, huolto-asemilla, baareissa ja kioskeissa olevista Veikkauksen rahapeliautomaateista. Niiden merkitys on paljon suurempi kuin mitä yhtiö on julkisuuteen kertonut.

13 miljardin Veikkaus – yhtiö myöntää MOT:lle automaattipelien todellisen liikevaihdon

Veikkauksella on kaksi eri lukua yhtiön liikevaihdosta. Julkisesti Veikkaus puhuu kolmesta miljardista, mutta sisäisesti yhtiössä on käytössä toinen luku. Todellinen liikevaihto on 13 miljardia.
Asialle on yksinkertainen selitys. Kun Veikkaus kertoo tilinpäätöksessään liikevaihdosta, mukana on pieni alaviite: "henkilökohtaisen arvonnan peliautomaatti- ja pöytäpeleissä liikevaihto raportoidaan maksetuilla voitoilla vähennettynä".
Ilman tätä vähennystä peliautomaattien osuus olisi noin 11 miljardia.
Käytäntö on vuosien takaa: ennen peliautomaattilaitteista näki vain koneeseen jääneen rahan, ei takaisin peliin kiertäneitä voittoja. Uuteen Veikkaukseen vuonna 2017 yhdistetty Raha-automaattiyhdistyskin käytti pelikatetta kuvaamaan liiketoimintaansa.
Ongelmalliseksi asian tekee se, että Veikkaus käyttää raha-automaattipelien 840 miljoonan euron pelikatetta liikevaihtona muiden pelien liikevaihdon rinnalla. Silloin näyttää siltä, että esimerkiksi Loton, Eurojackpotin ja Kenon osuus on yhteensä suurempi kuin automaattipelien.
Veikkaus kertoo nyt avoimesti, että todellinen liikevaihto on 13 miljardia, josta raha-automaattipelien osuus on 11 miljardia, lähes 85 prosenttia.

Rahojaan venyttävä Veikkaus

Veikkauksen monopoli on aikansa elänyt
Pelimonopolin tarkoituksena on haittojen ehkäisy, mutta emme voi samaan aikaan ehkäistä peliongelmia ja markkinoida pelejä 45 miljoonalla eurolla vuodessa. Suomi lukeutuukin maailman peliongelmaisimpiin kansoihin. Meillä on 124 000 ongelmapelaajaa, joista osa häviää jopa 2 000 euroa kuukaudessa. 78 prosenttia heistä kertoo ongelmiensa syyksi peliautomaatit, joita on tutkitusti sijoitettu erityisesti työttömien ja pienituloisten asuinalueille.
Monopolin purkamisella on positiivisia seurauksia. Ruotsissa valtio perii nettipeleistä 18 prosentin veron, joka meni aiemmin sivu suun. Lisenssimallissa valvonta on tiukkaa ja sakot miljoonia euroja. Siihen kuuluu myös tehokkaita keinoja peliongelmien ehkäisyyn, sillä esimerkiksi SpelPaus-palvelussa voi asettaa kerralla pysyvän eston kaikkiin peleihin. Tanskassa on käytössä peliyhtiöiden tietokanta, joka estää maksuhäiriöisten pelaamisen.

Veikkauksen monopoli – syyt ja seuraukset

Veikkaus – moraalitonta tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille?

Peliautomaatit heti pois kaupoista ja huoltoasemilta!

Julkisin varoin pyörivälle somaliliitolle RAY:n tukea yli 250 000 euroa vuodessa – hakee vielä 400 000 euroa lisää

Mihin Veikkauksen pelien tuotto käytetään

Raha-automaattien pelaajien määrä vähenee, mutta Veikkaus tekee niillä enemmän rahaa kuin 2000-luvun alussa – tuotto tulee pieneltä joukolta

Talousarvioesitys 2019
88. Opetus- ja kulttuuriministeriön osuus rahapelitoiminnan tuotoista
Momentille arvioidaan kertyvän 563 814 000 euroa.
Selvitysosa: Tuloista 542 600 000 euroa on arpajaislain mukaisia rahapeliyhtiön tuottoja liikuntakasvatuksen, tieteen, taiteen ja nuorisotyön edistämiseen, 16 850 000 euroa on jakamattomia voittovaroja ja 4 364 000 euroa aiempina vuosina myönnettyjen valtionavustusten palautuksia. Tuloja vastaavasti momenteilta 29.40.53, 29.80.52, 29.90.50 ja 29.91.50 myönnetään määrärahoja urheilun ja liikuntakasvatuksen, tieteen, taiteen ja nuorisotyön edistämiseen.
Momentin nimike on muutettu.
2019 talousarvio
563 814 000
2018 I lisätalousarvio
1 600 000
2018 talousarvio
570 500 000
2017 tilinpäätös
554 686 000





Katso tuet mamutusta edistäville järjestöille veikkausvaroista vuonna 2018

Raportti paljastaa: Yli 26 000 Suomeen tulleen turvapaikanhakijan henkilöllisyys oli pimennossa

Veikkauksen velikullat

Veikkaus

Veikkaus Oy:n johtoryhmä

Veikkaus Oy:n hallitus

Veikkaus Oy:n hallintoneuvosto

Miten omistajaohjaus on toiminut?

Veikkauksen omistajaohjaus

IL: Nämä Veikkausta valvovat poliitikot ovat nostaneet jopa 24000–66000 euron palkkiot – viranomainen esittää kovaa kritiikkiä järjestelmästä

Kansanedustajille on maksettu palkkioita yhteensää 499 552 euroa vuosina 2010–2018. Palkkioita on saanut kaikkiaan 35 nykyiselle ja entistä kansanedustajaa.
Nykyisistä kansanedustajista eniten Veikkauksesta on hyötynyt Ilkka Kanerva (kok.), jonka nostamat palkkkiot ovat IL:n mukaan yhteensä 66 219 euroa.
Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) kuitannut palkkioita 33 710 euroa ja kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) 24 310 euroa.
Poliitikoista Sirpa Paatero on saanut kovinta arvostelua, sillä hän vastaa omistajaohjausministerinä Veikkauksesta.
Isoja yli 10 000 euron palkkiopotteja ovat saaneet myös vihreiden Heli Järvinen (21 600 euroa), SDP:n Jukka Gustafsson (21 000 euro), SDP:n Tuula Väätäinen (16 810 euroa), vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto (16 810 euroa), kokoomuksen Timo Heinonen (15 500 euroa) sekä perussuomalaisten Mika Niikko (13 200 euroa) ja Jani Mäkelä (10 500 euroa).
Veikkauksen sääntöjen mukaan hallintoneuvoston tehtävänä on valvoa hallituksen ja toimitusjohtajan hoitamaa yhtiön hallintoa. 
Erityisesti valvojien pitää sääntöjen mukaan varmistaa, että Veikkausta "hoidetaan terveiden liiketoimintaperiaatteiden mukaisesti ja että yhtiö harjoittaa rahapelitoimintaa vastuullisesti".

IL selvitti: Näin paljon Veikkaus on maksanut kansanedustajille 2010-luvulla – Sirpa Paatero saanut yli 24 000 euroa

Pääkirjoitus: Nyt jäitä hattuun, omistajaohjausministeri Paatero

Suomi on korruptoitunut maa

Puoli miljoonaa eläkeläistä kituuttaa köyhyysrajan alapuolella

Veikkauksen toimitusjohtajan rehellisyyden puuska paljasti tämän: kansanedustajille on maksettu suuria rahasummia pelkästä kokouskahvin juomisesta

Kilpailuviranomainen: Veikkauksen tuotot valtion budjettiin ja peliautomaatit pois näkyviltä

Johtopäätökset

Veikkauksen monopoliasema on purettava. Veikkauksella on monopliasemaansa yksi ehto ja sitäkään se ei täytä.
Veikkauksen tulot on siirrettävä suoraan valtion budjettiin.
Pelikoneet on poistettava nykyisiltä paikoiltaan. Pelikoneille on rakennettava erilliset valvotut pelihuoneet. Peliriippaisuutta estetään pelaajan tunnistautumisella. Pelikonielle vapaa kilpailu. Pelikoneiden tuotolle on asetettava tuntuva vero. Pelihuoneen perustetamiseen tarvitaan lupa eli lisenssi.
Veikkauksen johtajien palkat kohtuullistetaan. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Veikkaus Oy:n hallinto on läpeensä korruptoitunutta. On sytä epäillä, että Veikkauksen rahanjako toimii hyvä-veli-periaatteella.


Lähettänyt klo Ei kommentteja:

tiistai 26. marraskuuta 2019

KE 27.11.2019 Postin ongelmat johtuvat huonosta johtamisesta. Valehtelivatko ministerit eduskunnalle?




Ministeri Sirpa Paatero tanssii afrikkalaista tanssia Etiopiassa

Postin hallituksen muodostavat seuraavat henkilöt
Puheenjohtaja: Markku Pohjola
jäsenet:
Suvi Anne Siimes
Eero Hautaniemi
Anna Martinkari
Frank Mathaler
Pertti Miettinen
Minna Pajumaa
Per Sjödell
Arja Talma

Hallitus arvioi vuosittain toimintaansa ja työskentelytapojaan. Hallitus arvioi myös toimitusjohtajan toimintaa ja työskentelytapoja. Hallitus seuraa myös yritysvastuuasioita.


Postin johto ja hallitus lähtivät ökymatkalle San Franciscoon – matkan jälkeen ilmoitettiin työntekijöiden palkka-alesta

Postin johtoryhmä ja hallitus tekivät yhteisen työmatkan San Franciscoon elokuun puolivälissä. Matkan jälkeen Posti ilmoitti heikentävänsä useiden satojen työntekijöidensä työehtoja.

Postin hallintoneuvosto

Hallintoneuvoston keskeisinä tehtävinä on valvoa, että yhtiötä johdetaan lain ja sääntöjen mukaan, antaa hallitukselle ohjeita laajakantoisissa asioissa, valvoa postipalveluiden toimivuutta ja antaa varsinaiselle yhtiökokoukselle selvitys tilinpäätöksestä ja tilintarkastuskertomuksesta.


Miten Posti on toiminut palkka-asioissa?

Postin palkitsemis­järjestelmä herättää raivoa: ”Kukaan valtio-omisteisen yhtiön johtaja ei ansaitse tuollaista törkypalkkaa”


 POSTIN pääjohtaja Heikki Malinen sai viime vuonna palkkaa ja palkkioita yhteensä 987 764 euroa. Se on noin 82  000 euroa kuukaudessa. Jakajien keskiansio on noin 2 200 euroa. Posti on lisännyt Malisen palkitsemista 48 prosentilla vuoden 2016 jälkeen. Tuolloin hän sai työstään yhteensä 668 902 euroa.
HS:n laskelman mukaan mukaan Posti käytti koko johtoryhmänsä palkitsemiseen yli 4,6 miljoonaa euroa 2018, mikä on 52 prosenttia enemmän kuin 2016.

Miten perustelette toimitusjohtajan jättipalkkaa? Yle esitti 14 kysymystä Postin hallituksen puheenjohtajalle
Malisen kuukausipalkka ilman palkkioita on 46 000 euroa. Viime vuonna hän sai palkkaa ja palkkioita yhteensä 987 764 euroa eli hänen kuukausiansionsa nousi noin 82 000 euroon. Posti on ilmoittanut siirtävänsä pakettilajittelunsa halvemman työehtosopimuksen piiriin marraskuusta alkaen. Samalla, kun työntekijöiden palkat alenevat, Postin toimitusjohtajan Heikki Malisen palkka ja palkitseminen ovat nousseet huimasti, vuosien 2016-2018 aikana yhteensä 48 prosenttia.

Lännen Media: Postin ylin johto saattaa saada jouluksi jättibonuksen, jopa 60 prosenttia vuosipalkasta
Postin johdon osalta palkka voisi olla maksimissaan 60 prosenttia vuosipalkasta.
Postin toimitusjohtaja Heikki Malinen joutui kovan arvostelun kohteeksi hänen viime vuoden lähes miljoonan euron palkkansa tulleen julkiseen keskusteluun sen jälkeen, kun Posti ilmoitti siirtävänsä työntekijöitään huomattavasti heikomman työehtosopimuksen piiriin. Malinen lupasi tämän jälkeen luopua kahden kuukauden peruspalkastaan, joka on 92 000 euroa. Viime vuonna hän ansaitsi 987 764 euroa, jossa oli bonuksia ja kannustinpalkkioita yli 376 000 euroa.
Lännen Median tieto perustuu Postin palkka- ja palkkioselvitykseen.

PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Jani Mäkelä kutsuu Postin tapausta ”palkkasikailuksi”. ”Postin huono johtaminen ja omistajaohjausministerien kyvyttömyys on jatkunut jo pitkään. Henkilöstön vähentäminen ja palkkojen alentaminen on johtanut postin jakelun laadun huonontumiseen ja syönyt suuresti luottamusta postiin”, Mäkelä sanoo.


Miten Posti on toiminut yrityksenä?

MOT-ohjelma paljastaa totuuksi. Postia veroparatiisista.

 Jutun käsikirjoitus

 Suomenlinna Inter- ja Olavinlinna Invest -yritysten osoitteena on Mannerheiminaukio 1 A Helsinki.
MOT:
Hei, mä haen sellasia firmoja kuin Suomenlinna Inter ja Olavinlina Invest, ja tää osoite on Mannerheimin aukio 1, Helsinki. Onks täällä semmosia firmoja?"
Pääpostiin vahtimestari:
"En usko, ei kuulosta tutulta, onko mitään tietoa mikä kerros sen pitäis olla?"
MOT:
"Löytyykö firma tuosta kyltistä?
Pääpostiin vahtimestari:
"Ei löydy."
Postikonttori:
"Kumma juttu, postiosoite on niin sanottu suurpostin numero, postin oma postinumero, sitä ei kukaan muu saa käyttää. Ei harmainta aavistustakaan."


 MOT-ohjelma Postin hukatut miljoonat
Posti tekee miljoonatappiota logistiikkabisneksessä samalla kun postilaisten työehtoja kiristetään. Posti väittää, että logistiikka-ala tukee perinteistä postipalvelua. Todellisuudessa asia näyttää olevan päinvastoin.


Jutun käsikirjoitus
Epäonnistuneita yrityskauppoja ja epäreilua hintakilpailua – näin Posti hukkasi miljooniaan
Postin seikkailut Venäjällä, epäonnistuneet yrityskaupat ja laajentuminen logistiikkabisnekseen ovat tulleet maksamaan valtionyhtiölle jopa satoja miljoonia euroja. Tappiollista logistiikkatoimintaa on rahoitettu perinteisen postipalvelun voitoilla, ilmenee MOT:n selvityksestä.


IS: Postilta 140 miljoonan osingot – ”Omistajan ahneutta”


 Miten omistajaohjaus on toiminut - valehtelevatko ministerit?

Näin syntyi Postin kohuratkaisu: Postin hallitus päätti San Franciscossa - kertoi ministeri Paaterolle 21. elokuuta


 Kirjalliset tiedot 28. elokuuta
IL:n tietojen mukaan Postin johto välitti 28. elokuuta omistajaohjausyksikölle luottamukselliseksi silloin määritellyn kirjallisen selvityksen suunnitelmistaan. Postin johto tiivisti aikeensa kolmeen pääkohtaan:
  1. Posti on historiansa vakavimmassa murroksessa ja välttämättömien rakennemuutosten ja uudistumisen edessä.
  2. Postin on uudistuttava, koska paperipostimäärät ovat laskeneet kiihtyvällä tahdilla, kuluttajien tarpeet ovat muuttuneet, digitalisaatio lisääntyy, pakettipalvelujen tarve kasvaa ja kilpailu kiristyy. Paketti- ja verkkokauppa on Postille merkittävä liiketoiminta-alue, jossa kasvu edellyttää kilpailukyvyn ja ketteryyden parantamista.
  3. Osana rakennemuutosta Posti haluaa vastata asiakastarpeiden nopeaan muutokseen ja lisätä joustavuutta paketin ja verkkokaupan palveluissa ottamalla käyttöön kilpailijoiden kanssa samantasoiset työehdot. Muutos koskee Paketti ja verkkokauppa -liiketoimintaryhmän lajittelussa noin 700 henkilöä, jotka siirtyvät vanhoina työntekijöinä Teollisuusliiton jakelua koskevan työehtosopimuksen piiriin 1.11.2019. Muutoksen yhteydessä ei ole henkilöstön vähentämistarvetta.
Tällöin Postin johdon suunnitelmat olivat kirjallisesti ja yksityiskohtaisesti omistajaohjausyksikön tiedossa.


 HS-analyysi: Ymmärsikö ministeri Paatero väärin vai eikö hän puhunut totta? HS näki kiistellyt Postin asiakirjat

 Paateron toiminta Postin kiistassa nousi suurennuslasin alle tiistaina, kun hän myönsi tehneensä virheitä. Paateron mukaan Posti oli etukäteen kertonut hänelle aikeistaan siirtää 700 pakettilajittelijaa tytäryhtiöönsä, mutta asia oli mennyt häneltä ohi.

Paatero itse sanoi eduskunnan kyselytunnilla viime viikolla, että hän sai kuulla Postin päätöksestä vasta sen toteuduttua:
”Posti on tietysti informoinut, että heillä on erilaisia suunnitelmia. Mutta päätöksen on tehnyt tietenkin Postin hallitus ja siitä on informoitu, myöskin tämän siirron ajankohdasta, vasta jälkikäteen, ja tässä kohtaa ei ollut mahdollista sitten tehdä tietenkään mitään”, hän sanoi.
TOISAALTA vaikuttaa varsin erikoiselta, että Paatero tai hänen esikuntansa eivät olisi varmistaneet Postilta liikkeen luovutuksen oikeaa päivämäärää.
Postin hallituksessa istuu valtion edustajana omistajaohjausosaston finanssineuvos Minna Pajumaa. Hänen kauttaan Paateron esikunnalla on jatkuvasti suora yhteys Postin hallitukseen.
Pajumaa ei halua kommentoida aihetta HS:lle millään tavoin.


Näin Antti Rinne selitti uusia tietoja Postista – lue sanasta sanaan
Antti Rinne, milloin saitte tietää 700 pakettilajittelijan siirrosta halvemman työehtosopimuksen alle?
– Taisi olla 3.9. kello 11.15. Jotain niillä paikkeilla, Antti Rinne vastasi.
Uusien tietojen mukaan omistajaohjausministeri Sirpa Paatero olisi kuullut jo kesäkuussa asiasta, ja myöskin te.
Näin Antti Rinne on sanonut eduskunnalle Postista

 Kommentti: Paatero tiesi ja hyväksyi Postin suunnitelmat jo kesällä – IS paljastaa totuuden ministerien kiemurtelun taustalla
Omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) tiesi Postin tes-suunnitelmista jo kolme kuukautta etukäteen. Paatero olisi halutessaan voinut viheltää pelin poikki moneen kertaan – sitä hän ei tehnyt, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

RINTEEN PUHEET joutuvat joka tapauksessa outoon valoon, kun katsoo, miten Posti on koko viime kesän ajan pitänyt omistajaohjausta ja myös Paateroa suunnitelmistaan ajan tasalla. Paatero on olettavasti pitänyt puolestaan Rinnettä ajan tasalla.
Posti informoi tilanteesta Rinnettä itseään jo ennen hallitusneuvotteluja, minkä Rinne on itsekin myöntänyt. Posti oli esillä myös hallitusneuvotteluissa.
Mutta sen jälkeen kun Paatero valittiin Rinteen hallituksen omistajaohjausministeriksi kesäkuussa, Posti on kertonut hänelle aikeistaan.
Väitteet siitä, että Paatero ei tiennyt, puhumattakaan, että ministeriä olisi harhautettu, eivät pidä paikkaansa.

TOINEN KYSYMYS on pääministeri Rinteen oma rooli. Rinne on kierrellyt ja kaarrellut kuten Paaterokin, mutta hänkin on ollut korviaan myöten tilanteessa mukana, taustalla ja aktiivisesti.
Esimerkiksi lakon laukaisijaksi asetettu neljän ”viisaan” ryhmä on Rinteen omaa käsialaa, vaikka hän muuta väittää. Pääministerin haastattelutunnilla Rinne totesi, että ryhmän kokoonpano on keksitty jossakin ”työryhmässä”.
IS:n tietojen mukaan kokoonpano on esitelty Rinteeltä lähteneessä sähköpostissa.

Yhteenveto
EK:n mukaan lakon taloudellista ja yhteiskunnallista vaikutusta voi mitata monella eri mittarilla.

"Työtaistelun seurauksena Suomen bruttokansantuote alenee arviolta noin 120 miljoonalla eurolla. Suurimmat ja kauaskantoisimmat vahingot työmarkkinahäiriöstä koituvat kuitenkin suomalaisyritysten maineelle ja Suomen luotettavuudelle yritysten sijaintipaikkana", toteaa EK:n johtava ekonomisti Penna Urrila tiedotteessa.
EK:n mukaan lakon taloudellista ja yhteiskunnallista vaikutusta voi mitata monella eri mittarilla.
Vaikutusten kokoluokkaa voi suhteuttaa esimerkiksi siihen, että yhden perjantaipäivän liikevaihto toimialoilla, jotka ovat työtaistelutoimien kohteena, on yli 400 miljoonaa euroa. Suomen meriteitse tapahtuvan ulkomaankaupan arvo päivää kohti on puolestaan 290 miljoonaa euroa.

Julkisen liikenteen (metro, bussit, raitiovaunut) lakko koskee Helsingin seudulla yli 300 000 henkilön matkoja. Muualla Suomessa 100 000 henkilön bussimatkat jäävät lakon vuoksi tekemättä. Liikenteen lakko aiheutti suuria vaikeuksia päästä työpaikoille ja kouluihin.

Postin ongelmat eivät ole syntyneet Rinteen hallituksen aikana. Ne ovat kehittynneet yrityksen huonon johtamisen ja korruptoituneen omistajaohjauksen johdosta jo edellisten hallitusten aikana, mutta vasta Rinteen hallituksen aikana ongelmat ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen. Postin asiat on nähtävä kokonaisuuteena ja on pystyttävä tekemään se johtopäätös, että ongelmat johtuvat huonosta johtamisesta.
Postin hallitus on erotettava. Ministeri Sirpa Paateron on erottava. Rinteen hallituksen jatkamiselle en näe edelltyksiä. Hallituksen on jätettävä eronpyyntö tasavallan presidentille. Näiden tietojen perusteella ei voi välttyä vaikutelmalta, että omistajaohjauksesta vastaavat ministerit Sirpa Paatero ja pääministeri Antti Rinne valehtelivat eduskunnalle.

TIEDOTE 27.11.19
julkaisuvapaa

Perussuomalaiset: Rinteen on tehtävä johtopäätökset
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vaatii pääministerin ilmoitusta Postin tilanteen kriisiytymisen taustoista. Ilmoituksessa on perussuomaisten mielestä käytävä ilmi selkeästi se, onko eduskunnalle kerrottu ”muunneltua totuutta” Postin tilanteen taustoista ja ministereiden yhteydestä asiaan.
- Viimeisen parin kuukauden aikana tarinat ovat muuttuneet pahimmillaan muutaman tunnin välein. Ensin Postin suunnitelmista ei tiedetty etukäteen, sitten tiedettiin, sitten niille oli annettu jopa siunaus, sitten ei ollutkaan, ja sitten olikin väärä päivä kalenterissa siitä, milloin työehtosopimusten siirto tapahtuu, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho luettelee.
- Hallituksen luottamus on vaakalaudalla. Vaadimme, että hallitus antaa selvityksen huolimattomuudestaan ja väärien tietojen antamisesta, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio toteaa.

Perussuomalaiset huomauttavat, että ministereiden on nautittava eduskunnan luottamusta. Kun on käynyt ilmi, että tarinaa on peitelty tai muunneltu, perussuomalaisten mielestä pääministeri Antti Rinteen (sd.) tulisi tehdä johtopäätökset.


Näkökulma: Paatero ja Rinne ovat selityksen velkaa – nämä ovat puheiden aukot
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1dfac11b-eb71-4c23-a087-52f8ee58b73f

Kommentti: Posti-gate lähti tulikuumille kierroksille – nyt tutisevat Rinteen ja Paateron tuolit

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tilaa: Blogitekstit (Atom)