perjantai 29. marraskuuta 2019

LA 30.11.2019 Kiireellinen lausuntopyyntö oikeuskanslerille

Kiireellinen lausuntopyyntö oikeuskanslerille
 
30.11.2019
 
Erkki Aho
 
 

Pääministeri Antti Rinne

Arvoisa oikeuskansleri

Oikeuskansleri voi arvioida ministerin kelpoisuusehtojen täyttymistä perustuslain 108 §:n 2 momentissa tarkoitetun lausuntopyynnön johdosta. Pyydän oikeuskanlserilta kiireellistä lausuntoa pääministeri Antti Rinteen ja koko Rinteen hallituksen osalta.

Pyydän Teitä tutkimaan täyttääkö Antti Rinne perustuslain 60 §:n 1 momentin vaatimukset ja kysyn, onko hän rehellinen ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen.
Postilaisten lakko on aiheuttanut suomalaiselle yhteiskunnalle, yrityksille ja kansalaisille valtavia taloudellisia vahinkoja. Lakkoon on syynä valtionomistajaohjauksen eli hallituksen toiminta. Nyt on käynyt ilmi että omistajaohjausministeri Sirpa Paatero on antanut väärää tietoa eduskunnalle. Lisäksi on syytä epäillä, että pääministeri Paavo Lipponen on ollut tietoinen asioista. Minun oikeustajuni mukaan ministeri Sirpa Paateron on erottava ja vahva epäilyni on myös se, ettei Antti Rinne voi jatkaa pääministerinä.

Suomen perustuslaki §60:
"Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."

Suomen perustuslaki 29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Virkavala
"Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."

Pyysin Teitä tutkimaan Antti Rinteen ja muiden ministereiden osalta jo 26.4.2019 näiden tietojen perusteella:

Antti Rinne – taloussotkuja, painostamista ja kaksinaamaisuutta

SDP:n nykyinen puheenjohtaja Antti Rinne on mielenkiintoinen hahmo. Hän esittää monesti julkisuudessa hellyttävää nallekarhua, mutta totuus kulissien takana on toinen. Ilmeisesti media ei halua kirjoittaa tai uskalla kirjoittaa suoraa totuutta. Käydäänpä läpi niitä muutamia faktoja, joista käy selväksi, että hellyttävä nallekarhu hän ei ainakaan ole. Ennemminkin viekas kettu?

Taloussotkut

Taloyhtiössä isännöitsijänä – omat ja firman rahat sekaisin ja vuoden tositteet kateissa
Antti Rinne oli 1980- ja 1990 -lukujen taitteessa isännöitsijänä taloyhtiössä, jossa itse asui. Taloyhtiön hallituksen mukaan Rinne vahingoitti taloyhtiön taloutta, koska hoiti taloyhtiön raha-asioita puutteellisesti, ei toimittanut tositteita vuodelta 1991 ja maksoi omat puhelinlaskunsa taloyhtiön rahoilla. (Helsingin sanomat 15.5.2014)
Suomen kuvalehden tietojen mukaan hän joutui maksamaan vuosina 1995-1996 taloyhtiölle 25000 markan eli yli 4000 euron korvaukset.
AKT:n lakimiehenä – kahteen kertaan laskutetut matkakorvaukset
Vuodesta 1987 vuoteen 1996 Antti Rinne toimi (muun muassa) AKT:n lakimiehenä. Hän joutui eroamaan tehtävästään, koska oli laskuttanut samoista matkoista kahteen kertaan. (Suomen kuvalehti).
Tällaista virhettä tuskin tapahtuu tuollaisen taustan omaavalle kaverille vahingossa.
Ironista kyllä, Antti Rinne on toiminut vuoden verran myös Suomen valtiovarainministerinä.



Ahneus ja kaksinaamaisuus

Veikkaus vs VVO

Antti Rinne nostaa mielellään metakkaa yritysjohtajien palkoista. Esimerkiksi veikkauksen Veikkauksen toimitusjohtajan 32 000 euron kuukausipalkkaa hän ihmetteli Ylen uutisissa 30.8.2016 todeten, että “32 000 euron kuukausipalkka on tässä tilanteessa kohtuuton” Oikeassa hän tuossa asiassa onkin, mutta lausunnon (ja Rinteen itsensä) kaksinaamaisuutta kuvaa se, että samaan aikaan hän on ollut itse päättämässä VVO:n toimitusjohtajan paljon suuremmasta palkasta. Esimerkiksi vuonna 2013 VVO:n toimitusjohtajan palkat ja palkkiotolivat 648 325,04 euroa eli noin 54 000 euroa kuukaudessa. Rinne istui VVO:n hallituksessa vuodesta 2006 vuoteen 2013.
Ei pidä unohtaa myöskään sitä, että istuessaan VVO:n hallituksessa, Rinne tienasi pelkästään tästä toimesta näiden kahdeksan vuoden aikana yli 100 000 euroa. Esimerkiksi vuonna 2013 VVO:n hallitus kokoontui 9 kertaa. Näistä kokoksista Rinne tienasi 13 400 euroa. Jos tuo summa jaetaan yhtä kokousta kohden, niin Rinne tienasi yhdestä kokouksesta 1488,88 euroa. Liekö niin, että ei se toimitusjohtajan palkkakaan silloin Rinnettä harmita, kun on itsekin hunajapurkilla.

Vallanhimo ja painostus

Levin hissikaupat
Seuraava tarina kuvastaa hyvin Antti Rinteen vallanhimoa ja vallan väärinkäyttöä. Se myös paljastaa, kuinka hän suojelee suhmuroivaa sisäpiiriään ja yrittää armotta upottaa ne, joista hän ei pidä. Seuraava teksti on kopioitu suoraan Iltalehdestä, koska sieltä löytyi perinpohjainen selvitys tapahtuneesta:
Levin hissihankinnasta tuli erikoinen vyyhti – IL selvitti taustat
Lauantai 02.05.2015 klo 16:24
Levillä on puolitoista vuotta vellonut valtava kohu hissihankinnasta. Siihen on vahvasti sekaantunut myös SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne.
Kohun keskiössä on ollut Jouni Palosaari, Levin rinteitä ja hissejä hoitavan Oy Levi Ski Resort Ltd:n pitkäaikainen toimitusjohtaja.
Palosaari on Levin kuuluisan ravintolayrittäjän Päivikki Palosaaren veli.
Jouni Palosaaresta on tehty tutkintapyyntöjä, häntä on epäilty vakavista rikoksista. Hänen sähköpostejaan on vuodettu julkisuuteen, hänet on leimattu lahjuksen ottajaksi.
Iltalehti selvitti monivaiheisen vyyhdin käänteitä. Tämän jutun tiedot perustuvat mm. poliisin esitutkinta-aineistoon.
Julkisuudessa on tähän asti kerrottu vain osa siitä, mitä Levillä on tapahtunut.

Kohun juoni

Levin etelärinteille oli pitkään suunniteltu hankittavaksi uusi hissi. Vuonna 2012 hanke nytkähti eteenpäin. Varteenotettavia hissien toimittajia oli kaksi: itävaltalainen Doppelmayr ja italialainen Leitner.
Koko jupakan juoni on ollut, että Oy Levi Ski Resortin toimitusjohtajaa Jouni Palosaarta on syytetty, että hän olisi kääntänyt tarjouskilpailua Doppelmayrin eduksi, eikä olisi ollut kiinnostunut Leitnerin tarjouksesta.
Palosaaren on syytetty vuotaneen Leitnerin tietoja Doppelmayrille. Hänen on väitetty salanneen Leitnerin alennustarjouksen yhtiön hallitukselta. Antti Rinne vihjaili joulukuussa 2013 Yle Lapin haastattelussa, että Palosaari olisi saattanut jopa ottaa lahjuksia.
Epäilyt Palosaarta kohtaan johtivat ensin Palosaaren potkuihin toimitusjohtajan paikalta – ne antoi käytännössä Levi Ski Resortin silloinen hallituksen jäsen Antti Rinne. Lisäksi yhtiön pääomistajat, Levin Matkailukeskus Oy ja Kittilän kunta, tekivät Palosaaresta tutkintapyynnöt poliisille.

Tarjouskilpailu

Iltalehden selvityksen mukaan Palosaari pyysi Leitnerilta ensimmäisen kerran tarjousta hisseistä elokuussa 2013. Samaisen syksyn aikana Palosaari kyseli tarjouksen perään ja sellainen tulikin lokakuussa. Sitten Palosaari pyysi Leitnerilta päivitetyn tarjouksen ja kävi kirjeenvaihtoa siihen liittyen.Mikään ei viittaa siihen, että Palosaari olisi ollut haluton saamaan kunnon tarjousta Leitnerilta.
Maanantaina 28. lokakuuta 2013 Levi Ski Resortin hallitus kokoontui, tarkoitus oli päättää hissien toimittajasta.
Edeltävänä perjantaina Palosaari lähetti kaikille hallituksen jäsenille Leitnerin ja Doppelmayrin senhetkiset tarjoukset. Leitnerin tarjous oli noin 4,6 miljoonaa euroa ja kilpailija Doppelmayrin tarjous hieman alle viisi miljoonaa euroa.
Kohun alettua julkisuuteen vuodettiin Palosaaren Doppelmayrille lähettämä sähköposti. Siinä Palosaari antoi ymmärtää, että tarjouksen olisi parempi alkaa nelosella kuin viitosella. Poliisille tehdyssä tutkintapyynnössä Palosaarta on syyllistetty siitä, että hän antoi Doppelmayrille niin sanottua käsiohjausta, että hän pyysi kalliimman tarjouksen tekijää alentamaan hintaansa.
Levi Ski Resortin toimitusjohtajana Palosaarella kuitenkin oli yhtiön hallituksen mandaatti neuvotella hissihankinnan hinnoista ja muista ehdoista.
Doppelmayr oli toimittanut Levin aiemmat hissit. Palosaari ja muut Levi Ski Resort Oy:n asiantuntijat olivat sitä mieltä, että Doppelmayr olisi parempi valinta uudenkin hissin toimittajaksi.
Palosaari toimitti yhtiön hallitukselle teknisen selvityksensä tarjousten eroista. Tämän arvion jälkeen hintaetua jäi Leitnerin eduksi enää noin 200 000 euroa.
Yhtiön hallituksen puheenjohtaja Lauri Kurula oli Palosaaren tavoin sitä mieltä, että Doppelmayr tulisi valita. He laskivat, että hintaero kääntyisi Doppelmayrin eduksi, koska Levillä oli jo ennestään käytössä Doppelmayrin laitteet ja henkilöstö oli koulutettu niiden huoltamiseen. He päättivät esittää hallituksen kokoukselle Doppelmayrin valintaa.

Kokous

Ennen kokousta hallituksen puheenjohtajan Kurulan puheille tuli hallituksen jäsen, Levin Matkailukeskus Oy:n toimitusjohtaja Ari Aspia.
Levin Matkailukeskus Oy on Levi Ski Resortin toinen suuri omistaja, Kittilän kunta on pääomistaja. Levin Matkailukeskus Oy:n suurin omistaja puolestaan on ammattiliitto Pro.
Siksi myös Pron silloinen puheenjohtaja Antti Rinne oli Levi Ski Resortin hallituksessa. Tässä kyseisessä kokouksessa Rinne ei ollut paikalla.
Aspia ilmoitti Kurulalle, että hän on itse käynyt neuvotteluja Leitnerin kanssa. Leitnerin edustajat olivat tulossa Leville.
Aspialla ei ollut Levi Ski Resortin hallituksen mandaattia käydä neuvotteluja hissivalmistajien kanssa. Hän itse viestitti Leitnerille, että motiivi neuvotella oli se, että Palosaari ajoi hissipäätöstä Doppelmayrin hyväksi.
Yhtiön hallituksen kokouksessa hissien hankintapäätös päätettiin jättää pöydälle, koska valmistaja Leitner oli tulossa neuvottelemaan tarjouksestaan Leville. Doppelmayria ei Leville kutsuttu.
Tähän päivään liittyy keskeinen Palosaareen kohdistettu syytös. Poliisille tehdyissä tutkintapyynnöissä väitetään, että Palosaari olisi tahallisesti jättänyt esittelemättä yhtiön hallitukselle Leitnerilta tulleen hinnanalennuksen.
Kokouspäivän aamuna Palosaaren sähköpostiin oli tullut Leitnerilta viesti. Sen sisältö oli, että mikäli hanke etenisi Leitnerin kanssa, olisi mahdollista keskustella kymmenen prosentin hinnanalennuksesta. Kyseessä ei ollut hinnanalennus, vaan optio keskustella mahdollisesta sellaisesta, kunhan Leitnerin edustajat tulisivat Leville.

Leitner

Se, mitä ei ole julkisuudessa kerrottu, on Pron omistaman Levin Matkailukeskus Oy:n toimitusjohtajan Ari Aspian rooli.
Iltalehden tietojen mukaan Levi Ski Resortin hallituksessa jäsenenä istunut Aspia oli jo syyskuussa 2013 ottanut yhteyttä Leitneriin ja patistanut sitä toimittamaan tietoja tarjouskilpailuun.
Tapauksen asiakirjoista ilmenee, että kun Jouni Palosaari 25. lokakuuta toimitti tarjouspyynnöt ja teknisen selvityksensä Levi Ski Resortin hallituksen jäsenille, Aspia otti taas yhteyttä Leitneriin. Aspia pyysi Leitneriä lähettämään vielä nopeasti lisätarjouksen ennen Levi Ski Resortin hallituksen kokousta.
Leitnerin viesti saapuikin kokouspäivän aamuna. Käytännössä tilanne siis kokouspäivänä oli, että Aspia oli pyytänyt Leitnerilta uutta tarjousta, josta puhuttiin hallituksen kokouksessa. Myöhemmin Palosaarelle ryhdyttiin vaatimaan rangaistusta siitä, että hän olisi pimittänyt tuon tarjouksen tuossa samaisessa kokouksessa.
Tuon 28. lokakuuta pidetyn kokouksen jälkeen tapahtumat alkoivat vyöryä Leitnerin eduksi.
12. marraskuuta Leitnerin myyntijohtaja Dominic Bosio lensi Rovaniemelle. Aspia ja Antti Rinne noukkivat miehen lentokentältä ja ajoivat yhdessä Leville.
Levillä neuvoteltiin hissihankinnasta, paikalla oli myös Palosaari. Esiin nousi myös Leitnerin kilpailijan nimi Doppelmayr. Paikalla olleiden mukaan Antti Rinne tuhahti siihen, että ”me hoidamme Doppelmayrin”.
Bosion lähdettyä Aspia informoi Leitnerin Suomen edustajaa, että jos hinta vaan on kohdallaan, niin Leitner tullaan valitsemaan hissien toimittajaksi.
Myös Doppelmayrin johtoa saapui Suomeen ja Leville. Heitä Levi Ski Resortin hallituksen jäsenet eivät halunneet enää edes tavata. Doppelmayrilta ei haluttu uutta tarjousta.

Kunta mukaan

Marraskuun 5. päivänä Levi Ski Resortin hallituksen puheenjohtaja Lauri Kurula marssi yhtiön pääomistajan, Kittilän kunnanjohtaja Anna Mäkelän puheille. Hän kertoi Mäkelälle, että Levin hissihankinnassa on ongelmia.
Marraskuun 12. päivänä Kurula tuli taas, tällä kertaa mukana olivat myös Ari Aspia ja Antti Rinne. Herrat kertoilivat Mäkelälle Palosaaren toiminnasta ja ilmoittivat, että Palosaari tullaan siirtämään pois toimitusjohtajan tehtävistä.
Joulukuun 5. päivä Kittilän kunta teki kunnanjohtaja Mäkelän päätöksellä tutkintapyynnön poliisille Palosaaren toimista. Myöhemmin myös Levin Matkailukeskus Oy ja Levi Ski Resort tekivät samansisältöiset tutkintapyynnöt.
Mäkelä ei kysynyt tutkintapyynnölleen lupaa Kittilän kunnanhallitukselta.
Tämä oli keskeisiä syitä, kun Kittilän kunnanvaltuusto myöhemmin, marraskuussa 2014, erotti Mäkelän. Erottamisvyyhti on hallinto-oikeuden käsiteltävänä, Mäkelä pitää potkujaan laittomina.
Antti Rinne on myöhemmin kommentoinut julkisuudessa, että hän pitää Mäkelän potkuja törkeinä. Hissihankintaan liittyvästä esitutkinta- ja muusta materiaalista voi päätellä, että käytännössä Rinne kumppaneineen johdatteli Mäkelän tekemään tutkintapyynnön aika heppoisin perustein.
Samaa mieltä oli Peräpohjolan poliisi ja Lapin syyttäjänvirasto. Huhtikuussa 2014 syyttäjä päättää lopettaa Palosaaren toimien tutkimisen.
Tutkinta kuitenkin avattiin uudelleen Ari Aspian valtakunnansyyttäjänvirastoon tekemän pyynnön pohjalta. Keskusrikospoliisin tutkinta on kesken.

Potkujen aika

Mutta palataanpa vielä ajassa taaksepäin ja Levin maailmancup -viikonloppuun marraskuussa 2013.
Sunnuntaiksi 17. marraskuuta kello 18 oli sovittu pidettäväksi Levi Ski Resortin hallituksen kokous.
Hallituksen jäsen Antti Rinne pyysi kahta tuntia ennen kokousta yhtiön toimitusjohtajan Jouni Palosaaren hotellihuoneeseensa. Paikalla olivat Rinteen lisäksi hallituksen puheenjohtaja Kurula ja hallituksen jäsen Markku Mäkitalo.
Rinne kertoi asian tylysti Palosaarelle: joko sanot itsesi irti, sinut irtisanotaan tai otat vastaan Levin etelärinteen projektipäällikön tehtävän.
Palosaari kysyi: ”Eikö ole muita vaihtoehtoja kuin nyt esitetyt?”. Rinteen väitetään vastanneen, että ei ole, muuten lähtee rikosilmoitus.
Antti Rinne on itse kertonut poliisitutkinnassa, että tuon hotellihuone-episodin tarkoitus oli kertoa Palosaarelle, mitä mieltä omistajat olivat Palosaaren asemasta.
Juridisesti Rinteen antamat potkut ovat mielenkiintoinen kysymys.
Levi Ski Resortin hallituksen kokous oli tuona samana iltapäivänä vasta kaksi tuntia myöhemmin, ei siis ollut olemassa yhtiön hallituksen päätöstä potkuista. Epäselväksi on jäänyt myös, oliko Rinteellä minkäänlaista valtuutusta puhua suurimman omistajan eli Kittilän kunnan suulla.

Loppunäytös
Levin hissihankinnan kaikkia käänteitä on mahdotonta mahduttaa tähän kirjoitukseen.
Tällä hetkellä tilanne on se, että Jouni Palosaari on palautettu tehtäviinsä Levi Ski Resortin toimitusjohtajaksi. Ammattiliitto Pron omistaman Levin Matkailukeskus Oy:n edustajat on heitetty ulos yhtiön hallituksesta.
Keskusrikospoliisi tutkii laajaa kokonaisuutta ja useita asiasta tehtyjä tutkintapyyntöjä, myös alkuperäisiä Palosaareen kohdistuneita.
Palosaari itse teki keskusrikospoliisille tutkintapyynnön lokakuussa 2014.
Siinä hän pyytää poliisia tutkimaan, ovatko yksittäiset Levi Ski Resortin hallituksen jäsenet syyllistyneet rikoksiin antamalla luottamuksellisia tietoja Leitnerille.
Hän pyytää selvitettävän, ovatko Levin Matkailukeskus Oy ja Kittilän kunta toimineet lainvastaisesti tehdessään hänestä rikosilmoitukset.
Palosaari haluaa vielä poliisin selvittävän, onko Antti Rinteen hotellihuoneessa 17. marraskuuta 2013 tapahtunut törkeä petos tai muu rikos.
Levin hissihankinnan jälkiselvittely tulee jatkumaan vielä pitkään.
Antti Rinne ei halunnut kommentoida asiaa tässä vaiheessa. Ari Aspia ei vastannut Iltalehden haastattelupyyntöihin. Jouni Palosaari ei kommentoi asiaa tässä vaiheessa.

Hovioikeus kovensi Antti Rinteen tuomiota – joutuu korvaamaan 6 000 euron oikeudenkäyntikulut

Helsingin hovioikeus piti torstaina antamassaan ratkaisussa pääosin ennallaan Antti Rinteen tuomion työntekijäliitto Pron ja työnantajien Metsäteollisuuden välisessä työnseisausriidassa.
Käräjäoikeus tuomitsi aiemmin Antti Rinteen 20 päiväsakkoon ja hylkäsi Rinnettä ja Prota vastaan ajetut vahingonkorvausvaatimukset.
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden rikostuomion ennallaan, mutta velvoitti lisäksi Rinteen korvaamaan Metsäteollisuudelle käräjäoikeudessa syntyneitä oikeudenkäyntikuluja 10 000 euroa sekä 6 000 euroa hovissa tulleita kuluja. Sakkoja Rinne tuomittiin maksamaan 1 240 euroa.
Metsäteollisuus vaati Rinteeltä noin 97 000 euron korvausta käräjäoikeuden kuluista ja 87 000 euroa hovioikeudessa syntyneistä kuluista.
13 riidassa mukana ollutta metsäyhtiötä velvoitettiin puolestaan korvaaman Rinteelle 10 558 euron kulut hovioikeuden käsittelystä.
Riidassa oli kyse vuonna 2012 koetusta työtaistelusta. Työnantajajärjestö Metsäteollisuus vei riidan Helsingin käräjäoikeuteen, jossa Rinnettä syytettiin työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta.
Rinne toimi keväällä 2012 Pron puheenjohtajana ja hän päätti aikaistaa työntekijäpuolen ilmoittamaa lakkoa.
Sekä Rinne että Metsäteollisuus ja useat metsäalan yhtiöt valittivat käräjäoikeuden tuomiosta.
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta voi seurata vahingonkorvausvelvollisuus. Vahingon tulee hovioikeuden mukaan olla aiheutunut kuitenkin ennakkoilmoitusaikavaatimuksen rikkomisen yllätyksellisyydestä eikä työnseisauksesta sinänsä.
Hovioikeuden mukaan jäi näyttämättä, että Rinteen ja Ammattiliitto Pron menettelystä olisi aiheutunut metsäteollisuuden yrityksille korvattavaa vahinkoa.
Rinne on nykyisin pääoppositiopuolue SDP:n puheenjohtaja.

Te vastasitte minulle näin:

Tämän vuoksi kantelunne ei ole johtanut toimenpiteisiin.

Oikeuskirjallisuudessa on katsottu, että ”ilmeisesti juuri oikeuskanslerin vastuulla on sen ar­viointi, täyttävätkö eduskunnan valitseman pääministerin presidentin esittelyyn toimittaman mi-nisterilistan henkilöt PeL 60.1 §:ssä säädetyt kelpoisuusehdot” (Saraviita: Perustuslaki. Helsinki 2011, s. 518). Myös pääministerin osalta kelpoisuusvaatimusten täyttyminen tulee oikeuskanslerin viime kädessä arvioitavaksi tuossa vaiheessa. Lähtökohtana kuitenkin on, että eduskunta perustuslain mukaisesti pääministeriä valitessaan arvioi kelpoisuusehtojen täyttymisen pääministerin osalta asianmukaisesti. Perustuslakivaliokunta on nyt perustuslain 61 §:n osalta todennut, että ”esityksen perusteluissa (HE 1/1998 vp, s. 112/II) aivan oikein korostetaan, että presidentti toimisi pääministerin muodollisena nimittäjänä ja olisi sidottu nimittämään pääministeriksi eduskunnan 2 ja 3 momentissa säädetyssä menettelyssä tähän tehtävään valitseman henkilön. Presidentti ei perustelujen mukaan voisi kieltäytyä nimittämästä eduskunnan valitsemaa pääministeriä” (PeVM 10/1998 vp, s. 21).

Perustuslain 60 §:n perusteluissa on todettu, että ”lisäksi 1 momentissa säädettäisiin nykyisen hallitusmuodon 36 §:n 2 momentin tavoin, että ministerien tulee olla rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Kysymyksessä on joustava ilmaus, joka on kuitenkin ymmärrettävä muodolliseksi, tosin varsin väljäksi kelpoisuusehdoksi ministerin tehtävään ja sellaisena otettava asianmukaisesti huomioon pääministeriä valittaessa ja ministereitä nimitettäessä” (HE 1/1998 vp, s. 111). Kysymyksessä on siis oikeudellinen kriteeri, jonka täyttymättä jäämisen kynnys on kuitenkin perustelujen valossa korkea. Oikeuskirjallisuudessa on todettu, että tapauksia, joissa tasavallan presidentti olisi esittelyvaiheessa kieltäytynyt nimittämästä ministeriä näihin kriteereihin viitaten, ei tiettävästi ole (Saraviita: Perustuslaki. Helsinki 2011, s. 517). Esimerkiksi aiempi rikostuomio ei ole ollut este sille, että henkilö tulee nimitetyksi ministeriksi (oikeuskanslerin vastaus dnro 350/1/2012, 22.11.2012).

Olen tehnyt Teille toisen kantelun vaalirahoituksesta, mikä koskee myös pääministeri Antti Rinnettä ja SDP:tä, mutta Te olette jättänyt vastaamatta siihen.

SDP saavutti niukan vaalivoiton viime eduskuntavaaleissa ammattiliittojen 1,4 miljooan euron vaalituella ja johtamalla tietoisesti eläkeläisiä harhaan Antti Rinteen vappusatasella.

Kommentti: Rinteen vappusatanen kutistui kuin pyy maailmanlopun edellä
Onko eläkeläisille luvattu vappusatanen Suomen poliittisen lähihistorian suurin huijaus, sitä voi jokainen miettiä kohdallaan, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne kaivoi ässän hihastaan vappuna 2018.
  • Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen alle 1 400 euron eläkkeisiin, Rinne sanoi Heinolassa pitämässään vappupuheessa 1.5. 2018.

Keskusta torppasi Rinteen suurimman vaalilupauksen – näin tuleva pääministeri selittää miksi ”vappusatanen” kutistui viisikymppiseksi
Hallitus käyttää pienimpien eläkkeiden korottamiseen 183 miljoonaa euroa. Sdp:n eläkelupauksen hintalappu oli 700 miljoonaa.
SDP:N puheenjohtaja, tuleva pääministeri Antti Rinne lupasi ennen eduskuntavaaleja useaan otteeseen nostaa alle 1 400 euron eläkettä saavien nettotuloja sadalla eurolla kuukaudessa.

Kommentti: Antti Rinteen vaalilupaus suli – eläkeläisille luvattu vappusatanen jäi haaveeksi

"Ei ole rahaa", vastasi pääministeri Rinne hoitajapulaan – mitä hoitajamitoitukselle kuuluu nyt? Hallitus antanee lisätietoja kansaa kohahduttaneeseen kysymykseen

BenTV: Miten niin ei ole rahaa, Antti Rinne?

Valitettavasti Antti Rinne puhuu muunnettua totuutta, sillä hallituksella on rahaa esim. kehitysapuun yli miljardi euroa ja maahanmuuton kustannuksiin vähintääänkin miljardi.

SAK liittoineen masinoi kansanliikkeen - antoivat 1,4 miljoonan euron vaalirahoituksen, jolla tavoitellaan hallituspuolueiden heittämistä vallasta
Vapaiden valtakunta on määritelmänsä mukaan eduskuntavaalikampanja, joka rakentuu vapaaehtoisten ja tukijoiden innostukselle muuttaa Suomen politiikan suuntaa. Kampanjan rahoittamisesta vastaavat SAK ja sen jäsenliitot. Kansaliikkeen johtohahmot tulevat SAK:laisista liitoista.
SAK:ta ja sen jäsenliittoja hyvin lähellä oleva Vapaiden valtakunta -kansanliike on saanut SAK:lta ja sen jäsenliitoilta massiivisen 1 395 000 euron tuen eduskuntavaalikampanjalleen.
Suurimmat tukijat ovat julkisten alojen JHL, palvelualojen PAM ja Teollisuusliitto. Nämä kolme SAK:n mahtiliittoa tukevat kampanjaan kukin 400 000 euron summalla.

Ammattiliittojen säännöissä ei ole pykälää, minkä perusteella ammattiliitot voivat käyttää jäsentensä rahoja juuri SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden avustamiseen.
Ammattiliitot saavat rahaa myös kyseenalaisesti kiinteistöbisneksestä, josta otan esimerkkinä Kojamo Oy:n.
Ammattiliittojen miljardibisnes, sinun verorahoillasi tehty
VVO muutettiin nimeltään Kojamoksi vuonna 2017 ja se listautui pörssiin vuonna 2018. Sen yhteydessä ammattiliitot saivat yli 200 miljoonan eurojen osakekauppojen tilin. Edelleen verovapaasti. Kojamo saa edelleen suoraa julkista rahaa esimerkiksi asumistuen kautta. Kela maksaa sille suoraan kymmeniä miljoonia euroja vuodessa asumistukea.
Eli: julkisen rahan voimalla syntynyt miljardibisnes tuottaa satumaisia voittoja, ei käytä niitä asuntojen vuokrien pitämiseen kohtuullisina vaan tulouttaa niitä ammattiyhdistyksille, jotka eivät maksa voitoista yhtään veroa.
Tästä on yleishyödyllisyys kaukana. Työmarkkinajärjestöjen sijoitustuottojen pitäisi olla verotettuja siinä missä muidenkin tahojen. Joka vuosi valtio menettää kymmenien miljoonien eurojen tulot. Tämän on loputtava.

En pidä oikeana sitä, että näitä verovapaita kiinteistöbisnesrahoja käytetään tiettyjen puolueiden eduskuntavaalikamppanjoihin kuten esim. SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden vaalikamppanjoihin.

Katson , että SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat hyötyneet eduskuntavaaleissa saaden mahdollisimman niukan voiton kyseenalaisella tavalla hankitulla vaalirahoituksella. Lisäksi SDP ja Antti Rinne johtivat eläkeläisiä tietoisesti harhaan vaalivoiton saamiseksi.



Pääministerinä Antti Rinne nosti Suomen EU-puheenjohtajakauden päätavoitteeksi mm. oikeusvaltioperiaatteen.
Puheenjohtajakauden ohjelma
Suomen EU-puheenjohtajakauden prioriteetteja ovat yhteisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen vahvistaminen, kilpailukykyisempi ja sosiaalisesti eheämpi unioni, EU:n aseman vahvistaminen globaalina ilmastojohtajana sekä kansalaisten kokonaisturvallisuuden takaaminen. Puheenjohtajakauden ohjelma julkistettiin keskiviikkona 26. kesäkuuta.

Avoin kirje pääministeri Antti Rinteelle ja samalla tiedoksi oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille, sisäministeri Maria Ohisalolle

http://pankkikriisi.blogspot.com/2019/06/avoin-kirje-paaministeri-antti-rinteelle.html



Kirjeessäni todistin sen, ettei Suomi ole oikeusvaltio ja siksi katsoin, että on Suomen edun vastaista Suomen korostaa oikeusvaltioperiaatetta EU-puheenjohtajamana.

Tässä tarkempaa aineistoa pankkikriisistä ja 1990-luvun lamasta.

Jorma Jaakkolan kotisivut

Salaiseksi julistettu ns. Koiviston konklaavi

Koiviston konklaavi: VAIETTU RIKOS

100 vuodeksi salaiseksi julistettu SSP-sopimus

25 vuodeksi salaiseksi julistettu ARSENAL-kauppa ja sen tuhoisat seuraukset - Liisa Mariapori

tohtori Jukka Davidssonin kirjan Isänmaan ryöstäjät

Jukka Davidsson: maailmantalouden megatrendit & globalisaatio

Pankkikriisi

Nettikirja

Velallisten tuki ry tekee hartiavoimin töitä saadakseen 90-luvun laman ja oikeuslaitoksen uhrien asiat kuntoon ja lakkauttaakseen ulosoton ja perintätoimistot, luottotietorekisterit, yksipuoliset tuomiot jne. jne. Suomesta on tehtävä oikeusvaltio ja Suomeen on perustettava perustuslakituomioistuin ja Suomeen on saatava totuusfoorumi, jossa nämä asiat 90-luvulta lähtien tutkitaan, tehdään uudet päätökset ja määrätään valtio korvaamaan aiheuttamansa vahingot yrittäjille ja yksityisille.
VELALLISTEN TUKI RY:N TARKENNETTU 13.5.2019 ESITYS HALLITUKSELLE

Lähetin tiedot Suomen todellisesta oikeusvaltiotilanteesta myös Unkarin pääministeri Viktor Orbanille, Fidesz-puolueelle sekä Unkarin suurlähetystölle.
Unkarin pääministerillä oli varmasti tietoa kun hyökkäsi Suomen oikeuslaitosta vastaan.

Miksi Viktor Orbán hyökkäsi Suomen oikeuslaitosta kohtaan? – Unkarin suurlähettiläs väittää: “Oikeusvaltiolle ei ole määritelmää”
Euroopan Unioni on huolissaan Unkarin oikeusvaltiokehityksestä. Puheenjohtajamaa Suomi ajaa jäsenmaille annettavien tukirahojen sitomista oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen.
Unkarin pääministeri Viktor Orbán iski takaisin väittämällä, että myös Suomella olisi ongelmia oman oikeusvaltionsa kanssa.

Kun Suomen pääministeri Antti Rinne kävi tapaamassa Unkarin pääministeri Viktor Orbania Unkarissa niin kahdenkeskisen tapaamisen jälkeen Suomen pääministeri Antti Rinteen oikeusvaltioperiaatteen tulkinta muuttui toisenlaiseksi kuin aikaisemmin.

Unkari pitää Suomen tavoitetta sitoa EU-rahat oikeusvaltioperiaatteeseen turhana – Ylen kysymystä vävyn EU-rahoista Orbán kutsui valeuutiseksi


Rinne suli Orbanin edessä – hallituksen linja kärsi nöyryytyksen Euroopassa
Eurooppalainen vappusatanen
Hallituksen linja kärsi nöyryytyksen Euroopassa. Oikeusvaltioperiaatteen kytkennästä rahoitukseen tulee sopu, mutta se koskee vain EU:n varojen väärinkäyttöä ja korruptiota.

Käsitykseni on se, että Rinne ja Orban sopivat asiasta kahdenkesken näin, koska Rinne oli tietoinen siitä, ettei Suomi ole oikeusvaltio ja siksi ei enää korosteta oikeusvaltioperiaatetta vaan tyydytään vain EU:n varojen väärinkäytön ja korruption vastustamiseen.

Nyt pääminsteri Rinne on ajautunut umpikujaan hallituksen omistajaohjauksessa ja on joutunut puhumaan muunneltua totuutta eduskunnan edessä.

uutiset

Pääministerin tiedotustilaisuus postikiistasta

HS: Posti kaavailee alentavansa jopa 8 000 työntekijänsä palkkoja – pääministeri Antti Rinne miettii ratkaisuksi kertakorvausta
Pääministeri Rinteeltä kova syytös – Postin hallituksen puheenjohtaja kiistää väitteen sooloilusta, paljastaa uusia päivämääriä
Antti Rinne väitti torstaina, että Posti toimi 700 pakettilajittelijan kohdalla vastoin omistajan selkeää tahtotilaa.
Pääministeri Antti Rinne (sd) ryöpytti Postin johtoa 700 pakettilajittelijan työehtosopimuksen siirrosta torstaina. Rinteen mukaan Posti toimi vastoin omistajan selkeää tahtotilaa

Näin Antti Rinne selitti uusia tietoja Postista – lue sanasta sanaan

Ministeri Paatero myöntää nukahduksen Ylelle – IL koosti: Näin sekavasti hallituksen demarit selittivät Posti-sotkua

Rinne puolusti Paateroa eduskunnassa: Posti toimi vastoin ministerin tahtoa

Professori: Postin todisteet saattaisivat ajaa pääministerin ahdinkoon – ”Voisi olla Rinteelle katastrofaalista”

Postin hallitukselta tiukka vastaus Rinteelle
https://yle.fi/uutiset/3-11093572…


Valtion omistajaohjauksen päällikkö: Postin hallitus piti Paateron jatkuvasti informoituna – ”Postin osalta on noudatettu hyvää hallintotapaa”





Ministeriön omistajaohjausyksikköhttps://vnk.fi/yhteystiedot/omistajaohjausosasto
Ministeri Paaterolla on 4 avustajaa. Ministerin omistajaohjausyksikössä on mukana Mina Pajumaa, joka on myös Postin hallituksessa. MITEN TIETO EI KULJE?
Ei voi vältyä vaikutelmalta, että ministeri Paatero puhuu muunttelua totuutta.
On syytä epäillä, että pääministeri Rinne ja ministeri Paatero valehtelevat.


Ministeri Sirpa Paatero eroaa, oppositio vaatii jo Rinteen eroa – Yle seuraa hetki hetkeltä

Rinteen kritiikki ei yllättänyt – Pohjola ei aio erota Postin hallituksen johdosta

Postin hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola tyrmää HS:n haastattelussa pääministerin väitteet

Näin ministeri Paateron kujanjuoksu Postin kanssa päättyi eroon – Lue tästä käänteet

Ministeri Sirpa Paatero erosi, oppositio vaatii Rinteen eroa, Rinne: osaavan ministerin ero on vaikea paikka – Yle seuraa hetki hetkeltä

Miksi postiministeri Paatero sai lähteä? Ota tilanne haltuun 100 tai 400 sanassa

Todistusaineisto osoittaa, että pääministeri Antti Rinne on puhunut muunnettua totuutta eduskunnan edessä. Lisäksi pääministeri Antti Rinteen historia osoittaa, että hän ei ole rehellinen eikä taitavaksi tunnettu henkilö.

Myös kahdenkeskiset neuvottelut Unkarin pääministeri Viktor Orbanin kanssa ja sen jälkeen oikeusvaltioperiaatteen tulkinnan muuttuminen osoittaa myös pääministeri Antti Rinteen toimintaan voi luottaa.

KE 27.11.2019 Postin ongelmat johtuvat huonosta johtamisesta. Valehtelivatko ministerit eduskunnalle?

Pyydän kiireellistä lausuntoa oikeuskanslerilta siitä voiko eduskunnalle muunnettua totuutta puhunut pääministeri Antti Rinne jatkaa pääministerinä, kun lisäksi hän osoittautunut aikaisemmissa tehtävissään epäluotettavaksi ja saanut rikostuomioita.

Hän on ollut tietoinen siitä, ettei Suomi ole oikeusvaltio mutta yrittää kaikin keinoin vältellä totuutta asiassa samoin kuin oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ja sisäminsteri Maria Ohisalo.

Lisäksi hallituksessa on ministereinä rikoksesta tuomittuja kuten keskustan Antti Kaikkonen ja SDP:n Timo Harakka.
Tästä on kyse Antti Kaikkosen rikostuomiossa: Näin nuorten vuokrarahat junailtiin keskustan vaalitukeen

Henkilökuva SDP:n puheenjohtajakisaan lähteneestä Timo Harakasta: Opportunisti
Tuolloin 1980-luvun lopussa Harakka päätyi otsikoihin hajotettuaan opiskelijatovereidensa kanssa Teatterikorkean kalustoa yli 20 000 markan edestä. Seurauksena oli ehdollinen tuomio oikeudesta ja potkut koulusta.

Teatterikorkeassa dramaturgiksi opiskeleva Timo Harakka osoittaa tukensa Oulussa esiintyneille ystävilleen hajottamalla kolmen muun opiskelijan kanssa koulunsa kalustoa 24 000 markan arvosta. Tapaus ristitään ”Pirun teatteriksi”. Sekä jumalan teatterilaiset että Harakan ryhmä saavat kenkää teatterikorkeasta. Harakka saa kahden kuukauden ehdollisen tuomion.

Perustuslain 60 §:n mukaan ministereiden tulee olla rehellisiä ja taitavaksi tunnettujen Suomen kansalaisia. Jos laki luetaan niin kuin se kirjoitetaan, niin Rinteen hallituksesta ei löydy kovin monta ministeriä, jotka tuon lain pykälän vaatimukset täyttävät.
Siis onko Rinteen hallituksella, pääministeri Antti Rinteellä ja hallituksen ministereillä juridisia edellytyksiä jatkaa ministerin tehtävien hoitamista?
Mahdollisesti ensi viikolla julkistettava YLE:n puoluekannatuksen mittaustulos osoittaa jälleen mihin suuntaan ollaan menossa. On todennäköistä, että hallituspuolueiden kannatus jatkaa alamäkeään.

Pyydän ministereiden toiminnasta kiireellistä lausuntoa oikeuskanslerilta. Ensi viikon välikysymyskeskustelu ja äänestys eivät anna oikeaa kuvaa tilanteesta, koska siinä saavat äänestää niin rikoksesta tuomitut kuin ne ministerit, jotka vaikenevat oman toimialansa ongelmista ja ei voi välttyä vaikutelmalta, että he käyttävät ministerin asemaansa väärin kuten esim. oikeusministeri ja sisäministeri. On luonnollista että pidetään hillotolpasta kynsin hampain kiinni, vaikka laki sanoisi mitä tahansa ministereiden asemasta ja toiminnasta.

Suomi ei ole oikeusvaltio. Suomi ei noudata oikeusvaltioperiaatetta eikä ihmisoikeussopimuksia. Ministerit eivät vastaa sähköpostiviesteihin, vaikka heillä on yli 80 avustajaa. Siksi olen joutunut kääntymään Euroopan oikeuskomissaarin, YK:n ihmisoikeusneuvoston ja Eurooppaneuvoston puoleen.Näin on tehnyt myös Velallisten Tukiryhmäkin, jonka kirje Eurooppaneuvostolle on tässä

VELALLISTEN TUKI RY
Pohjolankatu 27
96100 Rovaniemi
SUOMI FINLAND
velallistentuki.fi
Liisa Mariapori, puheenjohtaja
Sari Laine, sihteeri

EUROOPPA-NEUVOSTO
Rue de la Loi/Wetstraat 175
B-1048 Bryssel
BELGIA

Viite: SEUT - Sopimus Euroopan unionin toiminnasta
KIIREELLINEN TOIMENPIDEPYYNTÖ EUROOPPA-NEUVOSTOLLE
VELVOITTAMAAN SUOMEN VALTIOTA TOIMIMAAN
OIKEUSVALTIOPERIAATTEEN MUKAISESTI

Suomi on tällä hetkellä EU:n puheenjohtajamaa, mutta se itse rikkoo räikeästi EU:n
oikeusvaltioperiaatetta, on rikkonut jo 25 vuotta ilman, että Eurooppa-neuvosto on näihin SEUT:n vastaisiin rikkomuksiin Suomen kohdalla millään tavalla puuttunut.
Oikeusvaltioperiaate koskee instituutioita, oikeuslaitoksia, yliopistoja, tieteellistä tutkimusta, kansalaisten sananvapautta, median riippumattomuutta,
lehdistövapautta sensuurista ilman valtion ja esivallan painostamista, opposition aseman turvaamista ja ihmisarvon kunnioittamista.

Mikään näistä oikeusvaltioperiaatteista ei toteudu Suomessa, ei siitäkään
huolimatta, että EU:ssa on säännökset korruptiosta, rangaistuksista ja väärin käytettyjen varojen takaisin perinnästä. Artiklat löytyvät unionin toimintaa koskevasta SEUT-sopimuksesta ja sanktiot tulevat normaalin rikkomusprosessin kautta, mutta ensin nämä rikkomukset on saatettava Eurooppa-neuvoston tietoisuuteen.
Suomi rikkoo räikeästi lähes kaikkia SEUT:n määräyksiä, EIS:ssä mainittuja ihmisoikeuksia, etenkin yhdenvertaisuusperiaatetta ja omaisuuden suojaa.
Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, vaan samat kansanedustajat, jotka säätävät lakeja, tutkivat myös lakien perustuslainmukaisuuden ja kun kansanedustajat itse saavat päättää siitä, ovatko säädetyt lait ristiriidassa
perustuslain säännösten kanssa, niin ristiriitaisuutta ei havaita tai se jätetään tahallaan huomioon ottamatta. Suomessa eivät siten ihmisoikeudet toteudu, kansaan kohdistuvat vain velvollisuudet, oikeudet eivät ollenkaan.

1. Suomi ei ole oikeusvaltio
Presidentti Mauno Koivisto määräsi 6.5.1992, että instituutiot eivät saa
oikeuslaitoksissamme hävitä ja näin suomalaiset eivät ole eri oikeusasteissa saaneet oikeutta tuon päivämäärän jälkeen. Suomessa vallitsee siis vahvemman oikeus ja poliittinen korruptio. Suomen omat poliitikot pääministeriä myöten ovat hyvin tietoisia näistä asioista, mutta eivät suostu korjaamaan, muuttamaan eikä
tekemään Suomesta oikeusvaltiota kumoamalla presidentti Mauno Koiviston määräyksen ja siirtymällä Montesquiren vallan kolmijako-oppiin ja sen valvontaan, joka on välttämätöntä, koska laillisuusvalvonta ei Suomessa toimi.

2. Suomi ja pankit ajaneet 65 000 yritystä laittomasti konkurssiin ja
yrittäjät elinikäiseen velkavankeuteen
Valtioneuvosto ja pankit tekivät 22.10.1993 keskenään sopimuksen, jonka mukaan pankit saivat yksipuolisesti sanoa irti 65 000 yrittäjän lainat ja näin ajaa yritykset
konkurssiin. Tämä oli noin 23 prosenttia Suomen koko yrityskannasta ja näin Suomeen tuli kerralla 500 000 työtöntä, joista noin 300 000 on työttömänä edelleen.
Yrittäjien omaisuudet myytiin alihintaan pakkohuutokaupoilla ja näissä pakkohuutokaupoissa olivat hyvin usein ostajina pankit, jotka myivät
pakkohuutokaupan jälkeen omaisuudet huomattavilla voitoilla eteenpäin. 65 000 yrittäjälle ja heidän takaajilleen jäivät velat, näitä velkoja peritään osittain edelleen. Velkojan epärehellisyys poistettiin lainsäädännöstä ja velallisista tehtiin ikuisuusvelallisia laittomasti.

3. Eläkeläisten toimeentulo pudotettu puoleen,
elävät niukalla ruoalla, ilman välttämättömiä lääkkeittä, heitteille jätettyinä
Vastoin palkansaajien sovittuja eläkesopimuksia määräsi pääministeri Paavo Lipposen hallitus vuonna 1995, että eläkkeet sidotaan taitettuun indeksiin palkkaindeksin sijasta ja pääministeri Juha Sipilän hallitus määräsi 1.1.2017, että eläkkeihin ei tehdä enää lainkaan indeksitarkistuksia. Näin eläkkeiden määrä on
vuodesta 1995 lähtien vähentynyt noin 50 prosentilla ja vähenee edelleen. Noin 500 000 eläkeläistä elää tämän vuoksi köyhyysloukussa, heidän rahat eivät enää
riitä normaaliin ruokaan ja lääkkeisiin. Eläkeläisiä kuolee hoidon laiminlyömiseen johdosta, täysin heitteille jätettyinä ja he jäävät ilman lääkkeitä, koska heillä ei ole varaa lääkkeiden ostoon.
Eläkeläiset ovat eläkkeensä aikoinaan maksaneet, joten heidän kuuluisi saada 60 prosenttia palkastaan eläkettä, eläkkeet on sovittu sidottavaksi palkkaindeksiin, mikä
tarkoittaa sitä, että eläkkeet nousevat samaa tahtia palkkojen kanssa, prosenttimääräisesti samoin vuosittaisten palkkojen kanssa.

4. Suomen perusturva liian matalalla
Suomen sosiaaliturva, työttömyysturva, perusturva ovat liian matalalla tasolla. Suomen väkiluku on 5,5 miljoonaa. Eläkeläisten lisäksi köyhyydessä elää 150 000 lasta, 440 000 ihmistä elää syvässä köyhyydessä ja suhteellisessa köyhyydessä 660 000 ihmistä. Ulosotossa on 580 000 henkilöä ja perintätoimistojen
erityisperinnässä 400 000 henkilöä.

Suomessa yli 400 000 ihmistä syö mielialalääkkeitä. Suomalaisnuorista joka kolmas
on joskus harkinnut vakavasti itsemurhaa, kaikista kansalaisista joka viides. Mieli
ry:n kyselyn mukaan taloudellisen tilanteen ja masentuneisuuteen sekä itsetuhoajatusten välillä on yhteys: 27 prosenttia masentuneista ja 30 prosenttia
vakavasti itsemurhaa harkinneista asuu vuosituloiltaan alle 30 000 euron taloudessa.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on Suomea toistuvasti moittunut liian alhaisesta perusturvasta, Suomen valtio on kuitenkin sivuuttanut kritiikin, tarvittavia korjauksia kansalaisten perusturvaan ei ole vieläkään tiedossa.

5. Suomi myynyt konkurssiin ajettujen yrittäjien 12 miljardin markan velat
600 miljoonalla markalla eli 5 prosentin kauppahinnalla Aktiv Hansalle ja C & A Finland Oy:lle
Arsenal-kauppakirjalla päätti talouspoliittinen valiokunta myydä 57 000 yrittäjän
77 000 velkaa määrältään 12 miljardia markkaa 5 prosentilla velkojen nimellisarvosta eli 600 miljoonalla markalla antamatta itse velallisille mahdollisuutta
maksaa velkojaan pois tällä 5 prosentin määrällä. Ostajina olivat Aktiv Hansa Oy ja C & A Finland Oy. Osaa näistä veloista peritään edelleen tilityksiä tekemättä ja velkakirjoja esittämättä.
Velkojen myyntipäätöstä olivat tekemässä Sauli Niinistö, Olli-Pekka Heinonen, Sinikka Mönkäre, Kalevi Hemilä, Suvi-Anne Siimes, Erkki Tuomioja, Paavo Lipponen ja Eva Biaudet.
Presidentti Sauli Niinistö on 28.1.2013 CNN:n haastattelussa todennut: ”laman uhreja kohdeltiin epäreilusti” ja pääministeri Juha Sipilä on pyytänyt tapahtunuttaanteeksi, mutta mitään kompensaatiota näille velallisille asiassa ei ole tapahtunut.

65 000 yrittäjän omaisuudet vietiin ja näille yrittäjille jätettiin velat, jotka perintäyhtiöt
kaksin-kolminkertaistivat korkeilla koroillaan ja viivästyskoroillaan ja korkeilla
kuluillaan, näin nämä yrittäjät vangittiin elinikäiseen velkavankeuteen. SuomenValtioneuvosto eli silloinen hallitus ja pankit syyllistyivät velallisten ja heidän
takaajiensa omaisuuden riistoon vastoin EIS:n omaisuudensuoja- ja yhdenvertaisuusperiaatetta.

6. Suomalaiset yrittäjät ilman minkäänlaista oikeusturvaa, sosiaali- ja työttömyysturvaa
Palkansaajat ovat vuodesta 1954 lähtien olleet ylivertaisessa asemassa yrittäjiin nähden. Suomen Verohallinto ajaa käännetyn todistustaakan avulla vuosittain noin 3 000 yrittäjää konkurssiin mielivaltaisilla verotarkastuskertomuksillaan. Väitteellä
yleissitovuudesta on kaikkiaan Suomessa kaadettu noin 500 000 pienyritystä, kun suuryritykset ovat neuvotelleet työntekijöiden palkkatasot ja tämän on väitetty sitovan myös pienyrityksiä, vaikka heitä ei koskaan ole edes neuvotteluihin mukaan hyväksytty, eivätkä ole päätöksentekoon osallistuneet. Kun pienyrittäjä ei ole pystynyt suuryritysten sopimia palkkoja maksamaan, on siitä seurauksena ollut
pienyrityksen konkurssiin ajaminen ja lopettaminen.
Yrittäjillä ei Suomessa ole mitään oikeusturvaa, joten tässä tilanteessa yrittäjät jäävät vaille mitään sosiaali- ja työttömyysturvaa ja putoavat automaattisesti
köyhyysloukkuun.

7. Oikeudenkäyntikulut paisuneet liian suuriksi, maallikolla ei enää mahdollisuutta edustaa itseään oikeudessa
Pelkästään juristeille annettiin vuonna 2002 oikeus ajaa juttuja käräjäoikeuksissa, hovioikeudessa ja Korkeimmassa oikeudessa. Aikaisemmin asiamiehinä voivat oikeuslaitoksissa toimia myös maallikot ja muut asiantuntijat. Tämä on johtanut siihen, että oikeudenkäyntikulut muodostuvat niin suuriksi, ettei kenelläkään tahdo olla enää varaa hakea, eikä siten saada oikeutta. Tämä on johtanut myös siihen, että oikeuslaitoksemme ovat kokonaisuudessaan korruptoituneet, niissä ei oikeutta jaeta. Oikeudenkäyntikulut ovat paisuneet niin suuriksi, että
oikeuteen asioita ei enää uskalleta viedäkään.

8. Summaariset velkomustuomiot, ilman saamistodisteita velkojen laillisuudesta
Suomessa annetaan tänäkin vuonna noin 450 000 yksipuolista tuomiota summaarisissa menettelyissä, mikä tarkoittaa sitä, että kantaja voi tehdä
käräjäoikeudelle haastehakemuksen sähköisesti, näiden haastehakemuksien liitteeksi ei vaadita saamistodistetta, velkakirjaa tai laskua, josta todellisen saamisen peruste olisi selvitettävissä.
Käräjäoikeudet tekevät päätökset velan olemassaoloa tai vanhentumista tutkimatta ja yksipuoliset tuomiot ovat heti täytäntöön pantavissa, eikä niistä saa valittaa.
Käytännössä siis käräjäoikeudet toimivat EIS:n omaisuudensuojan ja yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisesti, ovat toimineet vuodesta 1991 lähtien ilman,
että laillisuusvalvonta tai mikään muukaan taho olisi asiaan puuttunut. Suomessa oikeuslaitos polkee siten suomalaisten ihmisoikeuksia.

Edellä oleviin viitaten Velallisten Tuki ry pyytää Eurooppa-neuvostoa ryhtymään kiireellisiin toimiin velvoittaakseen Suomen valtiota toimimaan
oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti.

Rovaniemellä 11. päivänä lokakuuta 2019

VELALLISTEN TUKI RY
Liisa Mariapori Sari Laine
puheenjohtaja sihteeri

Oikeuskanslerin lausunto pääministeri Antti Rinteen ja muiden ministerriden toiminnasta on äärettömän tärkeä saada mahdollisimman nopeasti.

30.11.2019

Erkki Aho


Lähettänyt klo

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)