torstai 28. marraskuuta 2019

TO 28.11.2019 Näin toimii Veikkaus. Veikkauksen monopoli on purettava.


Nämä poliitikot ovat saaneet eniten kokouspalkkioita Veikkaus Oy:ltä

Veikkauksen sinivalkoinen satu

MOT avaa uutta tietoa Suomen marketeissa, huolto-asemilla, baareissa ja kioskeissa olevista Veikkauksen rahapeliautomaateista. Niiden merkitys on paljon suurempi kuin mitä yhtiö on julkisuuteen kertonut.

13 miljardin Veikkaus – yhtiö myöntää MOT:lle automaattipelien todellisen liikevaihdon

Veikkauksella on kaksi eri lukua yhtiön liikevaihdosta. Julkisesti Veikkaus puhuu kolmesta miljardista, mutta sisäisesti yhtiössä on käytössä toinen luku. Todellinen liikevaihto on 13 miljardia.
Asialle on yksinkertainen selitys. Kun Veikkaus kertoo tilinpäätöksessään liikevaihdosta, mukana on pieni alaviite: "henkilökohtaisen arvonnan peliautomaatti- ja pöytäpeleissä liikevaihto raportoidaan maksetuilla voitoilla vähennettynä".
Ilman tätä vähennystä peliautomaattien osuus olisi noin 11 miljardia.
Käytäntö on vuosien takaa: ennen peliautomaattilaitteista näki vain koneeseen jääneen rahan, ei takaisin peliin kiertäneitä voittoja. Uuteen Veikkaukseen vuonna 2017 yhdistetty Raha-automaattiyhdistyskin käytti pelikatetta kuvaamaan liiketoimintaansa.
Ongelmalliseksi asian tekee se, että Veikkaus käyttää raha-automaattipelien 840 miljoonan euron pelikatetta liikevaihtona muiden pelien liikevaihdon rinnalla. Silloin näyttää siltä, että esimerkiksi Loton, Eurojackpotin ja Kenon osuus on yhteensä suurempi kuin automaattipelien.
Veikkaus kertoo nyt avoimesti, että todellinen liikevaihto on 13 miljardia, josta raha-automaattipelien osuus on 11 miljardia, lähes 85 prosenttia.

Rahojaan venyttävä Veikkaus

Veikkauksen monopoli on aikansa elänyt
Pelimonopolin tarkoituksena on haittojen ehkäisy, mutta emme voi samaan aikaan ehkäistä peliongelmia ja markkinoida pelejä 45 miljoonalla eurolla vuodessa. Suomi lukeutuukin maailman peliongelmaisimpiin kansoihin. Meillä on 124 000 ongelmapelaajaa, joista osa häviää jopa 2 000 euroa kuukaudessa. 78 prosenttia heistä kertoo ongelmiensa syyksi peliautomaatit, joita on tutkitusti sijoitettu erityisesti työttömien ja pienituloisten asuinalueille.
Monopolin purkamisella on positiivisia seurauksia. Ruotsissa valtio perii nettipeleistä 18 prosentin veron, joka meni aiemmin sivu suun. Lisenssimallissa valvonta on tiukkaa ja sakot miljoonia euroja. Siihen kuuluu myös tehokkaita keinoja peliongelmien ehkäisyyn, sillä esimerkiksi SpelPaus-palvelussa voi asettaa kerralla pysyvän eston kaikkiin peleihin. Tanskassa on käytössä peliyhtiöiden tietokanta, joka estää maksuhäiriöisten pelaamisen.

Veikkauksen monopoli – syyt ja seuraukset

Veikkaus – moraalitonta tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille?

Peliautomaatit heti pois kaupoista ja huoltoasemilta!

Julkisin varoin pyörivälle somaliliitolle RAY:n tukea yli 250 000 euroa vuodessa – hakee vielä 400 000 euroa lisää

Mihin Veikkauksen pelien tuotto käytetään

Raha-automaattien pelaajien määrä vähenee, mutta Veikkaus tekee niillä enemmän rahaa kuin 2000-luvun alussa – tuotto tulee pieneltä joukolta

Talousarvioesitys 2019
88. Opetus- ja kulttuuriministeriön osuus rahapelitoiminnan tuotoista
Momentille arvioidaan kertyvän 563 814 000 euroa.
Selvitysosa: Tuloista 542 600 000 euroa on arpajaislain mukaisia rahapeliyhtiön tuottoja liikuntakasvatuksen, tieteen, taiteen ja nuorisotyön edistämiseen, 16 850 000 euroa on jakamattomia voittovaroja ja 4 364 000 euroa aiempina vuosina myönnettyjen valtionavustusten palautuksia. Tuloja vastaavasti momenteilta 29.40.53, 29.80.52, 29.90.50 ja 29.91.50 myönnetään määrärahoja urheilun ja liikuntakasvatuksen, tieteen, taiteen ja nuorisotyön edistämiseen.
Momentin nimike on muutettu.
2019 talousarvio
563 814 000
2018 I lisätalousarvio
1 600 000
2018 talousarvio
570 500 000
2017 tilinpäätös
554 686 000





Katso tuet mamutusta edistäville järjestöille veikkausvaroista vuonna 2018

Raportti paljastaa: Yli 26 000 Suomeen tulleen turvapaikanhakijan henkilöllisyys oli pimennossa

Veikkauksen velikullat

Veikkaus

Veikkaus Oy:n johtoryhmä

Veikkaus Oy:n hallitus

Veikkaus Oy:n hallintoneuvosto

Miten omistajaohjaus on toiminut?

Veikkauksen omistajaohjaus

IL: Nämä Veikkausta valvovat poliitikot ovat nostaneet jopa 24000–66000 euron palkkiot – viranomainen esittää kovaa kritiikkiä järjestelmästä

Kansanedustajille on maksettu palkkioita yhteensää 499 552 euroa vuosina 2010–2018. Palkkioita on saanut kaikkiaan 35 nykyiselle ja entistä kansanedustajaa.
Nykyisistä kansanedustajista eniten Veikkauksesta on hyötynyt Ilkka Kanerva (kok.), jonka nostamat palkkkiot ovat IL:n mukaan yhteensä 66 219 euroa.
Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) kuitannut palkkioita 33 710 euroa ja kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) 24 310 euroa.
Poliitikoista Sirpa Paatero on saanut kovinta arvostelua, sillä hän vastaa omistajaohjausministerinä Veikkauksesta.
Isoja yli 10 000 euron palkkiopotteja ovat saaneet myös vihreiden Heli Järvinen (21 600 euroa), SDP:n Jukka Gustafsson (21 000 euro), SDP:n Tuula Väätäinen (16 810 euroa), vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto (16 810 euroa), kokoomuksen Timo Heinonen (15 500 euroa) sekä perussuomalaisten Mika Niikko (13 200 euroa) ja Jani Mäkelä (10 500 euroa).
Veikkauksen sääntöjen mukaan hallintoneuvoston tehtävänä on valvoa hallituksen ja toimitusjohtajan hoitamaa yhtiön hallintoa. 
Erityisesti valvojien pitää sääntöjen mukaan varmistaa, että Veikkausta "hoidetaan terveiden liiketoimintaperiaatteiden mukaisesti ja että yhtiö harjoittaa rahapelitoimintaa vastuullisesti".

IL selvitti: Näin paljon Veikkaus on maksanut kansanedustajille 2010-luvulla – Sirpa Paatero saanut yli 24 000 euroa

Pääkirjoitus: Nyt jäitä hattuun, omistajaohjausministeri Paatero

Suomi on korruptoitunut maa

Puoli miljoonaa eläkeläistä kituuttaa köyhyysrajan alapuolella

Veikkauksen toimitusjohtajan rehellisyyden puuska paljasti tämän: kansanedustajille on maksettu suuria rahasummia pelkästä kokouskahvin juomisesta

Kilpailuviranomainen: Veikkauksen tuotot valtion budjettiin ja peliautomaatit pois näkyviltä

Johtopäätökset

Veikkauksen monopoliasema on purettava. Veikkauksella on monopliasemaansa yksi ehto ja sitäkään se ei täytä.
Veikkauksen tulot on siirrettävä suoraan valtion budjettiin.
Pelikoneet on poistettava nykyisiltä paikoiltaan. Pelikoneille on rakennettava erilliset valvotut pelihuoneet. Peliriippaisuutta estetään pelaajan tunnistautumisella. Pelikonielle vapaa kilpailu. Pelikoneiden tuotolle on asetettava tuntuva vero. Pelihuoneen perustetamiseen tarvitaan lupa eli lisenssi.
Veikkauksen johtajien palkat kohtuullistetaan. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Veikkaus Oy:n hallinto on läpeensä korruptoitunutta. On sytä epäillä, että Veikkauksen rahanjako toimii hyvä-veli-periaatteella.


Lähettänyt klo Ei kommentteja:

tiistai 26. marraskuuta 2019

KE 27.11.2019 Postin ongelmat johtuvat huonosta johtamisesta. Valehtelivatko ministerit eduskunnalle?




Ministeri Sirpa Paatero tanssii afrikkalaista tanssia Etiopiassa

Postin hallituksen muodostavat seuraavat henkilöt
Puheenjohtaja: Markku Pohjola
jäsenet:
Suvi Anne Siimes
Eero Hautaniemi
Anna Martinkari
Frank Mathaler
Pertti Miettinen
Minna Pajumaa
Per Sjödell
Arja Talma

Hallitus arvioi vuosittain toimintaansa ja työskentelytapojaan. Hallitus arvioi myös toimitusjohtajan toimintaa ja työskentelytapoja. Hallitus seuraa myös yritysvastuuasioita.


Postin johto ja hallitus lähtivät ökymatkalle San Franciscoon – matkan jälkeen ilmoitettiin työntekijöiden palkka-alesta

Postin johtoryhmä ja hallitus tekivät yhteisen työmatkan San Franciscoon elokuun puolivälissä. Matkan jälkeen Posti ilmoitti heikentävänsä useiden satojen työntekijöidensä työehtoja.

Postin hallintoneuvosto

Hallintoneuvoston keskeisinä tehtävinä on valvoa, että yhtiötä johdetaan lain ja sääntöjen mukaan, antaa hallitukselle ohjeita laajakantoisissa asioissa, valvoa postipalveluiden toimivuutta ja antaa varsinaiselle yhtiökokoukselle selvitys tilinpäätöksestä ja tilintarkastuskertomuksesta.


Miten Posti on toiminut palkka-asioissa?

Postin palkitsemis­järjestelmä herättää raivoa: ”Kukaan valtio-omisteisen yhtiön johtaja ei ansaitse tuollaista törkypalkkaa”


 POSTIN pääjohtaja Heikki Malinen sai viime vuonna palkkaa ja palkkioita yhteensä 987 764 euroa. Se on noin 82  000 euroa kuukaudessa. Jakajien keskiansio on noin 2 200 euroa. Posti on lisännyt Malisen palkitsemista 48 prosentilla vuoden 2016 jälkeen. Tuolloin hän sai työstään yhteensä 668 902 euroa.
HS:n laskelman mukaan mukaan Posti käytti koko johtoryhmänsä palkitsemiseen yli 4,6 miljoonaa euroa 2018, mikä on 52 prosenttia enemmän kuin 2016.

Miten perustelette toimitusjohtajan jättipalkkaa? Yle esitti 14 kysymystä Postin hallituksen puheenjohtajalle
Malisen kuukausipalkka ilman palkkioita on 46 000 euroa. Viime vuonna hän sai palkkaa ja palkkioita yhteensä 987 764 euroa eli hänen kuukausiansionsa nousi noin 82 000 euroon. Posti on ilmoittanut siirtävänsä pakettilajittelunsa halvemman työehtosopimuksen piiriin marraskuusta alkaen. Samalla, kun työntekijöiden palkat alenevat, Postin toimitusjohtajan Heikki Malisen palkka ja palkitseminen ovat nousseet huimasti, vuosien 2016-2018 aikana yhteensä 48 prosenttia.

Lännen Media: Postin ylin johto saattaa saada jouluksi jättibonuksen, jopa 60 prosenttia vuosipalkasta
Postin johdon osalta palkka voisi olla maksimissaan 60 prosenttia vuosipalkasta.
Postin toimitusjohtaja Heikki Malinen joutui kovan arvostelun kohteeksi hänen viime vuoden lähes miljoonan euron palkkansa tulleen julkiseen keskusteluun sen jälkeen, kun Posti ilmoitti siirtävänsä työntekijöitään huomattavasti heikomman työehtosopimuksen piiriin. Malinen lupasi tämän jälkeen luopua kahden kuukauden peruspalkastaan, joka on 92 000 euroa. Viime vuonna hän ansaitsi 987 764 euroa, jossa oli bonuksia ja kannustinpalkkioita yli 376 000 euroa.
Lännen Median tieto perustuu Postin palkka- ja palkkioselvitykseen.

PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Jani Mäkelä kutsuu Postin tapausta ”palkkasikailuksi”. ”Postin huono johtaminen ja omistajaohjausministerien kyvyttömyys on jatkunut jo pitkään. Henkilöstön vähentäminen ja palkkojen alentaminen on johtanut postin jakelun laadun huonontumiseen ja syönyt suuresti luottamusta postiin”, Mäkelä sanoo.


Miten Posti on toiminut yrityksenä?

MOT-ohjelma paljastaa totuuksi. Postia veroparatiisista.

 Jutun käsikirjoitus

 Suomenlinna Inter- ja Olavinlinna Invest -yritysten osoitteena on Mannerheiminaukio 1 A Helsinki.
MOT:
Hei, mä haen sellasia firmoja kuin Suomenlinna Inter ja Olavinlina Invest, ja tää osoite on Mannerheimin aukio 1, Helsinki. Onks täällä semmosia firmoja?"
Pääpostiin vahtimestari:
"En usko, ei kuulosta tutulta, onko mitään tietoa mikä kerros sen pitäis olla?"
MOT:
"Löytyykö firma tuosta kyltistä?
Pääpostiin vahtimestari:
"Ei löydy."
Postikonttori:
"Kumma juttu, postiosoite on niin sanottu suurpostin numero, postin oma postinumero, sitä ei kukaan muu saa käyttää. Ei harmainta aavistustakaan."


 MOT-ohjelma Postin hukatut miljoonat
Posti tekee miljoonatappiota logistiikkabisneksessä samalla kun postilaisten työehtoja kiristetään. Posti väittää, että logistiikka-ala tukee perinteistä postipalvelua. Todellisuudessa asia näyttää olevan päinvastoin.


Jutun käsikirjoitus
Epäonnistuneita yrityskauppoja ja epäreilua hintakilpailua – näin Posti hukkasi miljooniaan
Postin seikkailut Venäjällä, epäonnistuneet yrityskaupat ja laajentuminen logistiikkabisnekseen ovat tulleet maksamaan valtionyhtiölle jopa satoja miljoonia euroja. Tappiollista logistiikkatoimintaa on rahoitettu perinteisen postipalvelun voitoilla, ilmenee MOT:n selvityksestä.


IS: Postilta 140 miljoonan osingot – ”Omistajan ahneutta”


 Miten omistajaohjaus on toiminut - valehtelevatko ministerit?

Näin syntyi Postin kohuratkaisu: Postin hallitus päätti San Franciscossa - kertoi ministeri Paaterolle 21. elokuuta


 Kirjalliset tiedot 28. elokuuta
IL:n tietojen mukaan Postin johto välitti 28. elokuuta omistajaohjausyksikölle luottamukselliseksi silloin määritellyn kirjallisen selvityksen suunnitelmistaan. Postin johto tiivisti aikeensa kolmeen pääkohtaan:
  1. Posti on historiansa vakavimmassa murroksessa ja välttämättömien rakennemuutosten ja uudistumisen edessä.
  2. Postin on uudistuttava, koska paperipostimäärät ovat laskeneet kiihtyvällä tahdilla, kuluttajien tarpeet ovat muuttuneet, digitalisaatio lisääntyy, pakettipalvelujen tarve kasvaa ja kilpailu kiristyy. Paketti- ja verkkokauppa on Postille merkittävä liiketoiminta-alue, jossa kasvu edellyttää kilpailukyvyn ja ketteryyden parantamista.
  3. Osana rakennemuutosta Posti haluaa vastata asiakastarpeiden nopeaan muutokseen ja lisätä joustavuutta paketin ja verkkokaupan palveluissa ottamalla käyttöön kilpailijoiden kanssa samantasoiset työehdot. Muutos koskee Paketti ja verkkokauppa -liiketoimintaryhmän lajittelussa noin 700 henkilöä, jotka siirtyvät vanhoina työntekijöinä Teollisuusliiton jakelua koskevan työehtosopimuksen piiriin 1.11.2019. Muutoksen yhteydessä ei ole henkilöstön vähentämistarvetta.
Tällöin Postin johdon suunnitelmat olivat kirjallisesti ja yksityiskohtaisesti omistajaohjausyksikön tiedossa.


 HS-analyysi: Ymmärsikö ministeri Paatero väärin vai eikö hän puhunut totta? HS näki kiistellyt Postin asiakirjat

 Paateron toiminta Postin kiistassa nousi suurennuslasin alle tiistaina, kun hän myönsi tehneensä virheitä. Paateron mukaan Posti oli etukäteen kertonut hänelle aikeistaan siirtää 700 pakettilajittelijaa tytäryhtiöönsä, mutta asia oli mennyt häneltä ohi.

Paatero itse sanoi eduskunnan kyselytunnilla viime viikolla, että hän sai kuulla Postin päätöksestä vasta sen toteuduttua:
”Posti on tietysti informoinut, että heillä on erilaisia suunnitelmia. Mutta päätöksen on tehnyt tietenkin Postin hallitus ja siitä on informoitu, myöskin tämän siirron ajankohdasta, vasta jälkikäteen, ja tässä kohtaa ei ollut mahdollista sitten tehdä tietenkään mitään”, hän sanoi.
TOISAALTA vaikuttaa varsin erikoiselta, että Paatero tai hänen esikuntansa eivät olisi varmistaneet Postilta liikkeen luovutuksen oikeaa päivämäärää.
Postin hallituksessa istuu valtion edustajana omistajaohjausosaston finanssineuvos Minna Pajumaa. Hänen kauttaan Paateron esikunnalla on jatkuvasti suora yhteys Postin hallitukseen.
Pajumaa ei halua kommentoida aihetta HS:lle millään tavoin.


Näin Antti Rinne selitti uusia tietoja Postista – lue sanasta sanaan
Antti Rinne, milloin saitte tietää 700 pakettilajittelijan siirrosta halvemman työehtosopimuksen alle?
– Taisi olla 3.9. kello 11.15. Jotain niillä paikkeilla, Antti Rinne vastasi.
Uusien tietojen mukaan omistajaohjausministeri Sirpa Paatero olisi kuullut jo kesäkuussa asiasta, ja myöskin te.
Näin Antti Rinne on sanonut eduskunnalle Postista

 Kommentti: Paatero tiesi ja hyväksyi Postin suunnitelmat jo kesällä – IS paljastaa totuuden ministerien kiemurtelun taustalla
Omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) tiesi Postin tes-suunnitelmista jo kolme kuukautta etukäteen. Paatero olisi halutessaan voinut viheltää pelin poikki moneen kertaan – sitä hän ei tehnyt, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

RINTEEN PUHEET joutuvat joka tapauksessa outoon valoon, kun katsoo, miten Posti on koko viime kesän ajan pitänyt omistajaohjausta ja myös Paateroa suunnitelmistaan ajan tasalla. Paatero on olettavasti pitänyt puolestaan Rinnettä ajan tasalla.
Posti informoi tilanteesta Rinnettä itseään jo ennen hallitusneuvotteluja, minkä Rinne on itsekin myöntänyt. Posti oli esillä myös hallitusneuvotteluissa.
Mutta sen jälkeen kun Paatero valittiin Rinteen hallituksen omistajaohjausministeriksi kesäkuussa, Posti on kertonut hänelle aikeistaan.
Väitteet siitä, että Paatero ei tiennyt, puhumattakaan, että ministeriä olisi harhautettu, eivät pidä paikkaansa.

TOINEN KYSYMYS on pääministeri Rinteen oma rooli. Rinne on kierrellyt ja kaarrellut kuten Paaterokin, mutta hänkin on ollut korviaan myöten tilanteessa mukana, taustalla ja aktiivisesti.
Esimerkiksi lakon laukaisijaksi asetettu neljän ”viisaan” ryhmä on Rinteen omaa käsialaa, vaikka hän muuta väittää. Pääministerin haastattelutunnilla Rinne totesi, että ryhmän kokoonpano on keksitty jossakin ”työryhmässä”.
IS:n tietojen mukaan kokoonpano on esitelty Rinteeltä lähteneessä sähköpostissa.

Yhteenveto
EK:n mukaan lakon taloudellista ja yhteiskunnallista vaikutusta voi mitata monella eri mittarilla.

"Työtaistelun seurauksena Suomen bruttokansantuote alenee arviolta noin 120 miljoonalla eurolla. Suurimmat ja kauaskantoisimmat vahingot työmarkkinahäiriöstä koituvat kuitenkin suomalaisyritysten maineelle ja Suomen luotettavuudelle yritysten sijaintipaikkana", toteaa EK:n johtava ekonomisti Penna Urrila tiedotteessa.
EK:n mukaan lakon taloudellista ja yhteiskunnallista vaikutusta voi mitata monella eri mittarilla.
Vaikutusten kokoluokkaa voi suhteuttaa esimerkiksi siihen, että yhden perjantaipäivän liikevaihto toimialoilla, jotka ovat työtaistelutoimien kohteena, on yli 400 miljoonaa euroa. Suomen meriteitse tapahtuvan ulkomaankaupan arvo päivää kohti on puolestaan 290 miljoonaa euroa.

Julkisen liikenteen (metro, bussit, raitiovaunut) lakko koskee Helsingin seudulla yli 300 000 henkilön matkoja. Muualla Suomessa 100 000 henkilön bussimatkat jäävät lakon vuoksi tekemättä. Liikenteen lakko aiheutti suuria vaikeuksia päästä työpaikoille ja kouluihin.

Postin ongelmat eivät ole syntyneet Rinteen hallituksen aikana. Ne ovat kehittynneet yrityksen huonon johtamisen ja korruptoituneen omistajaohjauksen johdosta jo edellisten hallitusten aikana, mutta vasta Rinteen hallituksen aikana ongelmat ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen. Postin asiat on nähtävä kokonaisuuteena ja on pystyttävä tekemään se johtopäätös, että ongelmat johtuvat huonosta johtamisesta.
Postin hallitus on erotettava. Ministeri Sirpa Paateron on erottava. Rinteen hallituksen jatkamiselle en näe edelltyksiä. Hallituksen on jätettävä eronpyyntö tasavallan presidentille. Näiden tietojen perusteella ei voi välttyä vaikutelmalta, että omistajaohjauksesta vastaavat ministerit Sirpa Paatero ja pääministeri Antti Rinne valehtelivat eduskunnalle.

TIEDOTE 27.11.19
julkaisuvapaa

Perussuomalaiset: Rinteen on tehtävä johtopäätökset
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vaatii pääministerin ilmoitusta Postin tilanteen kriisiytymisen taustoista. Ilmoituksessa on perussuomaisten mielestä käytävä ilmi selkeästi se, onko eduskunnalle kerrottu ”muunneltua totuutta” Postin tilanteen taustoista ja ministereiden yhteydestä asiaan.
- Viimeisen parin kuukauden aikana tarinat ovat muuttuneet pahimmillaan muutaman tunnin välein. Ensin Postin suunnitelmista ei tiedetty etukäteen, sitten tiedettiin, sitten niille oli annettu jopa siunaus, sitten ei ollutkaan, ja sitten olikin väärä päivä kalenterissa siitä, milloin työehtosopimusten siirto tapahtuu, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho luettelee.
- Hallituksen luottamus on vaakalaudalla. Vaadimme, että hallitus antaa selvityksen huolimattomuudestaan ja väärien tietojen antamisesta, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio toteaa.

Perussuomalaiset huomauttavat, että ministereiden on nautittava eduskunnan luottamusta. Kun on käynyt ilmi, että tarinaa on peitelty tai muunneltu, perussuomalaisten mielestä pääministeri Antti Rinteen (sd.) tulisi tehdä johtopäätökset.


Näkökulma: Paatero ja Rinne ovat selityksen velkaa – nämä ovat puheiden aukot
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1dfac11b-eb71-4c23-a087-52f8ee58b73f

Kommentti: Posti-gate lähti tulikuumille kierroksille – nyt tutisevat Rinteen ja Paateron tuolit

Lähettänyt klo Ei kommentteja:

keskiviikko 16. lokakuuta 2019

TO 17.10.2019 Tiedoksi ja toimenpiteitä varten




From: Erkki Aho
Sent: Thursday, October 17, 2019 12:07 AM
To: oulu.ko@oikeus.fi ; kirjaamo.oulu@poliisi.fi ; kirjaamo@okv.fi
Subject: vastaus käräjätuomari Sari Leppäluodolle

Käräjätuomari Sari Leppäluoto sekä Oulun poliisi ja oikeuskansleri

Valitettavasti en voi hyväksyä asianajaja Kari Erikssonia enkä ketään muutakaan asianajajakseni asiassani asian tässä vaiheessa. Syynä on se, että asioissa ei ole suoritettu rikostutkintaa esitutkintalain, poliisilain, perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukaisesti.

Katson lisäksi, että asianajajapyynnön asiassani käräjäoikeudelle esittänyt poliisi Hannu Mensonen on esteellinen, koska hän on asianosainen asiassa.

Lisäksi asiassa on suuri joukko Oulun käräjäoikeuden tuomareita rikoksesta epäiltynä, niin katson, että Oulun käräjäoikeuden tuomiovalta asiassa on kiistanalainen, koska minun oikeustajuni mukaan nyt on kysymyksessä ikään kuin ”toverituomioistuin” ja sitä voidaan epäillä esteelliseksi toimimaan asian käsittelijänä.

Totuus asioissa on tämä:
Valtiopetos ei vanhene koskaan

Jatketun 24 vuoden oikeusmurhan ja kidutuksen kohteena yrittäjä Erkki Aho

Minulla on sellainen tunne, että olen joutunut taistelemaan hyvä-veli-verkostoja vastaan jo yli 30 vuoden ajan. Erääksi sellaisiksi olen tunnistanut lestadiolaisen ”mafian”. Onko tästä kysymys asioideni viimeaikaisimmassa kehityksessä: Ervasti - Niskakangas – Niskasaari – Mensonen?

Ei ole uskottavaa, että poliisi, syyttäjä, oikeuden tuomari ja laillisuusvalvoja eivät huomaa 63 miljoonan markan törkeää petosta kaupoissa, eivätkä huomaa syyttäjä Sulo Heiskarin esteellisyyttä asioissa eikä poliisin Raimo Ollilan virkavelvollisuuden laiminlyöntiä ja virka-aseman värinkäyttöä.

Ei ole uskottavaa, että poliisi, syyttäjä, oikeuden tuomari ja laillisuusvalvojat eivät huomaa prosessipetosta konkurssiasiassa, missä konkurssipesä haki väärillä tiedoilla yrityksen konkurssiin ja konkurssiasiassa varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa antaneensa väärän lausuman käräjäoikeudelle ilman toimeksiantoa ja ilman valtakirjoja ja konkurssinhakija antaa asiassa lausuman käräjäoikeudelle konkurssiin haettavan puolesta ilman toimeksiantoja ja valtakirjoja.

Ei ole uskottavaa, että poliisi, syyttäjä, oikeuden tuomari ja laillisuusvalvoja eivät huomaa, että konkurssi oli laiton ja entinen asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen on jättänyt valituksen asiassa tekemättä. Keränen tunnustaa kirjallisesti tekonsa.

Ei ole uskottavaa, että poliisi, syyttäjä, oikeuden tuomari ja laillisuusvalvoja eivät huomaa rikollisliigan toimintaa, mikä on jatkunut kymmeniä vuosia.

En ymmärrä miksi oikeusvaltiossa valtio voi tietoisesti ja tarkoituksellisesti tuhota yrityksia, omaisuuksia, perheitä, avioliittoja ja ihmisiä. Kysymys on omaisuuden ryöstöstä ja ihmisten tuhoamisesta kiduttamalla. Kysymys on Suomen valtion ihmisoikeusrikoksista.

En ymmärrä miksi ulosottomiehet voivat provisiopalkalla kiduttaa ihmisiä. En ymmärrä miksi käräjäoikeuden tuomari ja ulosottomies tekevät rikosilmoituksia kidutettavastaan? Rikosta rikoksen päälle.

Rikosliigaan kuuluu poliiseja, syyttäjiä, asianajajia ja varatuomareita sekä oikeuden tuomareita. Laillisuusvalvojilla, ulosottoviranomaisilla ja poliitikoillakaan ei ole puhtaat jauhot pussissaan. Näihin henkilöihin suomalaisen pitäisi pystyä luottamaan täysin sokeasti, mutta totuus on toinen. Suomi ei ole oikeusvaltio.

Ei ole oikein, että korkein oikeus estää kansalaisilta oikeudensaannin toimimalla perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta ja siksi suomalaiset eivät saa oikeutta. 1990-luvun laman ja valtiopetoksen selvittämiseksi tarvitaan totuuskomissio.

On täysin selvää, että rikollisille on annettu syytesuoja ja kaikki johtuu valtiopetoksesta eli salaiseksi julistetusta ns. Koiviston konklaavista, 100 vuodeksi salaiseksi julistettu SSP-sopimuksesta 22.10.1992 ja rikosten peittelemiseksi tehdystä 25 vuodeksi salaiseksi julistetusta Aktiv -Hansa kaupasta.

Asiat eivät ole vanhentuneet johtuen siitä, että ulosotto pitää rikokset avoimena, asiat ovat olleet keskeytyksettä vireillä koko 24,5 vuoden ajan ja valtiopetos ei vanhene koskaan. Suomen valtion tulee korvata kaikki minulle aiheutetut valtavat taloudelliset menetykset sekä hirivittävät henkiset kärsimykset sekä purkaa kaikkia minua ja yritystoimintaa koskevat oikeuksien päätökset. Katson, että olen joutunut syyttömänä Suomen valtion vainon ja häikäilemättömän kidutuksen kohteeksi.

Täydennän ilmoitustani määräaikaan mennessä eli 18.10.2019. Oletan, että Te olette tarkoittanut vastauksen määräpäiväksi 18.10.2019 eikä 18.10.2016 kuten vastauspyynnössänne esititte.

16.08.2019
Erkki Aho

PS. Eipä näytä olevan puhtaat jauhot pussissaan myöskään käräjätuomari Sari Leppäluodolla suojellessaan varatuomari Mikko Kovalaista, joka on kiistatta yksi Suomen vaarallisimmista tekijöistä. Varatuomari Mikko Kovalaisen oikeudenkäynnissä en saanut kuulustella Mikko Kovalaisen todistajaa Kalervo Savolaista mikä on Ihmisoikeussopimusten vastainen menettely. Asian voi ja on todistanut kirjallisesti kolme oikeudenkäynnissä läsnä ollutta todistajaa. Lisäksi varatuomari Mikko Kovalainen antoi väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle yhdessä Raahen käräjäoikeuden tuomarin ja syyttäjä E. Mustosen kanssa.
Jos Te, käräjätuomari Sari Leppäluoto, olisitte perehtynyt asiaan ja tehnyt oikean päätöksen niin, erittäin vaarallinen tekijä, varatuomari Mikko Kovalainen, olisi vihdoinkin jäänyt kiikkiin ja joutunut kalteredein taakse. Nyt kävi niin, että hän saa jatkaa rikolliseksi epäiltävää toimintaansa villisti ja vapaasti kuin sika vatukossa. Sen sijaan päätöksenne johdosta, silloinen kihlakunnansyyttäjä Sari Lepäluoto, varatuomari Mikko Kovalaisen rikolliseksi epäiltävän toiminnan uhrit, joita on paljon, ovat joutuneet kärsimään valtavia taloudellisia vahinkoja ja hirivittäviä henkisiä kärsimyksiä mukaanluettuna allekirjoittanut. Nyt niitä väärän päätöksenne kuluja peritään minulta edelleenkin ulosotossa.

Tässä otteita toiminnastanne:
Kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluoto

Kantelu kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluodon päätöksestä 12/73 asia nro R11/2564

Näissä asioissa rikostutkinnat tehtiin täysin esitutkintalain ja poliisilain sekä ihmisoikeussopimusten vastaisesti. Ehkä tässä vaiheessa jätän asioista kertomisen toiseen kertaan, sillä eräällä kihlakunnansyyttäjällä lienee ratkaiseva osa tutkintojen sabotoimisessa. Tämä syyttäjä ei ole Sari Leppäluoto vaan eräs toinen syyttäjä, jolle Kovalaisen pelastaminen oli erittäin tärkeää omien rikosten peittelemiseksi ja Erkki Ahon mustamaalaamiseksi.
Asioiden tausta on varatuomari Mikko Kovalaisesta ja nimismies Vesa Juntusesta on tässä

Jumalisjärven Lohi ay ja Emajoen Lohi Oy – nimismies Vesa Juntunen ja varatuomari Mikko Kovalainen

 Perustuslaki 21 § Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

En ole vieläkään saanut Oulun poliisilta vastausta siihen milloin Antero Penttilä Oy:n asiassa alkavat rikostutkinnat toden teolla ja milloin HeinoYLi-Torven asiassa aloitetaan rikostutkinnat. Ensimmäisessä tapauksessa tutkijana oli poliisi H P., joka käyden keskustelumme perusteella ei ymmärtänyt tutkittavasta asiassa enempää kuin sika tuulimyllystä. Myös tutkinnanjohtajana ollut nyt eläkkeellä oleva V K. väitti postin hukanneen tutkittavan materiaalin. Se pidä paikkaansa koska ojensin tutkittavan materiaalin suoraan käteen. Se ei siis kulkenut postin kautta.
Asiassa viivyttely johtui siitä, ettei tutkija ja tutkinnanjohtaja ymmärtäneet miten asia tutkitaan. Kysymyksessä oli törkeä ulkomaisten työntekijöiden hyväksikäyttö. Teetettiin ylitöitä jopa yli 300 tuntia kuukaudessa ja jätettiin ylityöt maksamatta. Poliisin oman väärin tehdyn laskelman mukaan maksamattomia palkkoja oli kymmeniä tuhansia euroja, Totuus oli vieläkin suurempi. Kysymyksessä oli myös työsuojelurikos, minkä AVI jätti tutkimatta. Kysymyksessä oli suuriin säkkeihin perunoiden säkittäminen ja käsittely 7-11 rekkalastiin viikossa. Kaikkeen huippuna oli laittomat irtisanomiset. Syyttäjät asiassa eivät ymmärtäneet asiaa tai muuten vain ohittivat rikokset. Raahen käräjäoikeudessa käräjätuomari Timo Tammiketo teki väärän päätöksen antamatta oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä asiassa ja tekemällä kansliapäätöksen. Kysymyksessä on perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen vastainen menettely. Kysymyksessä on virkavelvollisuuden laiminlyönti ja törkeä virka-aseman väärinkäyttö. Kaiken huippu on se, että itse valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen siunasi virkarikokset.
Olin tehnyt henkilöstöasian ammattilaisena tarkat tutkintaohjeet poliisille miten asia tutkitaan, mutta sitä ei otettu huomioon. Virkamerkki korvasi ammattitaidon läpi koko poliisi- ja oikeusorganisaation.

Kuljetusyrittäjän konkurssiin ajamisessa todellinen syyllinen on Himangan Osuuspankin johtaja. Hän jätti aikoinaan yrittäjän lainat terminoimatta pyynnöistä huolimatta ja siksi yrittäjälle kertyi erittäin raskas taloudellinen taakka kannettavaksi pankinjohtajan menettelystä. Pankinjohtaja ja verottaja ajoivat yrityksen konkurssiin ja yrittäjästä pankinjohtaja yritti tehdä rikollista , mutta käräjäoikeudessa pankinjohtaja joutui tunnustamaan totuuden ja raskaat syytteet asiassa hylättiin. Poliisi ei kuitenkaan hoitanut asiaa eteenpäin lukuisista tutkintapyynnöistä huolimatta, vaikka kysymyksessä oli perätön ilmianto ja varsin kyseenalainen konkurssi, mikä johtui nimenomaan pankinjohtajan menettelystä.

Poliisi ja syyttäjä on tutkinut aikanaan Konekersantti Oy:n tuhoamisenkin täysin päin helvettiä. Konekersantti Oy:n tuhoaminen ja Olli Puolitaival

Olen edelleenkin sitä mieltä, että käräjätuomari Ville Vuorialhon ja syyttäjä Kirsi Männikön toiminta kansanedustaja Sebastian Tynkkysen asian käsittelyssä oli väärä ja rikostutkinta asiassa on tehty vastoin esitutkintalakia.

Vihapuhetta ei edelleenkään ole lainsäädännössämme määritelty. Termistä ei ole olemassa mitään yksiselitteistä, yleisesti hyväksyttyä ja kriittistä tarkastelua kestävää määritelmää. Se ymmärretään niin ristiriitaisilla ja poliittisesti latautuneilla tavoilla, ettei sitä missään nimessä tulisi käyttää julkisen päätöksenteon ohjenuorana, juridisista ratkaisuista puhumattakaan. Edes Suomen poliisi, jonka pitäisi pystyä vihapuhetta pätevästi tutkimaan, ei ole pystynyt termiä kunnolla määrittelemään. Marraskuussa 2016 valmistuneen poliisin vihapuhe- ja viharikostyöryhmän loppuraportti myöntää, että käsite on tulkinnanvarainen. Poliisin mukaan on sellaistakin vihapuhetta, joka ei täytä minkään rikoksen tuntomerkkejä, eli ei siis ole rangaistavaa. Tästä huolimatta työryhmä kertoo poliisilla olevan ”nollatoleranssi” suhteessa kaikkeen vihapuheeseen.

EY:n tuomioistuin on linjannut vihapuhetta seuraavasti: ”sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.”
Oikeuskanslerin on ryhdyttävä toimenpiteisiin Oulun poliisin esitutkintalain, poliisilain, perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaiseen esitutkintaa ja syyttäjien sekä käräjätuomareiden perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaiseen toimintaa. Lisäksi syyttäjän ja käräjätuomarin olisi pitänyt ottaa huomioon ihmisoikeustuomioistuimen päätökset tehdessään päätöstä vihapuheesta.


Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tilaa: Blogitekstit (Atom)