Työnjohtaja tupakoi ja aiheutti koko Suomea kuohuttaneen metsäpalon – vältti vankeuden
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8999cea5-0a8c-40ac-92d2-420dd102bc3d
Olen asiassa lehtitietojen varassa. Siitä huolimatta oikeuden päätös on paljon kysymyksiä herättävä. Minun oikeustajuni mukaan oikeus ei ole totetunut lain edellyttämällä tavalla. Minun oikeustajuni mukaan esitutkinta on tehty esitutkintalain vastaisesti. En ole nähnyt kuulustelukertomuksia, mutta esitutkintalaki määrittelee tarkasti miten asia pitää tutkia. Minulle on nyt muodostunut sellainen kuva, että esitutkinta on tehty esitutkintalain vastaisesti. Esitutkinnassa on jätetty selvittämättä aiheutettu vahinko ja rikoksen seuraamukset, asianosaiset sekä asianomistajille aiheutetttu vahinko ja tuleva vahingonkorvaus sekä todelliset syylliset. Millä perusteella työnantaja on syyllinen asiaan?
Esitutkinnassa selvitettävät asiat
1) asian laadun edellyttämällä tavalla epäilty rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty, asianosaiset sekä muut syyteharkintaa ja rikoksen johdosta määrättävää seuraamusta varten tarvittavat seikat;
2) mahdollisuudet rikoksella saadun omaisuuden palauttamiseksi ja rikoksen johdosta tuomittavan menettämisseuraamuksen tai asianomistajalle tulevan vahingonkorvauksen täytäntöönpanemiseksi;
3) asianomistajan yksityisoikeudellinen vaatimus, jos hän oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) 3 luvun 9 §:n nojalla on pyytänyt syyttäjää ajamaan hänen vaatimustaan; ja
4) suostuuko asianomistaja ja aikooko rikoksesta epäilty suostua asian käsittelemiseen käräjäoikeudessa oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 5 a luvussa tarkoitetussa kirjallisessa menettelyssä.
Esitutkinnassa asia on valmisteltava siten, että syyteharkinta ja asianosaisten etujen valvominen voidaan suorittaa asianmukaisesti ja että todistelu voidaan pääkäsittelyssä ottaa vastaan yhdellä kertaa tai asia voidaan ratkaista kirjallisessa menettelyssä.
En tiedä kuka on toiminut asiassa tutkinnanjohtajana. En kuitenkaan voi välttyä vaikutelmalta, että tutkinnanjohtaja on toiminut asiassa esitutkintalain vastaisesti. Onko syyteharkinta tehty virheellisen esitutkinnan perusteella? Mikä tekijä vaikuttaa siihen, että työnantaja on vastuussa työntekijänsä rikoksesta/aiheutetusta vahingosta?
Onko aiheutettu vahinko jäänyt esitutkinnassa selvittämättä ja siten toimittu esitutkintalain vastaisesti?
Jos nyt tuomittu työnjohtaja ei valita tuomiosta niin hän tunnustaa syyllisyytensä suureen metsäpaloon ja siitä aiheutuneisiin vahinkoihin. Minä en tiedä miten työnantaja on oikeuden päätöksessä yhdistetty juridisesti rikokseen ja aiheutettuun vahinkoon. Vahingot ovat lehtitietojen mukaan miljoonia euroja, mutta korvauksia oikeuden mukaan määrättiin vain kymmeniä tuhansia euroja.
Minun oikeustajuni mukaan oikeuden (lue käräjätuomarin) päätös on pahasti vituralla eli oikeus ei ole toteutunut.
Toinen asia joka mielestäni on pahasti vituralla on seuraava:
LUE: Seinäjokinen-lehti avaa Piia Kattelus-Kilpeläisen laittoman erottamisen taustoja
Erotettu Kattelus-Kilpeläinen ryhtyy oikeustoimiin perussuomalaisten päätöstä vastaan
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/749cd8eb-bae8-4669-a6f3-0f39b3e65c68
Minulla on sellainen näkemys ja kokemus, että poliitikassa toimivat viidakon lait. Puhun kokemuksen syvällä rinta-äänellä. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että eräällä perussuomalaisen puolueen puoluejohtoon kuuluvalla kansanedustajalla, joka ei mielestäni käyttäydy perustuslain 31 §:n mukaisesti eli vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä, on huoli tulevaisuudestaan eikä hän halua äänestäjien suosiota nauttivaa poliisia kilpailijakseen.
Kolmas asia josta olen huolissani on Suomen johtavien poliitikkojen toiminta.
Presidentti Niinistön viesti itsemurhan tehneiden yrittäjien omaisille.
Terve Juha!
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2017/07/erkki-ahio-ja-paaministeri-juha-sipila.html
Avoin kirje pääministeri Antti Rinteelle
http://pankkikriisi.blogspot.com/2019/06/avoin-kirje-paaministeri-antti-rinteelle.html
Maailma on muuttunut. Olen syvästi järkyttynyt Japanin pitkäaikaisen pääministerin murhasta. Suojelupoliisi Suomessa on varmaan pannut merkille yhteiskunnallisen kehityksen ja sen vaikutukset Suomessa. Suomessa ampuma-aseisiin liittyviä kuolemia oli vuonna 2019 180, eli 3,25 sataatuhatta asukasta kohden. Suurin osa tapauksista oli kuitenkin itsemurhia ja vain murto-osa henkirikoksia.
Suomen lukemat kuitenkin poikkeavat valtavirrasta. Kyseisen tilaston mukaan maailmanlaajuisesti reilu 70 prosenttia kuolemista oli henkirikoksia ja noin viidesosa itsemurhia. Loput, eli noin 8 prosenttia ampuma-aseisiin liittyvistä kuolemista tapahtui joukko- tai kouluampumisissa. Olen sitä mieltä, että Suomi ei ole enää mikään lintukoto.
Ammuttu Japanin ex-pääministeri Shinzo Abe on kuollut
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6262024d-d65b-4400-8141-2b66360df245
”Syvästi järkyttynyt” – näin maailmalla kommentoidaan tapahtunutta
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö tapasi Aben ja tämän puolison Akia Aben vuonna 2017, kun pääministeripari vieraili Suomessa .
Niinistö tviittasi perjantaiaamuna olevansa ”syvästi järkyttynyt” kuultuaan hyökkäyksestä entistä pääministeriä vastaan. Epäilty on mediatietojen mukaan kertonut poliisille olleensa tyytymätön Abeen ja pyrki tappamaan entisen ministerin. Poliisi on löytänyt epäillyn kotoa mahdollisia räjähteitä.
En kuitenkaan usko, että Suomessa kansa nousee rikoksia tehneitä poliitikkojaan vastaan samalla tavalla kuin Irakin ja Romanian ihmiset.
Saddam Executed
https://www.youtube.com/watch?v=3VKtwXjCFRs
Ultimele clipe ale lui Ceausescu. Spectacol. Berlin
https://www.youtube.com/watch?v=QhK7Gk68y24
nicolae & elena # 1991
https://www.youtube.com/watch?v=KKyyYbMx6YM&t=155s
Olen kuitenkin huolissani Suomen oikeusvaltiotilanteesta. Milloin joku menettää harkintakykynsä ja Suomen vastuussa oleva päättäjä kokee samanlaisen kohtalon kuin Japanin pitkäaikainen pääministeri.
Nämä ministerit ovat vastuussa siitä, että kansalaiset Suomessa saavat oikeutta ja että kansalaisten oikeusturva ja perusoikeudet toteutuvat
Heidän vastuualueellaan toimivat seuraavat virkahenkilöt
Tekikö Koivisto valtiopetoksen
https://www.youtube.com/watch?v=-vziUPPE7p0
valtiopetoksen toteutuksen tekijöiksi ja valtiopetoksen toteutukseen osallistuneiksi epäilemäni henkilöt
tasavallan presidentit
Mauno Koivisto SDP
Martti Ahtisaari SDP
Tarja Halonen SDP
Sauli Niinistö Kokoomus
pääministerit
Harri Holkeri Kokoomus
Esko Aho Keskusta
Paavo Lipponen SDP
Anneli Jäätteenmäki Keskusta
Matti Vanhanen Keskusta
Mari Kivimäki Keskusta
Jyrki Katainen Kokoomus
Alexander Stubb Kokoomus
Juha Sipilä Keskusta
Antti Rinne SDP
Sanna Marin SDP
oikeusministerit
Matti Louekoski SDP
Tarja Halonen SDP
Hannele Pokka Keskusta
Anneli Jäätteenmäki Keskusta
Sauli Niinistö Kokoomus
Kari Häkämies Kokoomus
Jussi Järventaus Kokoomus
Johannes Koskinen SDP
Leena Luhtanen SDP
Tuija Brax Vihreät
Anna-Maja Henriksson RKP
Jari Lindström PS/Siniset
Antti Häkkänen Kokoomus
Anna-Maja Henriksson RKP
Sisäministerit
Jarmo Rantanen SDP
Mauri Pekkarinen Keskusta
Jan-Erik Enestam RKP
Kari Häkämies Kokoomus
Ville Itälä Kokoomus
Kari Rajamäki SDP
Anne Holmlund Kokoomus
Päivi Räsänen Kristilliset
Petteri Orpo Kokoomus
Paula Risikko Kokoomus
Kai Mykkänen Kokoomus
Maria Ohisalo Vihreät
Valtionvarainministerit
Erkki Liikanen SDP
Matti Louekoski SDP
Iiro Viinanen Kokoomus
Sauli Niinistö Kokoomus
Antti Kalliomäki SDP
Eero Heinäluoma SDP
Jyrki Katainen Kokoomus
Jutta Urpilainen SDP
Antti Rinne SDP
Alexander Stubb Kokoomus
Petteri Orpo Kokoomus
Mika Lintilä Keskusta
Katri Kulmuni Keskusta
Kauppa- ja teollisuusministerit
Ilkka Suominen Kokoomus
Kauko Juhantalo Keskusta
Pekka Tuomisto Keskusta
Seppo Kääriäinen Keskusta
Antti Kalliomäki SDP
Erkki Tuomioja SDP
Sinikka Mönkäre SDP
Mauri Pekkarinen Keskusta
Oikeuskanslerit
Jorma S. Aalto
Paavo Nikula
Jaakko Jonkka
Risto Hiekkataipale
Tuomas Pöysti
Apulaisoikeuskanslerit
Jukka Pasanen
Jaakko Jonkka
Mikko Puumalainen
Risto Hiekkataipale
Kimmo Hakonen
Eduskunnan oikeusasiamiehet
Jacob Söderman
Lauri Lehtimaja
Riitta-Leena Paunio
Petri Jääskeläinen
Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehet
Pirkko K. Koskinen
Riitta-Leena Paunio
Jaakko Jonkka
Petri Jääskeläinen
Ilkka Rautio
Jukka Lindstedt
Jussi Pajuoja
Maija Sakslin
Pasi Pölönen
Valtakunnansyyttäjät
Matti Kuusimäki
Matti Nissinen
Raija Toiviainen
Apulaisvaltakunnansyyttäjät
Jukka Rappe
Matti Jaatinen
Jorma Kalske
Raija Toiviainen
Poliisiylijohtajat
Olli Urponen
Petri Naulapää
Markku Salminen
Mikko Paatero
Seppo Kolehmainen
Korkeimman oikeuden presidentit
Olavi Heinonen
Leif Sevon
Pauliine Koskelo
Timo Esko
Tatu Leppänen
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajat
Ben Zyskowicz Kokoomus
Sauli Niinistö Kokoomus
Kari Häkämies Kokoomus
Ville Niinistö Kokoomus
Paula Kokkonen Kokoomus
Ben Zyskowicz Kokoomus
Kimmo Sasi Kokoomus
Jan Vapaavuori Kokoomus
Kimmo Sasi Kokoomus
Johanna Ojala-Niemelä SDP
Johannes Koskinen SDP
Annika Lapintie Vasemmistoliitto
Mari Guzenina SDP
Johanna Ojala-Niemelä SDP
Perustuslakivaliokunnan sihteerit
Jarmo Vuorinen
Kalevi Laaksonen
Timo Tuovinen
Petri Helander
Matti Marttunen
Korkeimman hallinto-oikeuden presidentit
Antti Suviranta
Pekka Hallberg
Pekka Vihervuori
Kari Kuusiniemi
Valtakunnanvoudit
Juhani Toukola
He eivät ole huomanneet mitään laitonta rikoksista puhumattakaan näissä asioissa.
Valtiopetos ja yli 10 000 murhaa on Suomen poliittisten päättäjien aikaansaannos
1990-luvun alussa Suomi koki erittäin syvän taloudellisen laman, mikä oli Suomen poliittisten päättäjien aiheuttama. Lama johtui Suomen päättäjien virhearvioinnista eli vakaan markan politiikasta. Tasavallan presidentti Mauno Koiviston johdolla päätettiin 06.05.1992 pelastaa pankit ja antaa pankeille suosituimmuusasema oikeudenkäynneissä. Tämä merkitsi sitä, että pankki voitti ylemmissä oikeusasteissa ja rikollisille annettiin syytesuoja. Muutoin pankki ei olisi voinut voittaa ylemmissä oikeusasteissa. Oikeuslaitos alistettiin poliittiseen valvontaa. Pankkien pelastaminen tapahtui 22.10.1992 Esko Ahon hallituksen ja neljän ostajapankin välisellä SSP-sopimuksella, jossa sovittiin toimialarationalisoinnista ja yritysten kaatamisperusteista. Pankkien pelastamiseksi sopimuksessa sovittiin poistettavaksi markkinoilta tiettyjen alojen yrityksiä jotka ajettiin konkurssiin. On tutkittu 5000 pankkioikeudenkäyntiä ja ainoastaan yhdessä pankki on hävinnyt. Markkinoilta poistettiin kymmeniätuhansia yrityksiä. Osa yrittäjistä ei ole kestänyt Suomen valtion rikollista toimintaa yritysten kaatamisessa ja niinpä yli 10 000 yrittäjää teki lopullisen ratkaisun eli itsemurhan.
Olen
joutunut syyttömänä kärsimään Suomen valtion rikollisesta
toiminnasta jo 27 vuoden ajan. Kun Raahen käräjäoikeuden tuomari
jäi rikoksesta kiinni, niin hän teki minusta rikosilmoituksen. Minä
käännyin Euroopan Unionin ja Bulgarian presidentin puoleen jotta
saisin poliittisen turvapaikan. Tiesin, että Suomen viranomaiset
toimivat rikollisesti, enkä voisi saada oikeutta Suomessa. En
saanut poliittista turvapaikkaa EU:lta enkä Bulgarian presidentiltä.
Minä jouduin palaamaan Suomeen. Kuulusteluissa en saanut esittää
mitään todistusaineistoja eikä todistajiani kuultu. Siksi lähetin
todistusaineistot rikostutkijalle ja tutkinnanjohtajalle
sähköpostilla ja postitse. Niitä ei rikostutkinnassa otettu
huomioon eikä todistajiani kuultu. Syyteharkinta tehtiin
virheellisen rikostutkinnan perusteella. Oulun käräjäoikeuden
tuomari ei kutsunut todistajiani oikeuden kuultavaksi eikä paikalla
ollutta todistajaani kuultu. En myöskään saanut kuulustella
todistajana esiintynyttä käräjätuomaria. Menettely on Euroopan
Ihmisoikeussopimuksen vastainen menettely. Rovaniemen hovioikeus
hyväksyi Oulun käräjäoikeuden virheellisen menettelyn. Minä
sain viiden kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Laillisuusvalvojat
eivät puuttuneet poliisien, syyttäjän, käräjätuomarin ja
Rovaniemen hovioikeuden virheelliseen menettelyyn.
Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html
Olen
tehnyt todistusaineistoksi asioista 8 video, joissa todistan asiat
asiakirjoin ja kerron tosiasiat: DVD-dokumentti YouTubessa. Olen
syytön.
https://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html
TI 15.12.2020 poliisi, tutkija Pekka Niskakangas, poliisi tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen, poliisi tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-15122020-poliisi-tutkija-pekka.html
LA 09.10.2021 Näiden henkilöiden toiminnan johdosta joudun käymään leipäjonossa!
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/10/la-09102021-naiden-henkiloiden.html
Olen selvittänyt Rovaniemen hovioikeuden rikollisen toiminnan asiassani
KE 25.08.2021 Vastaus hovioikeudenneuvokselle
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/08/ke-25082021-vastaus-hovioikeudenneuvoks.html
PE 20.08.2021Rovaniemen hovioikeuden presidentti
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/08/pe-20082021rovaniemen-hovioikeuden.html
Kaikki
ulosottotuomioni perustuvat Suomen valtion rikoksiin. Poliisi ei ole
tutkinut/selvittänyt asioita ja syyttäjä ei ole nostanut
syytteitä. Ehkä siihen on vaikuttanut se, että syyttäjä on ollut
esteellinen ja asianosainen asioissa. On syytä epäillä, että
hänellä on ollut tietty tarkoitus, kun on estänyt rikostutkinnat.
Vaadin että kaikki ulosottotoimet keskeytetään. Vaadin, että
Suomen valtio palauttaa kaikki minulta perityt ulosotot korkoineen
30.06.1996 alkaen aina tähän päivään saakka 7 %:n korolla korkoa
korolle menetelmän mukaisesti.
Kidutus
on ihmisoikeuksien vastainen vakava rikos, joka kielletään niin
Suomen rikoslaissa kuin myös kansainvälisen oikeuden puolella.
Kidutuksen olennainen piirre on se, että tekijän on oltava
virkamies, julkista luottamustehtävää hoitava tai julkista valtaa
käyttävä henkilö tai julkisyhteisön työntekijä. Jotta teko
lasketaan kidutukseksi, rikoksentekijän on käytettävä väkivaltaa
pyrkimyksenään aiheuttaa tiettyjä laissa mainittuja seurauksia.
Kidutus on rikoslain mukaan kyseessä, kun edellä mainitussa asemassa oleva henkilö aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä;
saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön tekemän, edellä mainitun teon.
Kidutukseen ei voi syyllistyä olematta virkamies, eli valtion virassa toimiva, tai vastaava henkilö. Mikäli edellä mainittuja tekoja tekee toiselle ihmiselle, ei kyseessä ole kidutus, vaan pahoinpitely, tai todennäköisesti törkeä pahoinpitely. Kidutuksen kieltäminen valtiossa on useissa kansainvälisissä sopimuksissa ehtona liittymiselle, kuten Euroopan Unioniin liittymisessä. Kansainvälisiä sopimuksia rikkomisesta valtiolle syntyy suuria sanktioita, jonka takia kidutus on säädetty rangaistavaksi vain virkamiehen tekemänä. Mikäli suuri määrä henkilöitä osallistuu kidutukseksi luokiteltaviin seurauksiin, on kyseessä usean henkilön tekemä törkeä pahoinpitely, sekä mahdollisesti myös järjestäytyneeseen rikollisryhmään osallistuminen.
Kidutuksesta on Suomen rikoslain mukaan tuomittava vankeuteen vähintään 2 ja enintään 12 vuodeksi. Kidutuksesta tuomittu henkilö on lisäksi tuomittava viraltapantavaksi. Myös kidutuksen yritys on rangaistava.
Vaadin, että Suomen valtio korvaa minulle valtavat taloudelliset menetykset ja hirvittävät henkiset kärsimykset. Vaadin, että sopimusneuvottelut asiasta käynnistetään mahdollisimman nopeasti.
Ei voi välttyä
vaikutelmalta, että kysymyksessä on virkamafia, jonka toiminta on
tietoisen rikollista ja tehtävänä on kansalaisten oikeusturvan ja
perusoikeukisen toteutumisen sekä oikeudensaannin estäminen.
Olen pyrkinyt saamaan oikeutta jo 27 vuoden ajan. Olen käyttänyt kaikkia mahdollisia keinoja oikeuden saamiseksi. Ajoin tahallisen ylinopeuden jotta saisin asiani rikostutkintaan. En saanut, vaan sain kuukauden ajokiellon.
Minä siirsin taidenäyttelyni http://kalajoki-nayttely.blogspot.com/ ja omaisuuteni yritykseni nimiin. Ilmoitin asiasta ulosottoviranomaisille. He eivät reagoineet asiaan. Siksi tein itsestäni rikosilmoituksen Kalajoen poliisille ja pyysin poliisia tutkimaan olenko syyllistynyt velallisen epärehellisyyteen koska olen siirtänyt omaisuuteni velallisten ulottumattomiin. Poliisi jätti rikostutkintapyyntöni tutkimatta ja jätti myös kalajokisen yrityksen toiminnan tutkimatta. Kyseinen yritys käytti ulkomaisia työntekijöitä törkeästi hyväkseen maksamalla alipalkkaa ja tekemällä palkankorotukset milloin sattuu sekä jättämällä ylityökorvaukset maksamatta. Lisäksi työntekijöillä teetettiin työsuojelumääräysten vastaista raskasta työtä ylitöinä ja heidät sanottiin laittomasti irti työpaikastaan kun he ryhtyivät vaatimaan kymmenientuhansien eurojen palkkasaataviaan.
Haastoin Kalajoen poliisin oikeuteen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä. Raahen käräjäoikeus (lue käräjätuomari Timo Tammiketo) jätti toisen asian kokonaan käsittelemättä ja katsoi, ettei poliisi ollut syyllistynyt virkarikokseen. Hän siis suojeli poliisin rikollista toimintaa ja esti minulta ja ulkomaalaisilta työntekijöiltä oikeudensaannin. En ollut syyllistynyt rikoksiin.
Tässä asiassa ei ole puhtaat jauhot pussissa Rovaniemen hovioikeudella, valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisella eikä elinkeinoministeri Mika Lintilälläkään.
Minä olen jatkanut korkeatasoisen taidenäyttelyni kehittämistä. Seuraava taideteos on lentopalloilija Mauno Koivistosta. Maalaus valmistuu tämän heinäkuun aikana. Maalauksen koko 35 x 50 cm. Olen tilannut maalaukselle punaiset kehykset jotka 50 x 70 cm kokoa. Maalaukselle tulee mustat surureunat ja maalaus sijoitetaan kehysten alareunaa. Punaiset kehykset mustilla surureunoilla kehyksen alaosassa esittää helvetin portteja, jonne lentopalloilija Mauno Koivisto on vajoamassa. Taide on taidetta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti