Heti, kun Mari Rantanen on
nimitetty sisäministeriksi, niin pyyntö asiasta lähtee hänelle..
Pyydän Teitä määräämään
uudet rikostutkinnat asiassa, jossa avaintodistajaani ei kuultu ,
eikä todistusaineistoani otettu vastaan ja minä sain syyttömänä
oikeuden väärän päätöksen, mikä oli 5 kuukautta ehdotonta
vankeutta.
Kysymys on tästä
asiasta:
Ortodoksi pappi Ivan
Georgiev oli kanssani Raahen käräjäoikeuden kansliassa ja todistaa
kun tarkistin Raahen käräjäoikeuteen lähettämääni aineiston.
Totesin että aineisto asiassa on puutteellinen eli ei ollut hankittu
käräjäoikeuden Ylivieskan toimipisteestä asiaan kuuluvaa
aineistoa ja lisäksi Raahen käräjäoikeuteen lähettämäni
aineisto oli tulostettu väärin. Käräjätuomari Sari-Anne Ervasti
oli itse paikalla todistamassa asiaa. Siitä huolimatta hän teki
väärän päätöksen ja Rovaniemen hovioikeus piti väärän
päätöksen voimassa eikä ottanut todistusaineistoa asiassa
vastaan.
Tässä Ivan Georgievin
todistus Raahen käräjäoikeuden kansliassa käynnistämme. Poliisi
ei kuullut asiassa Ivan Georgievia.
Tässä
on Ivan Georgievin todistus Oulun käräjäoikeudessa jossa hän oli
läsnä, mutta hänen ei annettu todistaa asiassa. On syytä epäillä,
että kysymys on lestadiolaisrikollisuudesta, jossa lestadiolaiset
poliisit suojelivat käräjätuomari Sari-Anne Ervastia.
Koska
tiesin olevani oikeassa niin pakenin Bulgariaan ja pyysin
turvapaikkaa EU:lta ja Bulgarian presidentiltä. He eivät myöntäneet
minulle poliittista turvapaikkaa. On syytä epäillä, että he ovat
saaneet asiassa Suomen oikeusministeriön ja mahdollisesti
oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin lausunnon asiassa.
Bulgarian
presidentin kielteinen turvapaikkapäätös Erkki Aholle
Minä
sain 5 kuukauden ehdottoman vankeustuomion
Koska
poliisi kieltäytyy tutkimasta asioita ja korkein oikeus kieltäytyy
purkamasta eri oikeusasteiden vääriä päätöksiä, niin minulle
ei ole jäänyt muuta mahdollisuutta kuin todistaa asiani
käräjäoikeudessa. Olen vastustanut ulosottoa koko ajan 30.6.1996
tähän päivään asti ja kertonut heille sähköpostitse totuuden
asioista. He eivät ole halunneet lopettaa rikoksilla aikaansaatua
ulosottoa.
Siksi
olen haastanut ulosottoviranomaiset oikeuteen todistaakseni sen, että
kaikki ulosotot ovat rikoksilla aikaansaatuja ja siten
perintäkelvottomia.
Haastoin
ulosottoviranomaiset Raahen käräjäoikeuteen tässä
tarkoituksessa. Käräjätuomarina oli Sarianne Ervasti. Sain tiedon
käräjäoikeudesta että tuomio asiassa annetaan tiettynä
päivämääränä. Minä soitin Raahen käräjäoikeuteen ja
sovittiin käräjäoikeuden sihteerin kanssa, että voin tulla
tarkistamaan sähköpostitse lähettämäni todistusaineiston asiassa
sekä myös sen, että käräjäoikeuden Ylivieskan toimipisteestä
on siirretty Raaheen todistusaineistoni. Menin Raahen käräjäoikeuteen
tarkistamaan todistajani Ivan Georgievin kanssa asian. Minä
tarkistin aineistot ja huomasin, että todistusaineisto oli väärin
tulostettu.
Lisäksi
Ylivieskan toimipisteestä oli tämä todistusaineisto jätetty
siirtämättä.
Tyytymättömyyden
ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden
esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html
Aineisto
sisältää kopion salaiseksi julistetusta SSP-sopimuksesta, mikä on
osa valtiopetosta sekä valtiopetoksen todistusaineistoa Lisäksi
aineisto sisältää kirjani.
Kerroin
asiani käräjäsihteerille. Käräjäsihteeri kutsui paikalle
käräjätuomari Ervastin. Kerroin hänelle kolmen todistajan läsnä
ollessa totuuden asioista. Käräjätuomari antoi ymmärtää ettei
näillä asioilla ole mitään merkitystä asian käsittelyssä.
Olin
eri mieltä ja poistuin todistajani Ivan Georgievin kanssa Raahen
poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta asiasta. Raahen
poliisiasemalla ei ollut poliiseja paikalla joten tulimme Kalajoelle
ja tein heti rikosilmoituksen asiasta Oulun poliisille.
Kysymyksessä
ei ollut summaarinen riita-asia vaan rikosasia kuten Oulun
käräjäoikeuden laamanni on päättänyt, Kun asia tuli Teidän
tutkittavaksi niin Te ilmoititte esteellisyytenne.
Tutkinnanjohtajan
näen asiat siten, kuin ne kirjoitin. Koska asiaan liittyy mielestäsi
yhä edelleen rikos, niin pyydänkin, että esimieheni ottaa asia
käsiteltäväksi ja tekee sen suhteen päätöksiä. En pysty
kääntämään ratakiskoa, mihinkään suuntaan. Ymmärrän mitä
tarkoitat kirjoittamallasi viimeisellä lauseella.
Koska
olet ilmoittanut minun olevan jäävi hoitamaan asioita, niin katson
ettei minun tarvitse tästä eteenpäin vastata Sinulle lähettämiisi
tätä asiaa koskeviin kirjoituksiin. Uskoisin, että Oulun
poliisilaitoksesta löytyy päteviä tutkinnanjohtajia tähän
asiaan.
Ystävällisin
terveisin
rkom
Hannu Mensonen.
Esteellinen
poliisi ei saa selvittää rikosepäilyjä - Ratkaisut ja tiedotteet
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/-/esteellinen-poliisi-ei-saa-selvittaa-rikosepailyja
kysymys:
Kun käräjätuomari Sarianna Ervasti teki nyt rikostutkintapyynnön
samasta tapahtumasta mutta erilaisella nimikkeellä niin miksi Te
nyt ryhdyitte esteellisenä henkilönä tutkinnanjohtajaksi?
Esitutkintalain 2
§ Esitutkinnassa
selvitettävät asiat
Esitutkinnassa
selvitetään:
1)
asian laadun edellyttämällä tavalla epäilty rikos, sen
teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty,
asianosaiset sekä muut syyteharkintaa ja rikoksen johdosta
määrättävää seuraamusta varten tarvittavat seikat;
mahdollisuudet
rikoksella saadun omaisuuden palauttamiseksi ja rikoksen johdosta
tuomittavan menettämisseuraamuksen tai asianomistajalle tulevan
vahingonkorvauksen täytäntöönpanemiseksi;
Poliisilaki
1 § Poliisin tehtävät
Poliisin
tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen,
yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä
rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja
syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden
ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä
yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä
kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.
2
§ Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen
Poliisin
on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä
toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista
vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien
toteutumista.
Perustuslaki 21
§ Oikeusturva
Jokaisella
on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman
aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa
tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja
velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun
riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn
julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja
hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja
hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Euroopan
ihmisoikeussopimuksen 3 artikla Kidutuksen kielto
Ketään
ei saa kiduttaa, eikä kohdella tai rangaista epäinhimillisellä tai
halventavalla tavalla. Te varmasti tiesitte tilanteeni
Olen
joutunut Suomen valtion kidutusrikoksen kohteeksi. Kidutus on
kestänyt nyt lähes 26 vuotta.
Olen
joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän
ehdottoman vankeustuomion sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Olen
menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni,
omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion
rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana yli 25
vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. En ole saanut
esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä
25 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta
ja olen joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja
Bulgariassa. Olen joutunu hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen
valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli
oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Olen
menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan
verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea
verenpaine on tuhonnut elimistöäni ja on edelleenkin
hengenvaarallisen korkea. Minulle on aiheutettu avioero valtion
rikollisen toiminnan johdosta. Tämä on minulle äärettömän
vaikea asia.
Koska
poliisi ei tutki ja korkein oikeus ei pura eri oikeusasteiden vääriä
päätöksiä, niin minulla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin
haastaa ulosottoviranomaiset oikeuteen sen johdosta, että he perivät
minulta sellaisia saatavia, mitkä on saatu aikaan rikosten avulla ja
siksi ne on perintäkelvottomia
2.
kysymys Miksi esitutkinta tehtiin esitutkintalain, poliisilain ,
perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti? Miksi halusitte
jatkaa kidutustani?
3,
Kysymys: Koska en saanut asianmukaista asianomistajakuulustelua eikä
todistusaineistoani otettu vastaan niin ns. kuulustelussa
kuulustelupöytäkirjaan kirjattiin että annan loppulausunnot
asiassa. Kuulustelutodistaja todistaa kuulustelutilaisuuden.
Kuulustelutodistajan
lausunto
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2019/09/esitutkintalaki1-luku-2.html
Koska
en saanut asianmukaista asianomistajakuulustelua syylliseksi
epäiltynä enkä myöskään kuulustelukertomuksesta kopioa niin
tein sovitusti loppulausunnot asiassa.
Loppulausunto
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto.html
loppulausunto
1. jatko-osa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto-1.html
loppulausunto
2, jatko-osa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto-2.html
Loppulausunto
tutkintailmoitukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/tarkistamatonloppulausunto.htm
loppulausunto
käräjätuomarin kuulustelukertomukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulusunto-karajatuomarin.html
loppulausunto
käräjäsihteerin kuulustelukertomukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-karajasihteerin.html
Loppulausuntotäydennys
koskien tutkinnanjohtajan toimintaa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausuntotaydennys-koskien.html
Loppulausunto
ulosottomies Eveliina Nissilän rikosilmoitukseen 5770/R/15736/19
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-ulosottomies-eveliina.html
Rikostutkinta
cd 5770/R/53493/18 loppulausunto asiasta
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinta-cd-5770r5349318.html
5770/R/53493/18.
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinnassatama-on-kaanteentekeva.html
3,
Miksi loppulausunnoillani ei ollut Teille tutkinnanjohtajana mitään
merkitystä rikostutkinnassa?
Kysymys:
Toimititteko Te minun tekemäni loppulausunnot syyttäjä Juha
Karikoskelle? Loppulausunnoissani minä todistin syyttömyyteni ja
asioiden todellisen tilan.
Minä
toimitin Teille tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen ja tutkija Pekka
Niskakangas rikostutkintaa varten kaksi kirjoittamaani kirjaa Olet
Maamme Armahin Suomenmaa, missä on PR-talojen konkurssivyyhden
todistusaineisto sekä kopiot kaupanteossa salatuista 48 miljoonan
markan pantatuista kiinnityksistä.
Perusteet
sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että
Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html
kysymys:
Miksi Teille tutkinnanjohtajana oli tärkeämpi käräjätuomarin
kunnia kuin minun kidutusrikokseni eli ihmisoikeusrikos ja
valtiopetos?
Kysymys:
Oliko toimittamani todistusaineisto kirjat ja kopio salaituista
pantatuista 48 miljoonan kiinnitysasiakirjoista syyttäjä Juha
Karikosken käytössä?
TI
15.12.2020 poliisi, tutkija Pekka Niskakangas, poliisi
tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen, poliisi tutkinnanjohtaja Tiina
Sarparanta
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/12/ti-15122020-poliisi-tutkija-pekka.html
Oikeusministerin
vastuualueeseen kuuluvat poliisiylijohtajaa lukuun ottamatta
seuraavat viranomaiset
Poliisiylijohtaja
Seppo Kolehmainen
poliisi
ei tutki
Valtakunnansyyttäjä
Ari-Pekka Koivisto
syyttäjä
ei syytä
Korkeimman
oikeuden presidentti Tatu Leppänen
oikeus
ei ota käsiteltäväkseen
Oikeuskansleri
Tuomas Pöysti
Eduskunnan
oikeusasiamies Petri Jääskeläinen
ja laillisuusvalvonta ei
näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan
Kukaan näistä herroista
ei ole havainnut asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan.
Olen
varmasti syytön ja pystyn todistamaan sen ja olen sen tehnytkin,
mutta Suomen virnaomaiset toimivat rikollisesti.
LA
01.08.2020 Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä
epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html
POL-2021-98743
http://kalajokinen.blogspot.com/2023/03/pol-2021-98743.html
TO
09.03.2023 POL-2021-98743 täydennys
http://kalajokinen.blogspot.com/2023/03/to-09032023-pol-2021-98743-taydennys.html
Tässä
on selostus Rovaniemen hovioikeuden tietoisesta rikollisesta
toiminnasta_
KE
25.08.2021 Vastaus hovioikeudenneuvokselle
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/08/ke-25082021-vastaus-hovioikeudenneuvoks.html
Tässä
on todistusaineisto Rovaniemen hovioikeuden ja Suomen valtion
rikollisesta toiminnasta.
PE
20.08.2021Rovaniemen hovioikeuden presidentti
http://kalajokinen.blogspot.com/2021/08/pe-20082021rovaniemen-hovioikeuden.html
Koiviston
konklaavi - ilman musiikkia
https://www.youtube.com/watch?v=qxYWewCG9M8
SSP-sopimus
https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY&t=76s
ARSENAL-kauppa
ja sen tuhoisat seuraukset - Liisa Mariapori
https://www.youtube.com/watch?v=yIzuxVsuEzI&t=28s
Esimerkkiyritys
asiassa
Sinivalkoinen
kavallus
https://www.youtube.com/watch?v=HKsn6Zvwhbk&t=161s
Tässä
kirjallinen selvitys asioista ja tekijöistä
Valtiopetos
on tosiasia
Suomen
taloudellinen lama 1990-luvun alussa
http://valtuustoaloite.blogspot.com/
Kalajoki
19.06.2023
Erkki
Aho
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
www.erkkiaho.com
-------------------------------------------
Onnea ja menestystä
sisäministeriksi valinnan johdosta. Lähetän Teille jo etukäteen
pyynnön siitä, että määräätte uudet rikostutkinnat asiassa,
jossa sain syyttömänä 5 kuukauden ehdottoman vankeustuomion, kun
avaintodistajaani ei kuultu eikä oikeus ottanut todistusaineistoa
vastaan eikä kuullut todistajiani. Kysymys on tästä asiasta:
MA
19.06.2023 Pyyntö sisäministeri Mari Rantaselle on valmiina
http://kalajokinen.blogspot.com/2023/06/ma-19062023-pyynto-sisaministeri-mari.html
Kalajoki
19.06.2023
Erkki
Aho
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
www.erkkiaho.com