Minulla ei ole autoa käytössäni ja siksi minä tarvitsen autokuljetuksen 27.11.2020 Ouluun ja takaisin. Minulla on Oulun käräjäoikeudessa 27.11.2020 klo 9.00 oikeudenkäynti, jossa minua syytteen mukaan syytetään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Minä olen vastaajana ja asianomistajina ovat Oulun käräjäoikeuden käräjätuomari Sarianna Ervasti ja Raahenseudun ulosoottomies Eveliina Nissilä.
Oletan, että oikeuden istuonto voi kestää koko päivän.
Jos Sinulla on mahdollisuus tarjota minulle meno/paluukuljetus niin olen todella onnellinen. Ilmoita minulle mahdollisesta avustasi joko sähköpostilla e.ahoky@gmail.com tai puhelimitse 044-3025948 tai tekstiviestillä. Maksan Sinulle polttoainekulut.
Kysymys on tästä asiasta
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/10/ma-26102020-poliisipaallikko.html
Lisäksi valtiopetoksen todistusaineistona esitän tässä linkissä olevat videot ja blogikirjoitukset
Tiedote - vapaa julkaistavaksi 19.10.2020
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/10/tiedote-vapaa-julkaistavaksi-19102020.html
Asia on mielenkiintoinen, sillä asiassa rikostutkinta on tehty vastoin esitutkintalakia, vastoin poliisilakia sekä vastoin perustuslakia ja ihmisoikeussopimuksia. Tutkinnanjohtaja Hannu Mensonen on tunnustanut estellisyytensä. Esteellisyys on virkarikos. Rikoksen avulla tehty oikeustoimi on mitätön. Syyttäjälle poliisit ovat jättäneet toimittamatta kaikki loppulausuntoni ja poliisille esittämäni todistusaineistot kuten esimerkiksi salaiseksi julistetun SSP-sopimuksen ja kirjat, jotka todistavat valtiopetoksen sekä oman kirjani ja kaupanteossa salatut 48 miljoonan pantatut kiinnitykset, jotka todistavat törkeän petoksen sekä tämän todistusaineisto
Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html
Tässä on loppulausntoni asiassa, jotka poliisi on jättänyt syyttäjälle ilmoittamatta.
Loppulausunto
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto.html
loppulausunto 1. jatko-osa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto-1.html
loppulausunto 2, jatko-osa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto-2.html
Loppulausunto tutkintailmoitukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/tarkistamatonloppulausunto.html
loppulusunto käräjätuomarin kuulustelukertomukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulusunto-karajatuomarin.html
loppulausunto käräjäsihteerin kuulustelukertomukseen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-karajasihteerin.html
Loppulausuntotäydennys koskien tutkinnanjohtajan toimintaa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausuntotaydennys-koskien.html
Loppulausunto ulosottomies Eveliina Nissilän rikosilmotukseen 5770/R/15736/19
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/loppulausunto-ulosottomies-eveliina.html
Rikostutkinta cd 5770/R/53493/18 loppulausunto asiasta
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinta-cd-5770r5349318.html
5770/R/53493/18.
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinnassatama-on-kaanteentekeva.html
Pyydän poliittista turvapaikkaa Bulgarian valtiolta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/
Erikoinen
isänpäivä – tapon
yritys
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/erikoinen-isnpiv-tapon-yritys.html
Putkakertomus
20.8.-23.8.2010
http://ahonblogi.blogspot.fi/2010/08/putkakertomus-208-2382010.html
Syyte asiassa on syytekirjelmän mukaan tehty väärän asiakirjan pohjalta. Siitä on Oulun poliisin asiakirjayksikön ilmoitus todisteena.
Syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta on hylätty jo aikaisemmin, mutta käräjätuomaria vastaan ei ole nostettu syytettä perättömästä ilmiannosta. Syytekirjelmässä oli mielestäni myös pari muutakin kardinaalivirhettä. Minua syytetään nyt kunnianloukkauksesta. Minulla on kiistattomat näytöt että en ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen.
Nyt ensimmäsen kerran Suomessa todistetaan valtiopetos oikeuskäsittelyssä. Todistusaineistona on kopio salaiseksi julistetusta SSP-sopimuksesta sekä todistusaineistoa ns. Koiviston konklaavista, mikä täyttää valtiopetoksen tunnusmerkistön.
Valtiopetoksella ja PR-talojen konkurssivyyhdellä on kiistaton syy-yhteys. Minulla on omassa asiassani kiistattomat todistusaineistot
Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html
Lisää todistusaineistoa
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/09/la-12092020-lisaa-todistusainestoa.html
Olen nimennyt todistusainestoksi 10 eri oikeustapausta, jotka johtuvat SSP-sopimuksesta ja Suomen valtion rikolliseksi epäiltävästä toiminnasta
Valtiopetosta todistaa seuraavat todisteet, jotka olen jo haastehakemuksessani ja sen täydennyksessä esittänyt Raahen käräjäoikeudelle jossa käräjätuomarina asiassa toimi Sarianna Ervasti. Siksi minulla on oikeus esittää ne myös tässä oikeudenkäynnissä.
Koiviston konklaavi
https://www.youtube.com/watch?v=jjWF2Bs5sUA
Ns. Konklaavin salaamispäätös
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koiviston_konklaavi
SSP-sopimus on julistettu salaiseksi 100 vuodeksi.
http://kalajokinen.blogspot.bg/2017/06/koiviston-konklaavi-ssp-sopimus-ja-muut.html
SSP-sopimus
https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY
ja Aktiv Hansakauppa 25 vuodeksi salaiseksi
Törkeä petos ja muita rikoksia Aktiv Hansa-kaupassa?
http://kalajokinen.blogspot.fi/2017/06/torkea-petos-ja-muita-rikoksia-aktiv.html
Koska olen haastehakemuksessa ja sen täydennyksessä esittänyt nämä asiat, niin minulla on nyt oikeus rikostutkinnassa osoittaa konkreettiset esimerkit valtiopetoksesta ja siihen liittyvän SSP-sopimuksen konkreettisesta toteuttamisesta.
OIKEUSMURHA 1: PK-YRITTÄJÄ ERKKI AHO
https://www.velallistentuki.fi/yleinen-fi/oikeusmurha-1-pk-yrittaja-erkki-aho/
OIKEUSMURHA 2: PK-YRITTÄJÄ MARKKU HEIKKILÄ
https://www.velallistentuki.fi/yleinen-fi/oikeusmurha-2-pk-yrittaja-markku-heikkila/
OIKEUSMURHA 3: PK-YRITTÄJÄ VELI PALOKARI
https://www.velallistentuki.fi/yleinen-fi/oikeusmurha-3-pk-yrittaja-veli-palokari/
OIKEUSMURHA 4: YLI 400 HENKEÄ TYÖLLISTÄNYT YRITTÄJÄ PETER FRYCKMAN
OIKEUSMURHA 5: YRITTÄJÄ JOUKO RAITAAN KOHDISTETTU 20 VUODEN KIDUTUSTARINA
Oikeusmurha 6: Yrittäjä Olli Puolitaival
Olli Puolitaival ja Konekersantti Oy:n tuhoaminen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/olli-puolitaival-ja-konekersantti-oyn.html
Oikeusmurha 7: Yrittäjä Heino Ylitorvi
Heino Yli-Torven tapaus
Verottaja tappaa yrityksiä
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.bg/2009/04/verottaja-tappaa-yrityksia.html
Vastaus rikoskomisario Petri Kangaskoskelle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.bg/2013/04/vastaus-rikoskomisario-petri.html
Erkin kommentti: Ampuiko poliisi Petri Kangaskoski itsensä poliisin virka-asella Kokkolan poliisilaitoksella tämän jälkeen?
OP-Pohjolan yrityskuva ja pääjohtajan toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.bg/2012/08/op-pohjolan-yrityskuva-ja-paajohtajan.html
Sent: Monday, June 04, 2012 10:44 AM
To: reijo.karhinen@op.fi ;anna-maja.henriksson@om.fi ;paivi.rasanen@intermin.fi
Subject: turha konkurssi ja tuhoisat vaikutukset
Pankinjohtajan, verottajan, konkurssipesänhoitajan ja poliisien toiminnasta
tiedoksi ja toimenpiteitä varten Johtaja Reijo Karhinen OP-Pohjola, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson, poliisiministeri Päivi Räsänen
Olin neuvotellut kuorma-autoilija Heino Yli-Torven puolesta verottajan ja Himangan Osuuspankin pankinjohtaja Kalevi Humalajoen kanssa neuvotteluratkaisun, jolla kuorma-autoilijan yrityksen ongelmat olisi hoidettu yhteisesti sovitulla tavalla ja niin, että se olisi ollut kaikkien etu. Silloin sovittiin myös kuorma-autoilijan vaimon takauksen osalta asia. Jostain syystä verottaja perui sovitun sopimuksen todennäköisesti Himangan Osuuspankin johtajan Kalevi Humalajoen pyynnöstä. Kuorma-autoilijan yritys haettiin konkurssiin. Konkurssipesänhoitajaksi määrättiin todennäköisesti pankin tahdosta varatuomari Kari Autio Kokkolasta.
Varatuomari Kari Autio teki rikostutkintapyynnön kuorma-autoilija Heino Yli-Torvesta ja tämän pojasta Jaakko Yli-Torvesta. Käännyin tuolloin pankinjohtaja Kalevi Humalajoen puoleen ja kerroin hänelle, että jos rikostutkinta aloitetaan ja se johtaa oikeuskäsittelyyn, niin pankki tulee häviämään jutun. Pankinjohtaja Kalevi Humalajoki ymmärsi asian ja sanoi, että jatkossa he eivät sitten käytä varatuomari Kari Aution palveluksia.
Otin yhteyttä varatuomari Kari Autioon ja kerroin hänelle totuuden asioissa eli sen, että Heino Yli-Torvi ja Jaakko Yli-Torvi eivät ole syyllistyneet rikoksiin. Autio ei pysytynyt vastaamaan minulle mitään asiallista. Menin Kokkolaan ja todistin tutkinnanjohtajalle ja silloin vielä nimeämättömälle tutkijalle, että Heino Yli-Torvi ja Jaakko Yli-Torvi eivät ole syyllistyneet rikoksiin. Tästä huolimatta tutkija ja tutkinnanjohtaja lähtivät viemään asiaa eteenpäin syyttäjälle asti, todennäköisesti varatuomari Kari Aution toiminnan johdosta.
Ylivieskan käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet. Prosessi oli kuitenkin aiheuttanut sen, että Heino ja Sirkka Yli-Torvelle tuli avioero. Lisäksi Jaakko Yli-Torven yrityksen omaisuus oli laitettu hukkaamiskieltoon n. 1,5 vuodeksi ja aiheutettu yrittäjälle erittäin suurta ja korvaamatonta vahinkoa. Jokilaaksojen poliisi Ilkka Piispanen kieltäytyi tutkimasta asiasta.
Minulle on selvinnyt myös se, että Himangan Osuuspankinjohtaja on tehnyt Sirkka Yli-Torven kanssa ennen oikeudenkäyntejä ja rikostutkintoja salaamissopimuksen, jolla Sirkka Yli-Torvi kieltäytyy antamasta tietoja Heino Yli-Torven yrityksen asioista. Minulle on selvinnyt myös se, että pankinjohtaja Kalevi Humalajoki on ”kieltänyt ”asianomaisia työskentelemästä Erkki Ahon kanssa.
Oikeudenkäynnissä pankinjohtaja Kalevi Humalajoki joutui kertomaan tosiasiat ja siksi kaikki syytteet hylättiin. On myös huomattava se, että todistusaineistot löytyvät myös tutkinta-aineistosta ja siksi ihmettelen konkurssipesänhoitaja Kari Aution, poliisien ja syyttäjän toimintaa.
Mielestäni Osuuspankkien Keskuspankin on ryhdyttävä asian vaatimiin toimenpiteisiin. Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin on ryhdyttävä asian vaatimiin toimenpiteisiin. Poliisiministeri Päivi Räsäsen on ryhdyttävä asian vaatimiin toimenpiteisiin. Mielestäni kysymys on tarpeettomasta konkurssista ja kiistattomasta vahingonteosta. Kaiken alku ja juuri on pankin toiminnan johdosta terminoimatta jäänyt valuuttavelka.
Kalajoella 04.06.2012
Erkki Aho
Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja
gsm 044-3025948
PS. En ole tyytyväinen poliisi Ilkka Piispasen toimintaan. Toivon, että ylemmän tahot puuttuvat Ilkka Piispasen toimintaan. Mielestäni Ilkka Piispasen toiminta on kansalaisten ja yhteiskunnan etujen vastaista.
Oikeusmurha 8: Yrittäjä Pertti Lindeman
Taistelu Katinkullasta
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/02/taistelu-katinkullasta
Esko Aho on nyt mediassa, miksi tiedotusvälineet eivät kysy häneltä?
Oikeusmurha 9: Yrittäjä Paavo Heikkisen tapaus
Jumalisjärven Lohi ay ja Emajoen Lohi Oy – nimismies Vesa Juntunen ja varatuomari Mikko Kovalainen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/08/jumalisjoen-lohi-ay-ja-emajoen-lohi-oy.html
Oikeusmurha 10: Oy ST-Line Ltd:n tapaus
Pankkivangit: käsikirjoitus
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/06/13/pankkivangit-kasikirjoitus
Sinivalkoinen Kavallus eli 90-luvun laman edelleen jatkuvat vaikutukset
https://www.youtube.com/watch?v=VyIhuiwTXys&t=5s
Minä olen lisäksi nimennyt todistajikseni asiassani seuraavat henkilöt
Ivan Georgiev todistaa käyntimme Raahen käräjäoikeudessa, kun kävimme tarkistamassa todistusaineistoni siellä käräjätuomarin paikkalla ollessa
Pentti Arhippainen todistaa, että Kera Oy oli myyjänä laittanut PR-Teollisuus Oy:n markkinoilta poistettavien yritysten joukkoon. Kysymys on törkeän petoksen todistamisesta.
Liisa Mariapori todistaa kirjeensä YK:n ja EU:n elimille todeksi ja samalla valtiopetoksen tapahtuneeksi
Jouko Raita todistaa oman oikeustapauksensa kautta Suomen valtion rikolliseksi epäiltävän toiminnan ja SSP-sopimuksen siihen.
Jukka Davidsson todistaa 1990-luvun laman asiat niin kuin ne ovat tapahtuneet – valtiopetos ja ihmisoikeusrikokset
Jorma Jaakkola todistaa valtiopetoksent tapahtunnen asiakirjoin
Hilkka Laikko todistaa oman oikeustapauksen kanssa valtiopetoksen tapahtuneen js SSP-sopimuksen vaikutuksen siihen.
Olli Puolitaival todistaa oman oikeustapauksensa kanssa säästöpankin toiminnan pankkikriisissä ja sen yhteyden valtiopetokseen
Veli Palokari todistaa SSP-sopimuksen vaikutuksesta hänen ja läheistensä ravitsemusalan toimintaan. Ravisemusalalle oli SSP-sopimuksessa sovittu toimialarationalisointi. Palokari todistaa laajemmin Suomen viranomaisten toimintaa yrityksiä kohtaan.
ja mahdollisesti vielä muita henkilöitä. Minnulla on aikaa todistajien ilmoittamiseen 13.11.2020 saakka. Luonnollisesti otan vielä lisää todistajia, mutta haluan itse päättää, ketkä voivat todistaa asiassani.
En ole varma voiko Oulun käräjäoikeus ratkaista asiaa, jossa asianomistajana Oulun käräjäoikeuden käräjätuomari eli onko kysymyksessä toverituomioistuimen toiminta. Mielestäni se ei sovi oikeusvaltion kuvaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti